Kilakoltattak egy 77 éves bicskei beteg nénikét, akit Orbán Viktornak sem sikerült megvédenie az utcára kerüléstől
Címkék: összefogás kilakoltatás
2015.06.06. 23:23
Patakokban folynak arcán könnyei kék szeméből, az otthonát veszítette el Bicske városában. A 77 éves bicskei Irma nénit kilakoltatták, utcára tették bicskei házából, ahol 1965 óta élt. Az életét végigdolgozta, az MMG - majd nyugdíj mellett - a költségvetési üzem dolgozója volt, míg két évvel ezelőtt elhunyt férje a bicskei mgtsz traktorosaként dolgozott.
Férje hamvai előlük lezárt, egykori otthonukban... Devizahitelt vett fel fia 2007-ben, aminek hazai engedélyezése a teljes magyar - minden színben játszó - politikai "elit" felelőssége.
Nekem ma szólt róluk közös ismerősünk. Pár órán belül felkerestem őket. A teljes feltárás sokkal több munkát igényelne. Java része nem is bloggeri hatáskör, sokkal inkább az önkormányzati kötelesség. Ha már az idősek napját nagy dérrel-dúrral megülik, akkor talán erre is figyelni kellene. Mert ha nem lesz valami épkézláb megoldás, itt rendszeresen olvashatják az idősek napját....
A hitel összege 4 millió forint volt. Tetőjüket javítgatták, garázst építettek, autót vett az akkor még Budapesten rendőrként szolgáló fiúk 2007-ben és ugyanő korábbi adósságát is rendezte belőle. Havonta 33 ezret fizettek kezdetben, ami majdnem háromszorosa lett - 80 ezer forint - és nem tudták fizetni. Vállalták viszont, hogy havi 40 ezer forint bérleti díjat fizetnek annak az óbudai cégnek, aminek a nevére került a ház.
Áprilisban azonban kitették őket a lakásból. Akkor Pálffy Károly polgármester is a helyszínre érkezett, intézett ott néhány telefont a szolgálatival, minek köszönhetően kapott a család 4 doboz sertésmájkrémet és 4 nagyobb doboz - például babkonzervet.
Egy nem 77 éves asszonynak való szükséglakásba költöztek áprilisban albérletbe. Irma néninek egy éve volt csípőprotézis műtéte. Pajzsmirigy-műtétje, epeműtétje, hólyagsérv műtétje volt nemrégiben. Egy műtétet le sem írok. Valamint csigolyái között kóros elváltozások vannak.
Szeretném hangsúlyozni: ahogyan számos ehhez hasonló esetben, ebben a történetben is felelősségük lehet az otthonuk elvesztését elszenvedőknek. Szerintem azonban minimális alap lett volna, hogy a képünkön látható ház elvesztése után a bérleti lehetőségével a 77 éves Irma néni egész életében élhessen. Ki tudták volna fizetni. Eközben segítséggel akár bírósághoz is fordulhattak volna az igazukért. A jelen állapotuk - ha majd veszi a fáradságot és ellátogat hozzájuk Bicske polgármestere, meglátja - tökéletesen alkalmatlan környezet az érdekérvényesítésre.
Ez az idős beteg, bicskei asszony, aki végigdolgozta az életét, jelenleg guggolva, lavórban mosakodhat élete teljes felfordulásban egy udvarra rakva a szabad ég alá, mert önhibájuk mellett Bicske polgármestere, testülete - bár a problémát ismerték -, nem tudtak kellőképpen kiállni a bajba jutott ízig-vérig becsületes, tisztességes, idős magyar honfitársuk, földijük mellett, még jogsegélyt sem nyújtottak az ezen a területen teljesen járatlan embereknek. Pedig ebben az ügyben jogászra, ügyvivőre lett volna szükség, és valóban jogásznak kellene áttekinteni az ügyletet, hátha....
Irma néni fiával megcsinálta ez a társulat, a ház új gazdái, hogy leíratták vele: vállalja, hogy most hétfőn elhozzák a maradék ingóságot, különben a szeméttelepre vitetik.
Ezt hagyjátok?!
Ezt hagyjuk?!
Az áprilisi kilakoltatáskor azt kérdezték a civil foglalkozása szerint hittantanár bicskei polgármestertől, hogy tudnak-e önkormányzati bérlakást bérelni, amit ők ugyanúgy fizetnének rendesen. Anya és fia mindketten leszázalékoltak. Pálffy Károly nemet mondott. Néhány hete láttam, hogy hirdetnek egy kiadó lakást az Akácfai utcai házakban. Őket nem kereste meg senki. Azt se kérdezték meg azóta, hogy éltek-e még. El vannak felejtve mint a kocsmai tartozás.
A kilakoltatást egyébként a bicskei cég, a Városgazda (ez jobb név volt, nem értem miért dobták ki) teherautójával végezték a GESZ (újabb név) dolgozói. Ez segítség akart lenni, a munkások részéről az is volt. A tárgyak jó része ott áll új helyük udvarán kitéve az időjárásnak.. A még egykori otthonukban, az előlük lezárt házban lévő bútorokat és a férj hamvait a szekrény tetejéről, hétfőn kell elhozniuk. Mostani szükséglakásuk kényszermegoldás. Néhány négyzetméter. Irma néni bunkernek mondja. Azt sem tudják, hová tegyék jövő héten ingóságukat. Vagyonukat. Személyes életük tárgyait.
Amikor 1965-ben megvették az egyszobás kertvárosi házat, hozzáépítettek még egy szobát. Két szobás kockaház, két ablakkal az utcára. Irma néni sokszor utal az egykori udvarán térdig érő gazra. Ez a szakasz egy kis forgalmú, csöndes rész. A nagy utca utolsó, zsákutcás szakasza a város nyugati felén. West Side. A feljebb látható kép hátterében látható tárgyak halmazából mindegyiknek megvolt a helye ebben a házban, ami félévszázadig jelentett otthont.
Igazi, valódi rászorulók.
A mama nyugdíja azért annyi amennyi, mert végigdolgozta az életét. Úgy gondolom, amikor ezt az esetet Pálffy Károly megtudta, 1. ügygazdát kellett volna kirendelnie 2. abban a pillanatban minden kapcsolatát be kellett volna vetnie annak érdekében, hogy az óbudai céget valamilyen tisztességes eljárásra bírja, s legalább a 77 éves édesanya bérelhesse elveszített házát haláláig. Ez jogilag azt hiszem nem kényszeríthető ki, de a bicskei városvezetésnek vannak olyan kapcsolatai, akiknek informális módon kevés mai magyar cég nem hajtana fejet.
A kilakoltatást az a munkatárs irányította áprilisban, aki előtte havonta beszedni érkezett a 40 ezres bérleti díjat ahhoz a házhoz, ahol ötven évig élt a néni, amire férjével mindenüket költötték.
A család kilakoltatása idején egy segítőjük azt kérdezte a cég képviselőitől:
"Hogyan tudják megenni azt a kenyeret, amit ezzel a munkával keresnek?"
Valaki a háttérből arra kérte, ne keltsen feszültséget.
Írásomban a városvezetést arra biztatom, hogy tudatosítsák magukban: közfeladatot szép összegért, keresztény emberként vállaló felelősként ez az eset sokkal nagyobb emberséget, odafordulást, odafigyelést igényel, mint amennyit Irma néni irányába eleddig tanúsítottak.
Bicske város lakóitól pedig azt kéri blogunk, fogjunk össze imával, gondolkodással, szóval, cselekedettel a két kiszolgáltatott földinkért. Találjunk ki valamit. Aki kéri, megadom elérhetőségüket. Annyira kiszolgáltatott, megtévesztett és minden segítség nélkül álló emberek... Természetesen az önhibájuk jelen van, főleg a fiúé, egy magánéleti traumákkal kezdődött minden.
A Gondozási Központban pedig Bicske (amikor volt itt egy nem bicskei polgármester), már megszüntette az idős, önellátásra képtelen emberek bentlakásos ellátását....tehát az édesanya sem veheti igénybe 77 éves létére.
Izing Antal
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Egy hozzászóló 2015.06.07. 00:41:37
Tisztelt Polgármester Úr!
Korábban már megkerestem Önt, lakáskérelmemmel kapcsolatos sérelmeimmel, melyet az ügy gyors bonyolítása ügyében bemásolok:
„
...................................
Tisztelt Polgármester Úr!
Alulírott ..................., súlyos mozgásszervi fogyatékos személy (................... sz. alatti lakos), lakásügyemmel kapcsolatban fordulok Önhöz.
2014 tavaszán - március 15. utáni első ügyfélfogadási napon - miután a Munkaügyi hivatalnál megszűnt az álláskeresési támogatásom folyósítása, és mivel a fiam pár nappal előtte elköltözött az általunk lakott másfél szoba hallos albérletből, a Polgármesteri Hivatal ügyintézőinél jártam, több féle ügyemet intézvén. Egyrészt az aktív korúak támogatását, de lakásügyben is kértem sorszámot ..................-hez. Itt fontos megjegyeznem, hogy ......-vel korábban egy cégnél dolgoztunk, a mai GYŐRSZOL korábbi elődjénél (akkor még IKV, majd INSZOL), azonban sosem voltunk közvetlen munkatársak.
......... nekem akkor azt mondta, hogy semmilyen önkormányzati lakásra nem vagyok jogosult, maximum Likócsra, a hajléktalanok szállójára mehetnék.
Mivel a fájdalmaim akkoriban – nagyon erős, kábító hatású fájdalomcsillapítók szedése mellett is – szinte elviselhetetlenek voltak, nem volt energiám utána nézni a törvényeknek és rendeleteknek.
Ekkortájt indítottam el a rokkantosításomat is. Ezzel kapcsolatban a 2014. május 26-án kelt komplex minősítési eljárás alapján, a 2014.június 12-én kiállított Hatóság Bizonyítványommal, kézhezvételét követően ismételten felkerestem a Polgármesteri Hivatalt, bemutatni azt.
Természetes, hogy ..............-hez ezzel az okmánnyal is odaállítottam, de ő továbbra is csak azt hajtogatta, hogy semmilyen önkormányzati lakásra nem vagyok jogosult..............
(Itt egy hosszú részt kihagytam a panaszlevélből)
..................
Melléklet: Lakástulajdonos felmondólevele
„
****************************************************************************
További sérelmeim az ügyben:
A mai nappal vettem át második levelüket. (Az elsőt is csatolom, melyben .................. csoportvezető értesített pár történésről.)
Most a második értesítéssel kapcsolatban is panaszt kívánok tenni.
A levél olvasását követően az ügyintézőt, ................-ot felhívtam telefonon, hogy információkat kérjek, hogy milyen további lehetőségeim vannak.
Elmondta, hogy újból be kell adnom a kérelmet, ugyanazon típusú lakásra. (Szociális bérlakás)
Tovább kérdeztem, hogy hány személyből, és kikből áll egy ilyen bíráló bizottság, mire ő azt válaszolta, hogy 8 tagú, és vegyesen alkotják önkormányzati képviselők és civil emberek. Utóbbira nem tudott konkrétumot mondani, ezért rákérdeztem, hogy pl. víz-és gázvezeték-szerelők? Mire ő: pl….
Kérdeztem, hogy a bírálóbizottság minden egyes tagja tájékoztatva van-e a tárgyalandó ügyek részleteiről, hogy korrekt döntés születhessen, mire nagy hallgatás volt a válasz.
Azt gondolom, jogomban áll tudnom, hogy a személyes adataimat, az egészségi és szociális helyzetemmel kapcsolatos ismereteket kiknek továbbították, és milyen alapon? Én nem járultam hozzá, hogy pl. egy víz- gázszerelő mindezeket megismerje…
Szeretném, ha mielőbb tájékoztatna arról, hogy a lakáskérelmemet visszautasító 8 tagú csoportban név, és foglalkozás szerint kik vettek részt, illetve, hogy az adott személyek mely körülményekről voltak tájékoztatva, hogy tisztességes döntést hozhassanak.
Szeretném azt is tudni, hogy ha egyszer tudják, hogy milyen helyzetben vagyok, és jogosult vagyok szociális lakásra, akkor miért kell minden egyes alkalommal újból és újból odacitálni (jelen esetben egy súlyos mozgásszervi fogyatékost)? Érdekel az is, hogy mért kell minden egyes alkalommal újból- és újból elbírálni (esetleg mindig más személyek bevonásával, hogy egy idő után már az egész város tudja a kínjaimat, melynek megszüntetésében szemmel láthatóan nem kívánnak részt venni…)? Kérem, szíveskedjen kérdéseimre ésszerű magyarázatot adni.
Szíveskedjen azt is megválaszolni, hogy miért még mindig az a személy ül az ügyintéző ablaknál, aki az esetemben már bebizonyította, hogy tökéletesen alkalmatlan arra, hogy bajba jutott emberek sorsa felett döntsön?
Várom válaszait.
Győr, 2015-06-04
Üdvözlettel:
mellékletek: 2 db válaszlevél"
(Az önkormányzat mindkét ügyintézője több törvényt is figyelmen kívül hagyott, ezért nem csak a címzettet, de az Egyenlő Bánásmód Hatóságot is megkeresem. Javaslom a néninek is ezt. Ha segítség kell, üzenjen! Üdv)
jbcrime 2015.06.07. 13:13:01
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2015.06.07. 13:25:47
Bicskei-Szó 2015.06.07. 13:30:17
Bicskei-Szó 2015.06.07. 14:35:57
Mária Kerényi 2015.06.07. 15:42:32
Bicskei-Szó 2015.06.07. 15:51:24
totál kár 2015.06.07. 22:45:56
mi vok én 2015.06.07. 22:46:12
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2015.06.07. 22:46:29
Rendben félreolvastam. Viszont akkor mehet a fiához.
Bicskei-Szó 2015.06.07. 23:42:10
Bicskei-Szó 2015.06.07. 23:45:28
les miserables 2015.06.09. 08:26:18
munka van mindenütt és jó pénz !
nyikk 2015.06.11. 00:39:51
2015.06.26. 13:03:44
Az igaz, hogy anno a banki hitelértékesítők nem tájékoztatták a lakosságot, hogyha elszáll a deviza, akkor a 2-3-4x-es lehet a törlesztőrészlet, tehát így gondolják meg, felveszik-e a hitelt.
gyuri_v 2017.02.22. 22:11:11
Bicskei-Szó 2017.02.22. 22:29:31
gyuri_v 2017.02.24. 12:24:32