Kreatívnak, önállónak gondoltam Pálffy Károlyt, hogy a település érdekében létre hozat egy városarculati könyvet, kerül amibe kerül.  Aztán lapozott a déli szél a mesekönyvben, mert megláttam a kormány által kiadott minta kézikönyvet.  http://www.kormany.hu/download/f/5a/f0000/magyarszephely_tak.pdf
Vessék össze a kedves olvasók a helyivel. 
Azt sajnos nem látom nyilvánosságra hozva, hogy a miénk mennyi pénzért készült el.

A beázó általános iskola érthető módon nem jelenik meg az albumban. 

A miénkben vannak nagyon fontos alapinformációk, java részük másodközlés. Bicske jövőjét nagyban meghatározza. Pálffy Károly hozzászólásokat kér, vagyis magasabb szintre emelkedik, jelentősen előrelép ahhoz képest, mint amikor kiállnak egy magántulajdonú ház elé fotóztatni magukat és kiteszik a Facebook-ra, hogy ez le lesz bontva. A fényképek, különösen az érdekes építészeti megoldások Bicskén - érdekesek és jók. A képek alapján sokkal szebb és egységesebb Bicske, mint a valóságban. Lehet, hogy ez a megszépítő messzeség, amit a fotók teremteni képesek?  Az is fontos, hogy szép időben készültek a felvételek. Szerintem olyan embernek, aki kötődik ide, de már rég járt nálunk, érdekes lehet. Érdekes lehet, az "Ez hol van?" meghatározási játék is. Nekem a "Rossz példák" a kedvenceim. Ez olyan, mint a Magyar Narancs című hetilap híres Szüret rovata.   

Itt Bicske Települési Arculati Kézikönyve 2017

Néhány észrevétel építő jelleggel:
14. oldal – hiányzik a sorok, mondatok vége
15. oldal – a fogda a mai József Attila Általános Iskola épületében volt
18. oldal – hiányzó évszám, nem tudják, hogy mikor volt a felújítás?
21. oldal – jelenleg csecsemőgondozó ???
22. oldal – ….felső szintjét lezáró kupolaboltozat látható…… ???
49. oldal – kertvárosban egyirányú utcák?
59. oldal – ragozás
68. oldal – „fennt” J
70. oldal – második bekezdés első és második mondata
74. oldal – színhasználat
75-76. oldal – utasítások, vagyis mégis kötelező?
89. és 92. oldal – azonos szöveg
94. oldal – nekem nincsenek meg a jó példák bemutatása
99. oldal – hivatkozik a jogszabályhelyre, de másikat idéz. vagy csak elírta a számokat? mit is akar mondani?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.