"Kukaüzenet" és a kommunikáció hiánya
Címkék: vélemény hulladék írazolvasó zöld.bicske
2019.06.19. 22:40
Olvasónk, aki szintén ezért kereste fel az önkormányzatot, arról számolt be, hogy többen nehezményezik a hivatal portáján az igénytelen kukaüzenetet Bicske Város Önkormányzatának cégétől, a Zöld Bicskétől - annak tartalmával együtt.
Az elején kiemelném, hogy ezt az a cég teszi, aminek tulajdonosa (önkormányzat) a logóját baráti cégtől - súlyos közpénzekből - rendelte.
A hivatal recepciósa az olvasó szerint igyekszik jól kezelni a helyzetet, de hivatalos álláspont az nincs. Mint ismeretes, az önkormányzati kommunikáció elégtelen.
De a hivatali főbejárat üvegén, az előtérben - mondja olvasónk - kikerült egy tájékoztató. Nem részletezte, hogy mi az.
Ma bementem, hogy megnézzem. Ez egy önkormányzati rendelet ismert részlete. Eszerint a 70. életévét betöltött és egyben egyedül élő személy hulladékkezelési közszolgáltatási díjtámogatásra jogosult.
A Nemzeti Jogszabálytárból kiszűrtük és a Bicskei Szó olvasóinak figyelmébe ajánljuk a 22. §-t és az alábbiakban is látható:
"15. Hulladékkezelési közszolgáltatási díjtámogatás
22. § (1) Jövedelemre tekintet nélkül a 30 literes gyűjtőedény közszolgáltatási díjának mértékéig hulladékkezelési közszolgáltatási díjtámogatásra jogosult a 70. életévét betöltött és egyedül élő személy. A támogatásra való jogosultság megállapításakor az egyedül élés tényét a szociális hatáskört gyakorló szerv környezettanulmánnyal ellenőrzi.
(2) A hulladékkezelési közszolgáltatási díjtámogatás iránti kérelmet a 9. melléklet szerinti formanyomtatványon kell benyújtani.
(3) A kérelem a jogosultság keletkezését követően nyújtható be, a támogatás a kérelem benyújtását követő negyedév első napjától állapítható meg.
(4) A támogatás megszüntetésének időpontja a jogosultsági feltételek megszűnésének hónapját követő hónap első napja. A jogosultság megszűnik a jogosult halálával, valamint ha a támogatott már nem egyedül él."
A tegnapi személyes tájékoztatóban elhangzott az is, amit már évekkel ezelőtt leírtunk: aki egyedül él, aki egyedül van bejelentve lakásába, szintén igazolást szerezhet be az anyakönyvvezetőtől.
Közben kedves olvasónk úgy véleményezte a Fidesz-féle rezsinövelést, hogy szerinte ezzel a 60 literes kukával az lesz, hogy a 120 literesek is 60-ra váltanak és megy a maradék az utcára, a határba, a Natura 2000-be, amit a többek között és javarészt "önkéntesnek" kirendelt és önkéntesnek beállított önkormányzati dolgozók fognak majd szabadnapjukon összeszedni. Mások után.
Erre csak azt tudtam mondani, hogy szerintem ha a 120 literesnek 3 vagy négy tagú, esetleg nagyobb családja van, a 110 literes edényt meg kell tartania, ha négyen vannak bejelentve.
De az olvasónak azonban részben igaza lehet.
Hajdanában a napi 4 liter hulladék termelődését határozták meg. Ennek eredményeként jött ki a 30 liter/hét/fő mennyiség, és a 30 liter többszörösei. Hallottam erről egy környezetvédelmi előadást.
Vagyis minden háztartásnak a 30 és annak többszörösére kellett volna szerződnie.
Nem tudom, hogy más települések ezt hogyan kezelték, itt 2000 után már kereste a szolgáltató a lakosságot, mert neki annyiszor 30 liter díja hiányzott a bevételből.
A rendetlenségnek, a kommunikáció hiányának következménye a káosz. Úgy tűnik, mintha az önkormányzat politikai vezetése ezt az egészet kipipálandó feladatként kezelné.
Többek között ennek lehet az egyik következménye, hogy a fasor alján köt ki a hulladék. Aztán nyerünk egy pályázatot és elhordjuk onnan. Vagy "önkéntesekkel", jelentős részben önkormányzati dolgozók szabadnapi szemétszedésre invitálásával "oldjuk" meg a problémát.
Tüneti kezeléssel. Pedig tudjuk, hol élünk. Lehet, hogy más csatornát nézünk, de mindannyian tudjuk.
Hosszú beszélgetés témája lehet ez, de erről a választottaknak kellene elsősorban beszélgetést kezdeményeznie, segítséget kérnie például szakemberektől a megoldás érdekében; hogy egy kidolgozott kommunikációban egyértelműen, egyenesen és bátran forduljanak a lakossághoz;
Ismerős lehet a szereposztás. A cég gazdája, a politikai vezetéssel rendelkező önkormányzat úgy akarta mosni kis kezeit, olyannyira nem akart semmit veszíteni az ügyön, tehát semmit nem tett kockára, de olyan magas szinten, hogy magára hagyta a cégét és a befogadó lakosságot az áremelés kommunikációjában.
Lehet, hogy tévedek. De szerintem az érdekek mentén tekintve: ennyi az egész, ez a káosz oka.
Nem volt elég vér a pucájukban, hogy ezt egyenesen kommunikálják. Pedig jobban fogadta volna és jobban is járt volna a lakosság, aminek (papírforma szerint legalábbis 100%-ig) a szolgálatában állnak.
ia
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Friss kommentek