A Bicskei Szó egy kommentelője, Mental Militia írja 2019.09.15-én: 
"Érdekelne, h ez a városnak falu, de talán falunak meg város település mikor jut el addig, h kötelezővé tegye a szelektív hulladékgyűjtést?"

 Közérdekű válaszunk: 15 éve kötelező. Sőt, Magyarország első települései között volt Bicske, ahol bevezették a házhoz menő szelektív gyűjtést. Hogy ennek fogyasztói oldalról történő hiányát hogyan és mikor szankcionálják, arról nincs adat.

Az olvasói kérdésről az jut eszembe, hogy léteznek olyan pl. Somogy megyei községek, ahol a lakosság különböző színű szemetesedényéket kapott ingyenesen, minek következtében szinte egyöntetűvé,  természetessé vált a valódi környezettudatos, "frakciónkénti"  hulladékelhelyezés. Bicskén arra gyúr a politikai vezetés, hogy vegyünk új kukákat, amikor a meglévőért is fizettünk már?! Értünk dolgoznak... Képviselnek bennünket. Ugye. 

Ezeken a településeken nem pakoltatják tele az utcákat minden héten különböző zacskókkal, zsákokkal, kötegekkel és csomagokkal, mint ahogy Bicskét. Adnak magukra.    

Másik Olvasónk írja: "És a termelői piac kialakitásáért az érintet lakosokat t.polgármester jelölt úr megkérdezte e,vagy felmérte,hogy az érintett lakosokat milyen hátrányok érik és ezen hátrányok elháritásáról,beszélt e az érintettekkel?Mert kapásból 20 kérdést tudnék feltenni,amire lehet,hogy a jelölt úr nem tudna válaszolni!Nem vagyok fideSSes,de a t.polgármester jelölt úrnak a pontjaiból hát ,hogy finom legyek és nőies kevésegvalósitható! !Elbeszélgetnék a jelölt urral és tudnék neki dolgokat mutatni,ami pl.a zebra átfestésénél szászorta fontosabb lenne!De véleményem szerint amit igért abból kevés dolgot tudna megvalósitani!Azt sem tudja még,hogy milyen a város pénzügyi helyzete,pl milyen pénzveszteség lenne az élitményadó eltörlése a városnak?Nem szabadna felelötlenül igérgetni!Többek közt,hogyan tiltja ki a teherautóka város faluból,mikor azok a boltokba árút ,a város lakóinak fát,épitőanyagot szállitanak?Mi van ha az autópályán baleset van és terelik a forgalmat?Átgondolta az úr az igéreteit?Igérni mindenki tud,de addig felelötlenség mig nem ismeri az önkormányzat pénzügyeit,hogy miket tud megvalósitani és miket nem!Ezek az én gondolataim!Ugyan akkor halkan megjegyezném,hogy a fideSSes polgármesterjelölttel sem járna rosszul a város -falunk!Mert azt a város lakóinak el kell ismerni,hogy amit lehetett azt ő mindig megtette!"

A Bicskei Szó rövid válasza: 

A város pénzügyi helyzete a költségvetésből, annak módosításaiból jól következtethető.

Valamiért a pontos, aktuális  állapotról olykor titkosan, zárt ülésen beszélgetnek mintegy egymás között... Nem állíthatjuk, hogy teljesen zárt a téma, de hogy nem annyira világos és nyílt, mint ami egy lakosságát partnernek tekintő önkormányzat választott vezetéséhez illene, ez biztos.   

A Csabdin élő pártfunkcionárius  által megduplázott bicskei építményadó eltörlését azzal lehetne némiképpen ellensúlyozni, hogy a nemrégiben eltörölt céges telekadókat kellene visszavezetni.    

Hogy a jelenlegi alpolgármester, aki polgármester-jelölt -  kinek mit, miért, hogyan és mennyit ígért valamint abból mennyit tartott be, arról véleményünk szerint sokan tudnának mesélni, ha akarnának. 

Egyébként 5 éve alpolgármester. Korábban képviselő volt. De mit is tett? Az ígéreteken kívül? Persze. Lehet sorolni hangzatos nevű projekteket némi pátosszal, aminek megoldása egyébként kötelesség volt. A töredékéért dolgozó tanítók is fel tudnák sorolni, hogy aznap mit végeztek az osztályukkal és miért, ahogyan minden dolgozó ember megteheti.  . 

(Értelmezésemben  biztos, hogy a teherforgalom tekintetélben a tranzit korlátozására gondol azokban a sorokban Molnár Dániel jelölt, nem a célforgalomra. Vagyis semmi probléma nem lenne emiatt a beszállítással.)

Végezetül a gyalogátkelőhelyek. Gondolkodjunk együtt.  Ha egy alapvetően erős forgalmú városkán részben keresztül vezetik az autópálya és a főút forgalmát felújítás miatt, ott fontosak a kijelölt, biztonságos átkelők. Ahol olyan gyalogos sérelmére történhet súlyos baleset, aki szabályosan használja az átkelőt - ott nem is kérdés, hogy újra kell festeni ezeket. Továbbmegyek: jól megvilágított, jól kitáblázott, jól karbantartott átkelőkre lenne szükség, mint a hanyatló Nyugaton. Ha a gyalogátkelő nincs is megjelölve útburkolati jellel, mert elkopott, mert betakarta a hó, stb. az akkor is ott van, hiszen minden esetben táblával is jelölni kell a járműforgalom részére.

 Főleg azért kell erre nálunk nagyon figyelni, mert miután felújítják, azt követően pár év múlva ki is bővítik a pályát egy sávval (a most új/épülő drága pályaszéli vízelvezető az kukába kerül?!) és akkor megint jön egy "kis" rezgés a Tatai-Szent István-József Attila vonalon, például a katolikus templom tornya mellett. Erre vonatkozik többek között , hogy ő korlátozná az átmenő teherforgalmat, gondolom tömegkorláttal.        

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.