Nemes Jeles László 2015-ben, a Saul fia című művéért Oscar-díjat kiérdemlő rendező Árva című Oscarra jelölt filmjében játszik a Száron nevelkedett fiatal színésznő, Kovács Kata Milla. 

Kovács Kata Milla balról a harmadik.

 Kata Milla - Nemes Jeles László mellett 

Az ősz egyik leglátványosabb madártani eseménye, a daruvonulás (is) megfigyelhető Bicskéről.

"Szállnak a darvak, vége a nyárnak." 

Szeptember elején megérkezett az éves vízdíj elszámoló számla, rajta kékkel kiemelve, hogy a rezsidíj csökkentésével mennyit takarítottam meg. Az összegeket felfelé kerekítettem, ez azonban a lényegen nem változtat. Na, számoljunk és gondolkodjunk.

Tehát: A rezsidíj csökkentés bevezetésétől, azaz 2013. júl. 01-től 56 000.-Ft megtakarításom van.

Ez így egész jól hangzik. De. Az elmúlt 12 évben kétszer cseréltek vízórát. Évtizedekig ez ingyenes volt, a vízszolgáltatók ki tudták gazdálkodni. A díj csökkentése után,   2016 novemberében  10 000.-Ft-ot  kellett fizetni az új óráért. Akiknél 2023-ban cseréltek, azok 30 000.-Ft körül fizettek. /Ez még nem nálam volt, ezért pontosan nem tudom./ 2024. október  végén az új vízóráért már 40 790.-Ft-ot/legyen 41e./ kellett előre befizetni.

Vagyis: amit 2013-tól, 12 év alatt megtakarítottam, azt szinte vissza is fizettem. Köszi. Na jó, 5000.-Ft-ot spóroltam. / Aki a kicsit nem becsüli,..!/

De: inkább fizettem volna havonta egy-kétszáz forinttal többet, mint egyszerre sokat.

És 8-10 év múlva ismét lesz vízóra csere, és újra egy összegben fizethetünk.

A keveset fogyasztó, egyedül élő vagy kisnyugdíjas, kevesebbet is takarít meg. Ha például feleannyi megtakarítása volt, akkor lényegében ő fizetett rá, hisz az óra neki is kb. 41 000.-Ft-ba került.

Végül egy kis adalék, hogyan is mentek a dolgok 2024-ben.

Október végén nov. elején a kisnyugdíjasoknak, a gyerekes családoknak karácsony előtt kissé fájdalmas lehetett az a kb 41 000.-Ft. De nem volt mese, mert fenyegetés is volt a levél végén, miszerint, ha dec. 31-ig nem történik meg az óra cseréje, akkor januártól nem érvényes, amit az óra mutat, mert lejárt hitelességűnek minősül és ebből a fogyasztónak nagy bajai lehetnek. Ámde! Érdeklődésünkre a Vízművektől kapott tájékoztatásból kiderült, hogy az  új óra díjáról szóló levelet már 2024 tavaszán ki kellett volna postázni, ahogy 2023-ban így is cselekedtek. Akkor valóban sor kerülhetett a dec.31-ig történő cserére. A 2024-es levelet azonban csak ősszel postázták, szabványlevél volt, így az előző évi dörgedelmek benne maradtak. Lényeg,  hogy senkit nem ér hátrány, ha dec. 31-ig nem történik meg az óracsere, mivel az fizikailag is lehetetlen lenne. A határidőig beérkező befizetések után rendelik csak meg az órákat, aszerint ahányan fizettek. Az órák megérkezése több hónapot is igénybe vesz, mivel külföldön veszik. / Euróért, ezért az áremelkedés./ Szóval, tavasz is lehet, mire a cseréket el tudják kezdeni. Ezt be is tartották. És rövid idő alatt, precízen dolgoztak.

Még annyit, hogy az éves áramdíj elszámolás is megérne egy misét. Láttam olyan számlát, miszerint összesen fizetendő kb. 18 000 Ft, ebből kb. 5000-Ft a fogyasztási díj,  kb 13 000 Ft a rendszerhasználati díj.

Hogy is van ez?!

Paszicsnyek János képviselő meglehet, hogy nem is tudatosan, de jó helyre nyúlhatott kritikus felvetésével, amit egy polgármesteri Facebook oldalon tett meg. 

Itt és most más szemszögből is megvizsgáljuk a sátorvásárlást. 

Az alaphír, hogy Bicske rendezvénysátrat vesz bruttó 57 ezer  euróért.

(Négyzetméterenként ez 73 ezer forint. De rendezvénysátor nélkül nem élet az élet, különösen közvetlenül választási év előtt. Bár ezt civil szervezetek rendezvényei és pl. iskolák érdekében veszik - hangsúlyozzák. Igen, igen.  Semmi gond. Fizetünk mi Bicskén élők elég építményadót, ami a kb. 22 milliós vásárlást lehetővé teszi. A sátorvétel amúgy is remek befektetés, innovatív, szinte azonnal megtérül vagyoni és nemvagyoni módon. Élhetőbb, boldogabb város leszünk, hogy nem kell többet bérelni.)  

 Ismert, hogy ügyfélkapun küldhet be bárki bármit egyes hivatalokba a digitális állampolgárságról szóló törvény alapján. Sem papíron, sem e-mailben  nem lehetséges ez. Sem magánembernek, sem cégnek. Ezt a Digitális Állampolgárság (DÁP) működésével kapcsolatban olvastam egy nem bicskei önkormányzatnak feltett személyes ügyben feltett kérdésemre kapott válaszban. Sőt, nekem egy korábbi bicskei polgármester sem válaszolt e-mailben feltett kérdésemre érdemben. Az Ügyfélkapu (vagy  magyarorszag.hu?) használatát javasolta, mert különben nem tudom hivatala előtt hitelesen igazolni személyazonosságom. Vagyis a nevemből kialakított mail kevés ehhez. Kivételezettek természetesen lehetnek, mindig is voltak, hiszen ez Magyarország.     

Már a beérkezett ajánlatok is kérdéseket vetnek fel.  Vajon valóban így, megfelelő módon  érkeztek-e, mert ez az előterjesztésből nem látható.

Ha így érkezett, akkor vagy aláírás, bélyegző, vagyis legalább hagyományos, képviseletre jogosult aláírásával kellett volna ellátva legyen, amit akár szkennelve lehetett volna csatolni.

Ilyenkor digitális aláírással is lehet aláírni, mert az is látszódna a dokumentumon. Hja, hogy ezeken nem látszik semmi ilyesmi.

Akkor mitől érvényes? Mégis milyen szabályozásnak felel meg bármelyik is?  Mitől érvényes és hiteles a nyertes ajánlat? 

A védekező polgármesteri hivatkozás szövege alapján beszerzési szabályzat szerint lett lefolytatva a beszerzés. De az, hogy Bálint Istvánné ezt mondja (vagy bárki a testületből), az bizony még nem teszi szabályossá az ajánlatokat. Sőt, felveti azt is, hogy amennyiben a szabályzat ezt tényleg elfogadja szabályosként, akkor nagy baj lehet a szabályzattal...

Márpedig az első az egyenlők között vehemensen azt állítja mint polgármester, hogy ez egy szabályos és pénzügyileg racionális eljárás volt. Mindehhez a védekezésnek látszó cselekedethez a kedvenc Facebook oldalán kialakult vitában kénytelen folyamodni, mert Paszicsnyek János képviselő megosztja a vásárlással kapcsolatos egyéb aggályait.   

Mivel az előterjesztést a polgármester jegyzi, felvetődik a felelőssége. Persze, a jegyzőé is és mindazoké, akiknek a kezén ez így, ebben a formában átmehetett és senkit nem zavart.

Nem a sátor beszerzése a probléma.  Kampány előtt az kell. (Akartuk kérni.) A sátorvétel már eldőlt a költségvetési rendeletben az esztendő elején. A mikéntje, a hogyanja problematikus.

Bizonyára lehetett volna tényleg szabályosan csinálni és nem is kellett  volna hozzá sem több munka, sem nagyobb szellemi kapacitás. 

Lehet, hogy elkerülhető lett volna, hogy a polgármester mondatai valamint a férje neve alatt szereplő szövegek támadják  a valószínűleg teljesen jogos, építő kritikát megfogalmazó képviselőt.  Sőt, elkerülhették volna azt is, hogy egy informális ajánlattevő manipulációval legyen megvádolva, mindeközben nagyon erős kontraszt, hogy éppen az önkormányzatnál tett a hivatalos ajánlatok minősége (sem egy aláírás, akárcsak digitális, sem egy bélyegző, de a nyertes ajánlaton is csak egy utólag, kézzel ráírt cégnév) erősen megkérdőjelezhető hitelességű.

Ha így, ebben a formában és ezek alapján el lehet költeni bármire és bárhol 57 ezer euró közpénzt, akkor ott nagy baj lehet. 

Az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény szerinti ágazati beruházási tervekről és a 2035. december 31. napjáig szóló állami beruházási keretprogram elfogadásáról hozott kormányhatározat keretprogramja Bicskét több helyen is érinti.  Ezek közül néhány. 

A Belügyminisztérium 2031. január 1 - 2035. december 31. között folytatni fogja a 2000-es évek elején megkezdett fejlesztést, ami a Bicskei Egészségügyi Központ korszerűsítésének második üteme lesz. 4 550 000 000 Ft-ot rendelnek hozzá a költségvetésből.

Az Építési és Közlekedési Minisztérium 2025. január 1 - 2030. december 31. között Bicske vasútállomás intermodális átszálló kapcsolatainak fejlesztését végzi a keretprogram tervei szerint  valamint P+R parkolókat alakítanak ki. 

A II. ütem 9 268 433 481 Ft 10. Ugyanez a minisztérium 2031. január 1 - 2035. december 31. Bicske vasútállomás intermodális átszálló kapcsolatainak fejlesztésére és P+R parkolók kialakítására  2 266 903 289 Ft-ot irányoz elő a III. ütemben. Az összegeket tekintve ez tartalmazhatja a sínpályák alatti átjáró megépítését is.

 Szintén Építési és Közlekedési Minisztérium réges régi tartozása a 2025. január 1 - 2030. december 31. megépíteni tervezett  körforgalom vagyis “a Bicske, 1. számú főút – 8101 jelű úti csomópont körforgalmú csomóponttá történő átépítése”, amire  800 000 000 Ft-ot rendelnek. 

 A Honvédelmi Minisztérium 2025. január 1 - 2030. december 31. Pannónia Szíve Sport és Kulturális Központ építését tervezi Bicskén 8,764 milliárd forint értékben. 

Köszi a Fidesz tudósóinak, a hírös hazafiaknak és az áldozatos lokálpatrióta döntnököknek, akiknek szívügyük Bicske is, aha, hogy a min. 50-60 éve működő MÉH-telepen is megszüntették a papírhulladék átvételét. Kinek a biznisze lett?  Jut azér' rendesen? 

Ha le szeretnék adni egy szekér otthoni papírt, amiből egy kis apró is lenne, azt Bicskén nem tehetem meg. Vigyem Érdre a MOL hulladék-udvarára és annak nem is néztem utána, hogy vajon fizetnének érte vagy sem. Holnap kérdezem, mert holnap van ügyfélszolgálat.

Ezért van és lesz teleszarva - bocsánat - teleszórva a bicskei határ pl. papírhulladékkal is. Bicskén fémből csakis a bontott ház elemeihez tartozó fémet, autók roncsainak egy részét lehet átvenni. Valószínűleg a bicskei fémátvevő magánzó/fideszes képviselő vállalkozásának profilja is ezért vagy ezért is változott jelentősen. Komposzttelep működik a bezárt bicskei fémátvevő szomszédságában. Amikor itthon kaput és kerítést bontottunk, Németh Tibi egy telefonos megbeszélés után kijött, felpakoltuk, vitte és fizetett. Ma ezt hogy oldod meg Bicskén?

Hallottam olyat, hogy üveg zuhanykabin az üveg miatt nem lett átvéve itt vagyis vihetik jó messze pöfögő autón és külön költségen. Eláshatják a kert végébe. Vihetik a határba. 

Rendben. Ki lehet tenni a papírhulladékot is és elviszik. De azért mi fizetünk és nem mi kapunk pénzt érte. Ismertem olyan embert is, akinek ha szóltam, hogy van egy kis lomtalanítás, pár kg ez meg az, amit be tudsz váltani a MÉH-telepen, akkor ő jött. Vitte. Ma már nem jön, mert Érdre nem éri meg elvinni. Őt úgy ismertem meg, hogy kotorászott egy korábbi lakóhelynél a ház előtti lomban. Megkérdeztem, mi kell és mi lenne ha szólnék és elviszi. Ma már ez sem megy.  

Tett-e valamit, például felszólalt-e ez ellen Tessely Zolán ogy-i képviselő? Felszólalt emiatt vagy lépett bármit Bálint Istvánné polgármester vagy a tekintetes jegyző, vagy akár a testület bármely tekintetes tagja?

Véleményem szerint a MOHU koncesszió a ludas mindezekért. 

Hogy Tessely Zoltán tett-e ellene valamit? A sok-sok közpénzt elégető Zöld Bicske szemünk láttára történt tönkre meneteléről nem akar beszélni? Valamint természetesen biztos, hogy megszavazta a törvényt. Nem elég?

Igaz, hogy az Állatvásár téri KÖZGÉP által (még a G-nap előtt) megépített hulladékválogató nem önkormányzati megrendelés volt, hanem régiós, de Tessely Zoltán akar-e beszélni arról, hogy az miért nem üzemel mindmáig és akkor miért lett megépítve feleslegesen “Pannónia szívében”?   

Gondolat az iskoláknak, ahol esetleg még zajlik papírgyűjtés: tegyék közé, hirdessék, hogy ebben az ügyben a bicskei és az iskolai osztályok hogyan tudnak együttműködni azokkal a  bicskeiekkel is, akiknek már és/vagy még senkijük nem iskolás. Legalább osztálykirándulások lehetnek belőle. Már amennyiben fizetnek érte a távolban. Ha megéri elszállítani.      

 Csákvár és Tatabánya is városa is fogadja az újrahasznosító hulladékot hulladékudvarban. Bicske városának ilyen nincs. Majd talán lesz egyszer. 

Szabó-Bisztricz Anett tűzoltó százados, a Fejér Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság szóvivőjének a Bicskei Szó kérdésére adott válasza szerint így történt.  

Az elkövetők betörtek a Kossuth téri üzleten belülre, ez egyértelmű és hivatalos adat. Másképpen nem is tudták volna feltörni az ATM-et. 

Nem hivatalos információk következnek. Ketten voltak. A harmadik kocsiban várta őket. Egyedül nem is tudták volna végrehajtani ezt a lopást. Maszkot viseltek.  Hátukon oxigén és disszugáz palackjaival  érkeztek a lángvágás érdekében.

Pár perc alatt végeztek. A Spar riasztója nem kapcsolt be, a tűzjelző később lépett működésbe nem hivatalos információink szerint. Feltevésünk alapján, ha a riasztó jelzett volna, az elkövetők már hűsölnének.

A tűzoltók meg is érkeztek a helyszínre. 

Az ATM-ből kettő kazettát loptak el az ismeretlen elkövetők. Ha ezek a  tárolók tele voltak, az 2x10 millió forintot jelent. Ez jelentős érték a Btk. szerint is. Ekkora “profizmus” mellett, mint ami ezt a “mackós” bűncselekményt övezi, valószínűleg azt is megfigyelték vagy arról is informálódhattak, hogy mikor töltik fel az Erste bankautomatáját. Egyes információk szerint aznap lett feltöltve. A hónap közepe a különböző személyi utalások miatt egyébként is “optimális” időpontválasztás lehetett a pénteki. A legtöbbet akarták kivenni. Az üzlet bejáratánál a legjobb helyen nyúltak a zárhoz. 

A nyomozás során a rendőrök minden környező és távolabbi kamerát ellenőriztek.

Az üzletek kameráira állítólag azért is volt különösen nagy szükség, mert az önkormányzat térfigyelői nem igazán működnek. Ha így van, ez kinek a sara?   

Hasonló körülmények között végrehajtott  bűncselekményeket tartanak számon országszerte. Feltehetőleg  nem ez volt az első, valószínűleg nem ez volt az utolsó esetük.        

“Feltörték az üzletet!” - halhatta tegnap a Bicske főterén is áthaladó járókelő többektől. A Kossuth téri SPAR bejáratának és portáljának állapota nem igazolta ezt a feltevést. Később kiderült, hogy különösen a gyalogátkelőhelyet is pásztázó kamerára voltak kíváncsiak a nyomozó  rendőrök, ami akár balesetet, vagy az ATM kifosztását is jelenthette.    

A Bicskei Szó a tisztázás érdekében a Kossuth téri üzletbe való betörés hírének megerősítését vagy cáfolatát, a bűncselekmény  részleteit kérte a FVMRFK Kommunikációs Szolgálatától. Válaszuk: 

“Elektronikus úton a Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság Kommunikációs Szolgálatához érkezett megkeresésére válaszolva tájékoztatjuk, hogy Bicske Kossuth terén lévő áruházában ismeretlen elkövetők egy bankautomatát feltörtek. Az eset kapcsán a Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatósága lopás elkövetése miatt indított büntetőeljárást.”

Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 2021. évi C. törvény 2025. június 26. napjától hatályos 72/E. §-a lehetővé teszi, hogy a zártkerti ingatlan művelési ága művelés alól kivett területként kerüljön bejegyzésre. Ennek feltétele azonban, hogy a zártkerti ingatlan fekvése szerinti települési önkormányzat rendeletben ezt tegye lehetővé. A lehetőség tehát kizárólag azon településeken fekvő zártkertek esetében áll fenn, ahol ilyen rendeletet – a törvény végrehajtási rendeletének megfelelő módon – az önkormányzat kiadott.

Mindezt a Magyar Ügyvédi Kamara Fb-oldalán olvashatjuk.

Facebook

Olvasónk hetekkel ezelőtt kérdezett arról, hogy Bicske tekintetes önkormányzati vezetése mit tett, mit tehetett ennek érdekében illetve erről és terveikről mit hoztak nyilvánosságra.Sem bicskei tervnek, sem a bicskei megvalósulás lehetőségének nem találtuk semmilyen hivatalos vagy nem hivatalos nyomát. Ettől persze, még lehetséges, de akkor miért nem szerepel a közpénzből fenntartott honlapon, nyomtatott kiadványban vagy a tévében mint sokakat érintő kérdés?    Ez a hír akkor is hír, ha még nem alakult ki az országos végrehajtási szabályozás. Jól igazolja ezt az is, hogy a médiában már sok helyen megjelent például az Ügyvédi Kamara posztjára alapozott közlés.   

“A zártkert tulajdonosok valószínűleg nagy számban várják majd a települési önkormányzatok ilyen jellegű rendeleteit, mellyel a termőföldnek minősülő zártkertek használata és forgalma jelentősen egyszerűsödhet.”

Ahogyan a Fejér Vármegyei Katasztrófavédelem Igazgatóság általunk is megosztott közleményében olvashattuk, a viharban a megyei tűzoltók címről címre, helyszínről helyszínre jártak. A BÖT tevékenységéről nem esett szó, ezért kértünk és kaptunk tájékoztatást beavatkozásaikról. 

2025. július 07-én a Bicskei Önkormányzati Tűzoltóság és a Bicskei Önkéntes Tűzoltóság a viharkárok miatt összesen 9 helyszínre vonult - kezdte az összefoglalást a BÖT vezetősége. - Összesen két tűzoltó gépjárművel és egy létrás szerrel avatkoztak be, mindösszesen 12-14 főállású és önkéntes tűzoltó.

Etyeken három helyszínen dolgoztak,  Alcsútdobozon a 811-es úton és Felcsúton is beavatkoztak.  Herceghalomban a Gesztenyés úton, Mányon egy helyen, Bicskén  a katolikus temetőben és a Bocskai utcában munkálkodtak a vihar pusztítása miatt. 

2025. július 08-án további két beavatkozás történt viharkár miatt Alcsútdoboz és Etyek községekben, tegnapelőtt vagyis 9-én 5 beavatkozás történt - Bicskén kettő, Alcsútdobozon egy, Etyeken két helyszínen. 

 Minden esetb en a gallyak leszakadása illetve fa kidőlése történt az erős szél következtében.

(Munkájukat köszönjük olvasóink nevében.) 

Július 8-án 13 óra körül egy német állampolgárságú fiatalember az általa hajtott kerékpárral közlekedett Bicske külterületén, a Csabdit Bicskével összekötő kerékpárúton, Bicske irányába - áll a Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság Kommunikációs Szolgálatának válaszában, amit a Bicskei Szó értesülése alapján feltett írásbeli kérdésre adott.  

 Haladása során a kerékpáros figyelmen kívül hagyta a kerékpárút és a Mányt Csabdival összekötő szám nélküli út kereszteződésében lévő elsőbbségadás kötelező jelzőtáblát, és megállás nélkül az összekötő útra hajtott, ahol összeütközött egy Mány irányából szabályosan közlekedő autóval. Az ütközés következtében a kerékpáros megsérült, őt a mentő kórházba szállította. Az ügy kapcsán szabálysértési eljárás indult a rendőrségen.

 (A hivatalos rendőrségi választól markánsan elkülönítve álljon itt a következő. Akár Bicske, akár Csabdi felől érkező, elsőbbséget feltétlenül megadni kívánó közlekedők helyzetét nehezíti, hogy főleg a Csabdihoz közelebbi, de szintén Bicske közigazgatási területéhez tartozó oldalon az útszéli cserjéstől nehezebb belátni az utat. Sőt, a felsőbbrendű, szám nélküli úton defenzíven közlekedők helyzetét is nehezíti a takarás, különösen, ha a Csabdira vezető út felől érkeznek.  Ha nagyon rá akarjuk fogni, ennek jó hatása is lehet, hiszen a terepismerettel rendelkező óvatos kerékpárosok mindenképpen megállnak, szinte előrehajolva hallgatják, hogy jön-e valami motorzaj erről az útról és egyben körbetekintenek az első kerékkel szinte az úttesten.)     

A Tatai-Kisfaludy utcák sarkán lévő telekre beemelt és kitámasztott hajótestet nagy érdeklődéssel szemléli minden arra járó. De tudok olyanról is (többek között saját magam), aki kifejezetten azért ment oda, hogy saját szemével is lássa.

A 8 tonnás, 11,5 méter hosszú hajtótest merülése 1,8 méter, tőkesúlyában végig beton van. 4-es vagy 6-os kazánlemezből készült a Széchenyi Ödön nevéhez is köthető Balatonfüredi Hajógyárban. Vas 50-es a prototípus neve - mondta el nekem a tulajdonos, Kispál Gábor, aki feleségével és Áron fiúkkal érkezett a vállán létrával - szinte az evangélikus templom harangjának zúgása közben. 

Miután megtudtam, hogy az övé, segítséget kértem tőle, mert a téma olyannyira közérdeklődésre tartott számot, hogy még az is szóba került köztünk: lehet, hogy már régen itt a hajó, de a kerítés eltakarta.  

Még egy nagy adag, jégkockás akácvirág szörpöt is kaptam Tőlük, amit igen nagyra becsültem bizalmuk mellett én, az apró örömök feltétlen híve. Gábor a Zsámbéki Tanítóképző Főiskolán szerezte egyik pedagógusi diplomáját Főiskolai hallgatóként nyaranta képzett vízimentőként szolgált a Balatonon és azután is. Tizennyolc azaz 18 Balaton-átúszáson szolgált készenléti állományban, a biztonsági láncban álló hajók fedélzetén.   Ebben az időszakban szerette meg a hajókat is. Nyaranta evezős táborokat vezet a Szigetközbe.

A telken látható Thalatta nevű hajó néhai Szakács Ferenc tulajdona volt, akit Gábor atyai jóbarátnak tekintett. Amikor a kabinba ereszkedtünk, akkor egy lakkos dobozt és a mellette lévő ecsetet mutatta, hogy ezt még jó barátja használta. 

Láttam az árboctartó gyűrűt vagy foglalatot a fenéken, láttam a fedélzeten a helyet, ahol majd beleállítják daruval. Ültem a kabin tetején, úgy fotóztam. Olyan meleg volt a sötétszürke felület, hogy 10 óra előtt - kis hatásvadász túlzással - tojást lehetett volna sütni rajta. 

Az orrsudár az, amit majd elfektetnek jóformán a hajó orrában és onnan messze kilóg. Ez a vitorla kifeszítésének egyik kerete, de ezek csak az én szakszerűtlen kifejezéseim.

Elől és hátul látszanak a bikák, amikkel a kikötést, a rögzítést végzik. 

A tulajdonos köszönetet mondott Klempa Dániel baráti segítségéért. Dani szellemesen arról érdeklődött, hogy ez vajon “kerti dísz” lesz-e. Nem. Köszönte a Polgárőrség, Pató Ferenc pénteki segítségét is - akkor emelték be.  Gáborék ki fogják takarítani és takarást kap ponyvával. A közeljövőben sok más dolguk akad, ami fontosabb. Azután állnak neki ennek és a terv az, hogy újra a Balaton vizére bocsássák. A cél vagyis a hajó régi valója ezen a képen látható.    

Láttam benn az I-es Golf motort beépítve, ami 1500 üzemórás és amit külön engedéllyel hozattak az építők hajdan az NSZK-ból. A SZOT egyik kiránduló hajója volt kezdetben.

A legtetején készült képek egyikén a távolabbi templomtoronnyal együtt az is látszik, hogy itt padok voltak mindkét oldalon. A széleken korlát. Hátul látszik a kormányrudat tartó tengely. A kormánylapát és a hajócsavar közeli látványa a gazda jelenlétében volt lehetséges, hiszen birtokháborítást nem követhettem el - mint törvénytisztelő állampolgár, amikor még egyedül szemléltem.    

Döbbenetes volt, hogy ebben a homokfúvásos felületkezelés  utáni szürke lakkos színben olyan hatást tett az áramvonalas voltával, mintha egy katonai őrnaszádot látnánk.  Nekem segítség kellett ahhoz is, hogy eljussak a hajó vitorlás egyben motoros voltáig. Tehát máris kisebb az ökológiai lábnyom, hiszen a motoros hajón ott van a megújuló energiaforrást hasznosító vitorla. Jó szelet, Gábor - jó szelet, Kispál család! 

“A "thalatta" szó jelentése magyarul: tenger. Ez a görög szó eredetileg a tengerre utal, és a költészetben a tenger hirtelen felbukkanásakor felcsattanó örömkiáltásként is használatos, mint például Xenophón Anabasziszában a Wikipédia szerint.”

Emlékszem, amikor gyerekkorunkban megláttuk a Balatont, kiáltoztunk a buszban, hogy ott van, ki látta meg előbb. Ilyen a Thalatta! felkiáltás is. Tenger! Vagy mint a tengeren a Santa Maria árbócának kosarából a “Föld! Föld!” De az már egy másik történet. 

Adjon Isten erőt-egészséget Gáboréknak a hajó felújításához. Jövök majd egy új galériával a "Bicskefüreden" megszépült Thaletta-ról, a balatoni hajóról.  

Ha olvasni szeretnétek a témában, íme: Rege.hu

 Partnerségi egyeztetésre hív a polgármester a bicske.hu-n, téves rendeleti  hivatkozásokkal. A felhívás szerint egy nem létező rendeletet akarnak módosítani lakossági egyeztetéssel.  

Mindez 13-án jelent meg a város honlapján. Jómagam öt nappal később láttam először, 18-án. Javaslom, hogy javítsák.  Eddig a jegyzőnek vagy egy képviselőnek sem tűnt fel? 

Tényleg csak egy adminisztratív hiba, ami mindenkivel előfordulhat. De ez egy olyan város honlapján virít, ahol a HÉSZ “egy telekre 4 ház helyett kettő” című lakosság által kikövetelt módosításának (polgári vélemény szerint rossz kezelésének) a Deák Ferenc utcai bicskeiek láthatják kárát.  De az egy másik szomorú történet. 

Ezt a partnerségi egyeztetést, ha jól látom  a Dentalia (Akácfa utca) mögötti csarnok szomszédságában lévő két területet érinti. Ezt mindössze két hrsz-vel hirdetik. Hogy egy partnerséginek beállított egyeztetés előtt miért nem szerepel míves magyar nyelven, hogy pontosan melyik területeket érinti, arra ez a lehetséges válasz: a lakosság ne okoskodjon. A tanulmányban szerepel, de ki jut odáig, hogy arra kattintson?  

Azt írják, hogy “Bicske helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 9/2023. (XII.15.) önkormányzati rendeletét (továbbiakban HÉSZ)”. Ezzel az a baj, hogy ez NEM a  HÉSZ. Sem most, sem a továbbiakban. Van Bicskén 9/2023, de az nem a HÉSZ, hanem egy hatályon kívüli költségvetési rendelet, más dátummal.

Két kérdés. Vajon mennyi kézen ment át, mire elérte az aláírás pillanatát?  (Az aláírónak különösen tisztában kell lennie azzal, mihez adja kézjegyét.) Vajon a pm. miért nem figyeli jobban vagy figyelteti nagyobb hatásfokkal, mit jegyez és hirdet?

A tanulmánytervekben is lehetnek tévedések. Nem tudok róla ugyanis, hogy a beruházó mindkét ingatlant az önkormányzattól vette volna meg. Szerintem nem köztulajdon volt egyik sem, de javítsanak ki, ha tévedek.   

A főépítészi vélemény azért is érdekes, mert a  pm. hirdetményében idézett jogszabály szerint előbb kellett volna legyen  lakossági egyeztetés, azután jöhetett volna a tanulmányterv.   

Hogy mi épülhet, még nem tudhatjuk pontosan, pedig ez a lényeg. Elhangzott olyan is informatív módon, hogy a katolikus templom környezetét szépítő cég (bicskei tulaj) újabb telephelye. Ami lehet akár előremutató is. 

Tehetség, munka és szerencse kell a sikerhez, tartják a bölcsek. A 8 éves Geiger Zsoltnál minden összeállt, mert első lépésként remekül szerepelt a Diákolimpia megyei úszódöntőjében, amiért edzője, Agyagási Ákos segítségével meg is dolgozott. 

Az ottani és akkori helyezés viszont nem volt elég országos döntőbe jutáshoz. Később viszont visszalépés történt a megyei I. helyezett részéről  és ezzel Zsolt is rajthoz állhatott.   

Magyarország korcsoportos élmezőnyében a 8 éves Óbarok-Nagyegyházán élő versenyző 50 méteres mellúszásban 55.81 másodperces eredménnyel a 17. helyezett lett az országos döntőben. Gratulálunk. 

Képünkön Zsolt mellett Risztov Éva, olimpiai bajnok magyar úszó. Ő volt a verseny védnöke. (Némi személyes kitérő, hogy e sorok írója olykor rákeres Risztov Éva 10 kilométeres nyílt vízi úszásban a londoni olimpián nyújtott teljesítményének felvételeire, ami 2012-ből sokunk számára emlékezetes..)    

A képen diákolimpikonunk edzője, Agyagási Ákos testnevelő tanár, úszóedző, többszörös ironman.      

Március 29-én rendezték ezt a döntőt Budapesten a Gyarmati Dezső Uszodában. A beszámolók szerint magas színvonalú rendezvény volt, rengeteg ifjú versenyzővel.

A legközelebbi testületi ülésen a városlakók érdekeit képviselők pl. a Deák Ferenc utcai lakóinak jelentős többsége számára is megnyugtató döntést rögzíthetnek.  

A Deák Ferenc utcaiak azonnali változtatási tilalom elrendelését kérik az új, tavaly kidolgozott Helyi Építési Szabályzat hatályba lépéséig. A petíciót már megírták és utcabeliek aláírását gyűjtik.  

Ha a legközelebbi ülés napirendjén valóban szerepeltetik a módosítást, akkor  ezzel meghiúsíthatják  ezt az inkriminált építési engedélyeztetést, utána pedig már nincs lehetőség arra, hogy a kertvárosban 4 házat húzzanak fel egy átlagos méretű  telekre. 

Értesülésünk szerint az utca lakói petíciót írtak és aláírást gyűjtenek azért, hogy egyik utcabeli telekre se épülhessen 4 családi ház. Ezzel kapcsolatban ősszel utcafórumot hívtak össze az ott élők, ahol több képviselő is megjelent. Egyikük akkor azt mondta, hogy nyitott kapukat döngetnek, nincs itt semmi probléma. 

Ehelyett ma már egy másik vállalkozó építene négy házat ugyanarra a telekre az új és ezt megtiltó Helyi Építési Szabályzat hatályba lépése előtt az érintettek vélelmezése szerint.  

A lakóknak ősszel megígérték azt is, hogy maximum két ház épülhet egy telekre a kertvárosban.  

Elhangzott, hogy a szűk, szinte központhoz tartozó utca rossz burkolatát felújítják. 

Ehhez képest a polgármester a napokban írta meg nekik, hogy két kritikus ponton kívül nem tudják, hogy mikor lesz felújítás. Az idei költségvetésben nincs erre címkézett összeg, miközben nemrégiben Bicske utóbbi 20 évének legstabilabb költségvetéséről kommunikált a vezető. (Egyes észrevételek  szerint az utak fenntartására is alig van pénz mifelénk, nemhogy a felújítására.) 

Bicske lakói képviseletében a polgármester és a testület tagjai akkor jártak voltak el helyesen a vélekedés szerint, ha nem hagyják kihasználni azt az időt, ami a rendeletmódosítás hatályba lépése előtti időszak  kínál az érdekelteknek. Ezért kellett volna “lábjegyzetben” valamilyen új építési szabályzatnak megfelelő tilalmakat elrendelni már tavaly. Miért nem tették meg? Jó kérdés.         

Az elöljáróság határozott és ésszerű intézkedésének elmaradása  miatt elindult a nem kellően átgondolt szabályozás kihasználása, amit a formálódó módosítás hatályba lépése  előtt meg kellett volna állítani. Már csak azért is, mert ez a négy ház egy telekre nemcsak a lakóövezetnek rossz, hanem ezek után az építési vállalkozó is felléphet kártérítési igénnyel. 

Úrrá kellene lenni a helyzeten - hivatalból.

Lehajtó épül az autópályáról a mányi úti csomóponttal. A Felsőhegyi elágazás nevezetű buszmegálló és a Hegyikastély megálló a két hosszanti határ, ez az egyik tengely két végpontja, amelyek között jelentősen újratervezték és átépítik a területet. 

A kerékpárút is újjáépül a lehajtó miatt új útvonalon. A Galagonyás elején a csomópontban egy telekocsi parkoló jön létre.     

A mányi út látványa az akácfák nélkül. Fák és cserjék kitakarítása az autópálya építése, szélesítése miatt. Az útmenti fák többsége elhanyagolt volt - (lásd több, lakott  közterületi fa állapotát.) Ebből és korukból következik veszélyességük. Ez a hivatkozás a kivágásukra. 

A Magyar református templomok című kétkötetes mű (Athenaeum, 1942) tegnap került a kezembe egy Margit körúti antikváriumban.   

A kép miatt református atyámfiához - régi baráthoz fordultam. Sosem láttam ugyanis a toronyhomlokzat felőli ajtaját, de még az is furcsa volt a képen számomra, hogy az egykori református iskola, később középiskolai kollégium, mai zeneiskola főfala ilyen nagy teret enged, mint amit a fénykép mutat. Az utcáról nem látok be. Ez a válasz érkezett: “Szerény véleményem szerint igen. Mi sosem használtuk. Használhatta főleg a harangozó régen, gondolom. Vagy hajdan tanulók a szomszéd épületből. Arra emlékszem, hogy amikor konfirmáltunk, akkor nyitva volt.”

Aztán megkérdeztem a templomhoz még régebb óta és talán még erősebb szálakkal kötődő bicskei úrtól: “Igen.”  Vagyis két ajtóról tudtam, de három van.  Áldás, békesség. 

Ez már jó néhány órája olvasható volt, amikor kedves olvasónk jelentkezett:  "A ref.templom torony alatti ajtaját rendszeresen használják. Én már többször is mentem be ill. ki rajta. Istentisztelet, egyéb rendezvény alkalmával. Azok használják, akik a templom azon harmadában óhajtanak ülni,"

Egy harmadik észrevétel szerint igazság van abban, hogy hitetlenkedem abban, hogy az 1942-es fotón a bicskei templom lenne. Nincs ekkora tér, hogy ilyen fotó készülhessen, ahogyan a mellékelt fotó is mutatja. A képen látható pici kis kerítésrészlet arra enged következtetni, hogy ez utcára nyíló templom valahol máshol. 

Leírtam már egy helytörténeti tárcában, hogy Füle József tiszteletes úr 60 évig szolgált Bicskén. Mivel "ismertem" őt személyesen gyerekkoromból katolikus létemre, - - pontosabban emlékszem rá -, ismét rácsodálkoztam, hogy 83 éve vagyis 1942-ben is ő volt Bicskén a református lelkipásztor.  Aztán utánanéztem megint - 1921-ben, 104 éve kezdett itt! 1982-ben hunyt el az 1894-ben Cegléden született férfiú.