Néhány napot hagy az önkormányzati vezetés arra, hogy a bicskei lakosok véleményezhessék a Helyi Építési Szabályzat módosítását. 

Esetünkben a 2-es pont az érdekes. A HÉSZ-t érintő észrevételeknek utcai fórumon, cikkekben, talán hivatalnak küldött levelekben is és személyesen biztosan hangot adtak a bicskeiek, kérdezték mennyi ház épül egy normál építési telekre, mi ez az új szokás és vajon azért nem nyit inkább új utcákat a helyi állam, mert az költségvetési pénzbe kerül? 

Azt nem tudjuk, hogy az illetékes képviselő, polgármester, alpolgármester felhívta-e külön például az utcafórumozó, önmaguk érdekeit e tárgyban képviselő és útfelújítást követelő Deák Ferenc utcai lakosok szíves figyelmét az érdekesen rövid véleményezési határidőre. Mi szólunk, hogy még megtehetik. 

Nem csak ebből az utcából, hanem az egész városból mehetnének a vélemények, kérdések a HÉSZ módosítással kapcsolatban, mert érintik a települést.  

Azért az igen jó lenne, ha Bicske szíves vezetői azt is kommunikálnák, hogy a 2. pontban vajon mi a változtatás, mert az a tájékoztatóból egyáltalán nem derül ki.  Magam sem szeretnék túl sokat lamentálni, de a nem létező bajuszom megpenderítve azt mondom, hogy a nagy semmit még Bicskén sem lehet, de legalábbis értelmetlen véleményezni.

Szigorúbban szólva: vajon nem szégyellik magukat, hogy a nemrégiben lakossági érdeklődés fókuszába került témában  ennyire semmi tájékoztatás után még véleményt is kérnek?

Vagy csak nem is akartak véleményt, mert ők tudják a tutit és jó’ van az úgy? 

A címben pedig van merszük “partnerségi egyeztetésről” beszélni pl. a Deák Ferenc u. tekintetében?  Hol van ebben a konkréten a partnerség feléjük? 

 https://bicske.hu/friss/felhivas-partnersegi-egyeztetesre-telepulesrendezesi-eszkozok-modositasaval-kapcsolatban

Az alábbiakban egy valóban fontos "csicsaki" fejlesztés kötelező tájékoztatója dominál térképekkel. Rendben. A 2. pontban másfél mondat. Semmi nem derül ki belőle. 

Valóban létezik az egyszerűsített eljárás. De ez sem jelentheti azt, hogy semmi érdemi tartalmat  nem hordozó “tájékoztatással” kikérjük a partnerségi véleményt, hogy ezzel ki legyen pippantva  a kötelező eljárási aktus. .A képviselő a lakosokat, az itt élőket kell képviselje. Az őket érintő döntésekről, tervekről, miért nem adnak alapos tájékoztatást a választóknak, vagyis az őket a képviselettel megbízóknak?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.