Volt értelme közléseinkkel kiállni a legszegényebbek mellett
Címkék: szegénység hajléktalanok szegények
2017.01.13. 13:06
Bár a cikk szerint szerint Bicskén nincs hajléktalan, de azért egy három ágyas szállót csak ki kellett alakítani.
A cikk írójának szíves figyelmébe ajánljuk, ami Magyarországon is igaz: az emberi életre alkalmatlan viskók vagy kényszerlakhelyek, hajlékok lakói, akik pl. a téli és egyéb feltételeket - kályha, kémény, tüzelő, wc, mosakodás - nem tudják biztosítani, ugyanúgy hajléktalanok mint a városiak, akiknek az intézményi férőhelyeken túl tényleg nincs hová húzódniuk. Megesik, hogy mindehhez társul az élhetetlenség a hajléktalan részéről különböző (szenvedély)betegségekkel.
Tehát: a hajléktalan akkor is hajléktalan, ha például egy bicskei cég vezetője könyörületesen úgy dönt, hogy a kazánházba betesz egy ágyat és a csöves használhat egy vécét plusz egy csapot. . Akkor is így van ez, ha maga a város ad nekik egy-egy férőhelyet például a Dankó utcában vagy a hajdani Sefcsik-bőrgyár előtti házban a Vörösmartyban.
(Nincs tehát mit szépítgetni. Volt egy kor, amikor letagadták a hajléktalanokat, de akkor még nem is voltak ennyien.)
Mindenképpen dicséretes, hogy a városvezetés végre figyelmes lett a problémára, valószínűleg szót fogadva a szakembereknek, amit mi is kértünk folyamatosan valamint a napokban is.
Történik mindez - ez természetesen nincs a cikkben - két évvel azután, hogy önkormányzati férőhelyen fagyott meg olyan hétéletű, szerencsétlen sorsú ember, akinél nagyobb terhelést kevesen bírnak.
Egy vélemény szerint ez közmunkásoknak készült pihenő, melegedő.
Részletek...
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
kóborfelhő 2017.01.13. 15:07:17