A Bicskei Szó kéri a kritikus, építő, végiggondolt, emberséges hozzászólásokat, bennük valódi tartalommal, kérdéssel, információval, érvvel stb. A csoportokat és személyeket bántó, megbélyegző tehát színvonaltalan hozzászólásokat saját belátásunk alapján töröljük. Olyanokat írjunk le, amiket saját nevünkkel is vállalnánk a nyilvánosság előtt. - A szerk.
Izing Antal bicskei lakostól kétszer félmillió azaz 1 millió forint kártérítést követelt a Pálffy Károly polgármester által jegyzett kereset (2017. augusztus 25.) Bicske Város Önkormányzata személyiségi jogának két véleménycikkben, szerinte megvalósult megsértése miatt.
Azonban a Székesfehérvári Törvényszéken 2018. február 21-én meghozott, elsőfokú, nem jogerős ítéletében a település mint felperes keresete elutasíttatott. Ráadásul a Székesfehérvári Törvényszék bírája a keresetet mint alaptalant utasította el. Egyben arra kötelezi Bicske Város Önkormányzatát, hogy fizessen meg Izing Antalnak 100 azaz százezer forintot perköltségként és térítse meg ezen felül az ügyvéd munkadíját is.
A felperes kérte (...) cikkenként 500 000-500 000 forint sérelemdíj megfizetésére kötelezést, ezen összegek 2017. március 27., illetve április 10. napjától a kifizetésig terjedő időre járó törvényes mértékű késedelmi kamatával együtt.
Izing Antal köszönettel kiemeli: a feljelentés 2017. szeptember 22-én történt kézhezvételét követően az addigi peranyagot a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezetnek küldve kért segítséget, mert álláspontja szerint szólásszabadsághoz, véleménynyilvánításhoz, a közéleti kérdésekben való megnyilvánuláshoz fűződő alapjogával élt mindkét lakóhelyi önkormányzata által megtámadott cikkében.
Szabó Attilának, a TASZ munkatársának köszönhetően hamarosan létrejött az első budapesti megbeszélés Baltay Levente ügyvéddel, (akit az alperes az Ítélet Magyarországon című monumentális dokumentumfilmben valamint A hátvéd halála és feltámadása című ifjúsági filmben is látott már).
A TASZ 1994-es megalakulása óta azért dolgozik, hogy Magyarországon bárki megismerhesse alapvető emberi jogait, és érvényesíthesse azokat a hatalom indokolatlan beavatkozásaival és mulasztásaival szemben.
A nagy nemzeti konzultációban és a nagy nemzeti együttműködés rendszerében - khm -, Izing Antal azt kifogásolta mindenekelőtt és arra a tényre is hivatkozott, hogy az őt ismerő, minden elérhetőségének birtokában lévő perindítótól (Bicske város önkormányzata) semmiféle előzetes felhívás, megkeresés, helyreigazítás vagy pontosítás iránti kérelem a Pálffy Károly által aláírt perindítás előtt nem történt.
Ezt már ugyan írtuk, de jobb kétszer, mint egyszer sem: A Székesfehérvári Törvényszék 2018. február 21-én meghozott, elsőfokú, nem jogerős ítélete a város keresetét elutasította és arra kötelezi Bicske Város Önkormányzatát, hogy fizessen meg Izing Antal alperesnek 100 vagyis százezer forintot és térítse meg az ügyvéd munkadíját is.
Részlet a Székesfehérvári Törvényszéken, Gelencsér Józsefné polgári-gazdasági-közigazgatási-munkaügyi bíró által 2018. február 21-én meghozott ítélet indoklásából:
"Következetes az ítélkezési gyakorlat abban is, ha a sérelmezett közlések nem voltak indokolatlanul bántóak, sértőek, lealázóak, túlzóak, akkor az nem képezheti polgári jogi felelősségre vonás alapját. A bíróság tehát jelen perben mindezen szempontokat magáévá téve megállapította, hogy alperes részéről a közügyeket érintő nyilvános közlés történt. Arra a következtetésre jutott, hogy a részletesen ismertetett alperesi bejegyzések a véleménynyilvánítás szabadságát nem lépték túl. A közszereplővel szemben nem voltak indokolatlanul sértőek, túlzóak, így nem voltak alkalmasak a közbizalom lerombolására, a jogbiztonság veszélyeztetésére sem. Ezért a keresetet mint alaptalant elutasította.
A felperes tehát pervesztes lett, ezért a bíróság az 1952. évi III. törvény (rPp.) 78. § (1) bekezdése értelmében kötelezte őt a pernyertes fél költségeinek a megfizetésére. Ebbe a körbe az alperes jogi képviselőjének a munkadíja tartozik, melyet a bíróság a 32/2003. (VIII. 22.) IM sz. r. 3. § (2) bekezdés a) pontja alapján állapított meg. Figyelembe vette a felperes által megítélni kért kártérítés összegét, az alperes jogi képviselője által kifejtett munkát (írásbeli ellenkérelem, egy tárgyaláson való részvétel)".
Miután az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint a TASZ ügyvédje, dr. Baltay Levente jogi képviseletének köszönhetően megnyertük az ellenem Bicske önkormányzata, a helyi állam által elindított pert, Márffy Anna, a TASZ kommunikációs referense néhány kérdéssel fordult hozzám, amiből az ő segítségével ez született:
“A www.bicske.blog.hu című oldalt írom és szerkesztem több mint 10 éve. Ez csak az enyém, a munkát saját költségre, saját eszközökkel, minden ellenszolgáltatás nélkül végzem a helyi tájékoztatás érdekében
gyakorlatilag egyedül. Korábban újságíróként dolgoztam. 26 éves koromban elnyertem a MÚOSZ Dr. Szegő Tamásról elnevezett díját. 30 évesen, 2000-ben Flekk 2000 díjat vettem át. Azért kerestem meg a TASZ-t, mert a bicskei önkormányzat feljelentett két - véleményem szerint - ártalmatlan, közérdeket szolgáló és igaz véleménycikkem miatt helyreigazítási, pontosítási kérelem vagy mediáció nélkül.
Sosem volt még sajtóperem, minden problémát peren kívül oldottunk meg. A TASZ vállalása számomra igen nagy megtiszteltetés és ez a mondatom nemcsak formalitás kedvéért íródik.
Ennek a beperlésnek nagyon fájó az üzenete: mégpedig az, hogy a bicskei polgár ne fogalmazzon meg kritikus véleményt, mert millió forintos összegekre fogják beperelni kamatostul azok a vezetők, akik havonta majdnem milliókat visznek haza közpénzből.
Abban bíztak, hogy el sem megyek a tárgyalásra sem én, sem jogi képviselőm?
Vagy abban, hogy nem állok ki magamért?
Vagy abban, hogy nem lesz rá pénzem? (Ezt eltalálták.)
Vagy abban, hogy elveszik a kedvem az írástól és jól megijesztenek?
Nem sikerült nekik. A pert első fokon megnyertük. Az ítélet nem jogerős.”
Az alábbi igen hosszú szöveget szintén azért írtam, mert kérte a TASZ saját kérdései alapján. Ez az eredeti, amiből terjedelmi korlátok miatt a fenti rész jelenik meg náluk az ő szerkesztői munkájuk alapján. Itt azonban elfér. Nem kér enni. Aki akarja, elolvashatja:
A www.bicske.blog.hu című oldalt írom és szerkesztem több mint 10 éve. Ez csak az enyém, a munkát saját költségre, saját eszközökkel, minden ellenszolgáltatás nélkül végzem a helyi tájékoztatás érdekében gyakorlatilag egyedül. 2008 után volt egy olyan időszak is Bicskén, amikor a város megszüntette még a rendszerváltoztatás után, a köztársaságban működni kezdett havi lapját is - a mostani országgyűlési képviselő polgármesterségi kísérlete idején. Van egy közel 3 ezres Facebook-klub az oldal körül. Az Ír az olvasó rovat a kedvencem, vagyis a bicskeiek különböző problémafelvetései. Jómagam állampolgári jogaimmal élve formálok és adok helyt CIVIL véleményeknek, hogy az önkormányzat pártos vezetése számára akár tanulságul szolgálhasson helyes(ebb) döntéseikhez . Legfontosabb feladatomnak az "összefogás" "gyerekek" címkékhez tartozó posztok. Egy napokban szegény körülmények között élő gyerekek megsegítése érdekében közölt cikket eddig közel 70 ezren töltöttek le, 10 ezren osztották meg. Korábban újságíróként dolgoztam. 26 éves koromban elnyertem a Dr. Szegő Tamásról elnevezett díjat. 30 évesen, a díj történetében elsőként. 2000-ben Flekk 2000 díjat vettem át. Azért kerestem meg a Társaság a Szabadságjogokért munkatársait, mert szeptember 22-én a bicskei postahivatalban kézhez vettem Bicske Város Önkormányzatának perindítását személyem ellen, amiben Bicske Város Önkormányzatának személyiségi jogainak állítólagos megsértése miatt 2 X 500 ezer forint kártérítést követelnek tőlem. Történik mindez két - álláspontom szerint - teljesen ártalmatlan, közjót szolgáló és igaz cikkem, állampolgári véleményformálásom miatt. Ezt a pert úgy indította (a legalábbis papírforma szerint) a városlakók szolgálatában álló önkormányzati vezetés, hogy helyreigazítási kérelem semmilyen formában nem érkezett hozzám, informális megkeresés sem, de még annyi sem, hogy "szia, ez így nem lesz jó, mert... stb." - mediációs szándéknak nyoma sem volt. Pedig európai nép vagyunk. Azonnal bíróságra "szaladt" Pálffy Károly polgármester, ami azt jelenti, hogy fel akartak jelenteni.
Például alpolgármester korában nálam jelent meg az az írás, miszerint ő maga is halált megvető bátorsággal megszavazta saját fizetésének jelentős megemelését. Nem tartózkodott, pedig az úgy elegáns. Szavazatára azért volt szükség, mert a hiányzók miatt nélküle nem biztosan lett volna meg a többség.
A helyreigazítási kérelemre és a mediációra visszatérve: ma már elvárás, hogy a felek ne terheljék a bíróságokat, hanem egyezzenek meg a jogi út hanyagolásával. Legalább tegyenek kísérletet a szemtől szembe megoldásra. A november 20-án tartott első tárgyaláson a helyreigazítás hiányolásunkkal szemben a felperes jogi képviselője egy 2013-as levélváltásunkat vette elő. Ebben ő adatokat kér a blogról a blogom mail címén. Személyes címemről válaszolva, a levelet saját címemről jegyezve érdeklődtem válaszomban arról, hogy erre vajon miért van szüksége. Ezt követően szinte kioktatna, hogy nekem most udvariasan be kellene mutatkoznom. Hasonlatom szerint, ha egy közlekedési rendőr megállít engem az úton, a napszaknak megfelelő köszönés után az a legelső dolga, hogy megnevezi két szóban intézkedése célját, mibenlétét. És ők ezt be is tartják.
A mi kis falunk ügyvédjének ezt muszáj volna! Továbbá blogom korábban bicske.info néven működött. A Médiahatóság felelős szerkesztőt kért 2011 körül az új törvény miatt. Ezt visszautasítva (mert az oldalról nincs bevételem), saját nevemmel intézkedve transzportáltam mindent a blog.hu-ra, aminek az Index ad felelős szerkesztőt. A Felperesnek tudnia kellett az új törvényről, a Médiahatóság intézkedéséről, talán még fellépéséről is. Ha rólam adatok kellenek, elég lett volna odafordulnia. Ha pedig tőlem kér bármit a lakóhelyem önkormányzatának ügyvédje, ne csak azt mondja, hogy mit akar, hanem indokolja meg kérdés nélkül azt is, hogy miért kéri. Mit?, miért? Nem bonyolult. Tapasztaltam az első tárgyaláson, de csak megérzés szintjén, lehetett csalóka is, hogy megpróbálnak úgy beállítani, mint valami névtelen, arctalan bloggert. Miközben a blogon és Bicskével kapcsolatban 8 ezerszer szerepel az anyakönyvezett nevem, ami egy speciális google funkció használatával megtalálható. Miközben többezres ismeretségem van Bicskén, akik tudják, mit dolgozom. Csak azért nem írok alá mindent teljes nevemmel, mert visszatetsző lenne, hiszen gyakorlatilag egyedül szerkesztem oldalam és persze vannak fiatalok, akik segítenek. Az olvasók kommentjeikben, leveleikben személy szerint engem szólítanak. 2010 előtt, amikor félig-meddig párthoz kötődő kommentelők lepték el az oldalt például rasszista gyalázkodással, még a Facebook-korszak előtt vagy kezdetén. Egy székesfehérvári újságíró kolléga azt üzente: "Úgy néz ki az oldalad, mint egy....". Akkor vezettem be a kommentárok moderálását. Vagyis előbb megkapom e-mail-en és eldöntöm, hogy beengedem vagy sem. Minden lapnál, ahol dolgoztam, a szerkesztők döntötték el, melyik olvasói levél alkalmas megjelenésre. Ma például jött egy olyan komment, ami egy közismert városi cég dolgozóit mondja el mindennek, miközben csak kevesen vannak és több ember munkáját elvégzik, ahogy tudják. Az én házam, az én váram, nálam sem lehet akármit. Akinek kellek így, annak kellek, akinek nem, azt is áldja meg az Úr. Szándéketikai szempontból teljesen tiszta igyekezet az enyém. Mert ha tudnák, mennyi minden népekre, intézményekre, személyekre, képviselőkre vonatkozó gyalázkodást és rágalmat visszatartottam a nyilvánosságra kerüléstől a moderálással, akkor most nem beszélgetnénk Bicske Város Önkormányzatának személyiségi jogának állítólagos megsértéséről. Ügyemben az első tárgyalás november 20-án volt a Székesfehérvári Törvényszéken. Január 31-én lett volna a második, de új időpontot kellett kérni, egy megbetegedés miatt. Az első bíró helyett új bíró vette át ügyünket, mert az első bíró immár a Munkaügyi Bíróságon dolgozik. Az egyikbe, a szabadtéri kerti hulladékégetős cikkembe teljesen beleálltam. Vagyis szerintem az támadhatatlan. Semmi fizetni, sem helyreigazítani, sem elnézést kérni nem fogok, mert nincs miért. Kritizáltam véleménycikkemben egy polgármesteri előterjesztést, amit betűről betűre átmásoltam az anyagomba. Az akkor előkészületi fázisban lévő döntés nyaranta minden pénteken engedte volna a kerti hulladékégetést. Akkor, amikor szerintem mindenhol nyitva az ablak a redőny mögött, legalább bukóra, amikor a szabadban vagyunk sokan a nyári hétvége első délutánján. Akkor, amikor szerintem a mi újonnan épült kerékpárutunkra és bor-utunkra turistákat akarunk hozni. Ahhoz képest szerintem ez egy előrelépés volt, hogy korábban nyaranta heti kétszer lehetett füstölni, ahogy minden évszakban, a telet kivéve. Feltételezésem szerint a szigorításban szerepe volt cikksorozatomnak, aminek a megtámadott anyagom is része. Az egyik cikk az elsők között például Kőszeg példáját tárta Bicske elé egy olvasónak köszönhetően. Kőszegen betiltották a kert hulladékégetést egy az egyben. De ott szinte minden hónapban elviszik a zöld hulladékot. Nálunk azelőtt csak négyszer vitték el egy évben. A téli időszak kivételével minden héten két napon lehetett égetni! Bicskéről olvasói képek, szövegek tömegét kaptam a füstös bicskei medencéről. Ahol sok a beteg és sok a találgatás, hogy ez vajon miért. A blogom javaslatára tartott meg a város egy olyan jótékonysági rendezvényt, aminek bevétele emlékeim szerint legalább három vagy négy daganatos betegségben szenvedő bicskei gyermek családjának segített. Nem teremtek egyértelmű összefüggést a hulladékégetés és a betegedések között, de nem is zárhatom ki hatásukat. Győr mellett az M1-es autópályán napi 30 ezer járművet számlálnak. Szerény becslés alapján azt mondom, hogy Bicske mellett, a templomtól 2,5 km-re napi 20 ezres a forgalom. Döbbenetes látvány a néha csigalassúságú, pöfögő kamionkonvoj. Van egy még közelebbi főútvonalunk jelentős forgalommal. A települési belső forgalmunk is erős. Télen nem lehet kerti hulladékot égetni már évtizedek óta. Télen ugyanis a fűtési szennyezés kellőképpen leterheli a légteret. A tetejébe a nagy nélkülözésben élők mindent elégetnek kályháikban, ami meleget ad és éghető. A rossz anyagi körülmények között vagy egyenesen nyomorúságban élők száma nem kevés. A lakosság egy része rendszeresen kábelt éget a Bicskei TC futballpályája mellett - serdülők, ifik, az utánpótlás is itt edz -, egy lakóteleppel szemben valamint saját házaik és kertszomszédjaik telke végében. Gumiabroncsra öntenek gázolajat, azt gyújtják meg, hogy nagyobb legyen a hőérték. Erre a máglyára dobják a kábelezett fémárút, amin a szigetelés kőolajszármazékot is tartalmaz. A füst és a láng hatalmas. Ők eltűnnek házaikba, hogy addig se bukjanak le. Amikor leégett, kesztyűben kifutnak a forró árúrért. Majd leadják fizetség ellenében. Ez rendszeresnek mondható. Feltételezhetően cikksorozatom, Ír az olvasó "rovatomban" megjelent fotók, olvasói írások következtében is jobban figyeltek erre és ma már nappal kevesebb égetés zajlik. Azt hitték, hogy éjjel nem látható-érezhető. Szándéketikai szempontból a közjó érdekében végzett tisztességes munkám megkérdőjelezhetetlen, ugyanis közléseimben ebben az esetben mindenkit arra biztattam, hogy hívják a rendőrséget azonnal, mert nem tudták mi a teendő. Legtöbben persze a tűzoltóságot hívták, de a rendőrségi hívás is hatékony, központibb. Legjobb a 112 mint központ, azt hiszem Központi Diszpécserszolgálat néven jelentkeznek be. Az FM RFK Kommunikációs Szolgálatának telefonon kikért tanácsát követve jegyeztem a blogra én, aki feljelentés szerintem alaptalan állítása szerint egyéb ügyben jogbizonytalanságot okozó tényező vagyok: hívják a rendőrséget, mondják meg, hogy pontosan mit látnak és hol látják. Ennyi a feladat. Éppen ez a tájékoztatás az, amin senki nem dolgozott a közpénzen fenntartott városi lapban, portálon, képújságban és tévében, aminek a jogbizonyosság erősítése alapvető feladata. Hiszen elemi egészség- és környezetvédelmi iránymutatás lett volna a lakosságnak! Ha feljelentésemet tudták finanszírozni Bicske pénzén, akkor ezt kötelező lett volna, mint például a kézmosás evés előtt. Bicske területén a levegő tehát rendkívül leterhelt. Az önkormányzati és pártvezetés részéről elvárható lenne, hogy például a Levegő Munkacsoporttól méréscsomagot rendeljenek meg a további környezet és lakosságvédelmi intézkedések érdekében. Állampolgári álláspontom szerint, amit nyilvánosságra is hoztam, ennyire kritikus, légszennyezéstől terhelt területen egy az egyben be kell tiltani a kerti hulladékégetést, komposzttelepet kell létrehozni, ahová bárki kiviheti a zöld hulladékát nem ipari mennyiségben, legfeljebb bicskei lakos voltát kell igazolnia. Motiválni lehetne a kertes házak lakóit eszközzel, kedvezménnyel a helyi komposztálás használatára. A nyári péntekenkénti engedélyezés tervét előirányzó polgármesteri döntést vagyis az előterjesztés nagy butaságként értékeltem. Döntésnek is neveztem, mert az előterjesztés a polgármester döntése. Döntés előkészítő dokumentáció volt a javából, az első szava szerint Előterjesztés, amiről minden olvasó tudta, hogy ez még nem érvényes. Itt körülbelül azért kötöttek belém többek között - ha jól értem -, mert szerintük jogbizonytalanságot okozok a közléssel, mert a döntés szerintük azt jelenti, hogy ez végleges. Feltehetően cikkem hatására, pár napon belül rendkívüli ülést hívtak össze és nyárra teljes mértékben betiltották a kerti hulladékégetést. Ezt a hírt boldogan közöltem. Többször is megismételtem, hogy mindenki jól tudja: nyáron szabadságra megy a füst. Többször, mert annyira örültem, hogy belátták tévedésüket - feltehetőleg cikkem, munkám hatására. (Blogomon a címkefelhőben van egy füst címke, talán ott minden ott van az üggyel kapcsolatban.) Miféle jogbizonytalanság okozásról beszélnek a keresetben? Bicskén a netes jogtár legelőször nálam jelent meg a használati utasítással együtt. Volt olyan cikksorozatom, amivel a testületi munka dokumentációjának közzétételét kellett követelnem, például Csákvár akkor kiváló (mostanában nem láttam) honlapjára mutatva, mert nálunk volt olyan időszak, amikor alapvető tájékoztatási kötelezettséggel "terhelve" beérték annyival a XXI. században, hogy faliújságra tették a határozatokat. És a tévébe, ami messze nem ér el minden háztartást. Ehhez képest emlékszem olyan bicskei, hivatalos újságra, társadalmi szerkesztőbizottságának tagja is voltam, ami minden hónapban hozta a testület kivonatolt munkájának leiratát, erről a címzetes főjegyző gondoskodott. Tudni kell a testületről, hogy jelenleg 2/3 körüli fideszes fölényben minden átmegy, amit a polgármester előterjeszt. Egyetlen olyan jegyzői előterjesztésről tudok, ami megbukott. A dolgozók béremelését kérte a jegyző. Biztos lehettem benne, hogy a nyári péntek füstössé tétele című projekt nagy-nagy bólintással átmegy, ha tényleg ez kerül eléjük. Ott tartottunk a Pálffy Károly szerencsére füstbe ment tervével, hogy két nap múlva már másképpen döntöttek és az általam kritizált hibás előterjesztésüket ügyesen eltüntették még a honlapról is, de úgy ám, hogy az április 12-i testületi ülésre való meghívó napirendi pontjai közül hiányzik az első három! Az első volt a levegőtisztasági. Aki korábban rákattintott, megtalálta a szerintem nagyon rossz előterjesztést.
Miután a cikkem kijött - feltehetően munkám hatására - nyárra nagyon helyesen teljesen betiltották a szabadtéri égetést. A rossz változatnak még a nyomát is eltüntették. Én azonban szerencsére az első pillanatban kinyomtattam és eltettem. Fel is kutattam otthonomban, később másutt is. Dokumentációmban ott van már az is, hogy mennyit dolgoztam azért, hogy ne legyen heti két füstnap 3 évszakon át és hogy hordják el a zöldet is, mint Kőszegen, ahol tehát ezért nincs mit égetni és a szabadtéri égetést is betiltották ott. A 3 évszak heti két nap füstölés azt jelentette: 9 hónap 36 hetének két napján vagyis évi 72 napon szabad volt a füstölés és a zöld hulladékot évente csak négyszer vitték el. Immáron 6 hónap 24 hetéből heti egy napon lehet füstölni, ami 24 napot jelent egy évben. Nem tökéletes megoldás, de jelentős előrelépés. Meggyőződésem szerint a bicskei képviselők egy része népszerűtlennek érezné a teljes tiltást. Ezért nem merik tiltani a füstölést, ami sokaknak természetes. A mezővárosi létünk a kedvenc kulcsszava a "pártbizottságnak", hogy itt nálunk nem lehet nem égetni. De Ausztriában is vannak mezővárosok és ott egyáltalán nincs égetés, ott komposzt van, mert a gazdák között az "Élni és élni hagyni" elve érvényesül és felvilágosultság jellemzi őket. Náluk több tíz hektáros családi gazdaságokban sem égetnek, nálunk, ebben a kisvárosban, a szorosan egymás mellett álló 800-1600 négyzetméteres telkeken is ezt teszik. Ausztriában megbecsülik a tiszta levegőt mint kincset. Mint az egészséges élet alapfeltételét. Nem is kell messzire mennünk. Közelebb, Kőszegen, az Alpokalján ők is kertekben, szőlőkben gondolkodnak. Csak nem rontják el levegő-kincsüket. Hányszor találgatjuk mi bicskeiek is, hogy miért van ennyi súlyos beteg? Ismétlem: Az autópályán napi 30 ezer kocsi megy el Győrnél. Ebből kiindulva Bicskénél a 20 ezer/nap fix. Itt a főútvonal forgalma. Itt a város belső, erős forgalma. A központban lakom. Csúcsban percenként hat autó halad el előttem. Itt a kábelégetés, ahol a máglyát azzal teszik hatásossá, hogy gumiabroncsokat locsolnak meg gázolajjal, arra megy a kábel, hogy a fémről leégjen a szintetikus szigetelő anyag, ami kőolajszármazék alapú. Télen, amikor szerencsére már évtizedek óta nem lehet kerti szemetet égetni - a nehéz sorsú emberek mindent elégetnek, ami ég és meleget ad. Cikkemet csakis otthonom, családom, barátaim körülményeinek, "a maradék" tiszta levegő megbecsülése érdekében írtam. Szándéketikai szempontból ez makulátlan. Minden személyes érdek nélkül való. Köszönet illet, nem feljelentés. De nem leptek meg, voltaképpen nem vártam jobbat.
A másik cikkben a Petőfi térről írtam. Azt írtam le többször, több korábbi posztban, milyen jó lenne végre egy városhoz és a közterület névadójához méltóvá tenni ezt a lakott területet és kis mellékutcáit, a Tompa Mihály és a Petőfi Sándor utcákat. Ezek a közléseim olvasói levelekre és fotókra alapultak. A megtámadott cikk címe pozitív. Örvendezés annak, hogy megmozdult valami a mostohagyerek tér érdekében. A cikkemben felhívtam a figyelmet, hogy nyílt és meghívásos pályázat egy időben, egy objektumra, egyszerre nem írható ki. Ugyanis előbb 2017. március 27. határidővel kiírtak egy NYÍLT pályázatot. Ezt követően március 22-én megjelent ugyanerre egy MEGHÍVÁSOS pályázat.
Azt az állampolgári véleményem fogalmaztam meg, hogy tudtommal ugyanarra az objektumra, ugyanattól a pályáztatótól közbeszerzés nem írható ki egyszerre nyílt és meghívásos formában. Ez vagy az. A kettő együtt nagyon nem megy. Ez a véleményem, és erről egy nem bicskei szakembert is megkérdeztem: 1. első lépésben testületi döntéssel meg kellett volna szüntetni a nyílt pályázatot és megindokolni a döntést valamint azonnal közzétenni. 2. Jöhet a meghívásos pályázat. Összes tévedésem, hogy nem a testület hívta meg három céget, hanem maga polgármester. Közöltem az első tárgyaláson november 20-án, hogy ezt az apró, jelentéktelen, nem szándékos tévesztésem természetesen helyesbítem. Hozzáteszem: szerintem polgármester nem tehet meg ilyen szintű intézkedést a testület tudta nélkül és a polgármester a testület része, főleg, ha komolyan vesszük azt a marketingjüket, hogy az önkormányzati vezetés mennyire jó és egységes. Vagyis ez a tévesztés jelentéktelen. Abban bízom, hogy csak ijesztgetni akarnak, a hitelemet rontani, kriminalizálni a kampányban és a kampány előtt. És abban is, hogy rájöttek: egyetlen cikkhez 10 ezer megosztás, 70 ezer olvasó két nap alatt, az azért már tényező. Van még egy-két támadási pont "erődömön", de jól védhetők és ami a legfontosabb, a lelkiismeretem tiszta. A TASZ vállalása számomra igen nagy megtiszteltetés és ez nemcsak formalitás. Sosem volt még sajtóperem. Ez sem sajtóper ugyan, de írásaimmal szorosan összefügg. Az, hogy ebben még olyan kiváló ügyvédet sem kell megfizetnem, mint amilyen Dr. Baltay Levente, ez számomra óriási segítség. Kezdetektől nyomon követtem a sajtó által a TASZ tevékenységét, ahogy az Amnesty International, a Helsinki Bizottság és a Transparency Internaitonal Magyarország munkáját is nagyra becsülöm. A feljelentés pénteki kézhezvételét követő hétvégét dühömben végigaludtam, gondoltam erre "rá kell pihenni". Felébredve már biztos voltam benne, hogy a TASZ-hoz fordulok.
Kiemelem, hogy Szabó Attila ügykezelése végtelenül korrekt volt. Amikor néhány nap alatt eldöntötték, hogy vállalják az ügyem, az számomra nagy megnyugvást jelentett, a következők miatt: a TASZ jogászai is meglátták, bár ilyet nem mondtak, amit én is érzékeltem azonnal: mennyire alaptalan és gyenge lábakon álló támadásról van szó, ami voltaképpen azt kérné a bírótól, hogy azért marasztaljon el, ami valójában nem is úgy volt, ahogy az önkormányzat mondja. Arra a kérdésre, hogy mi a fájó ebben az ügyben, akkor objektíven ez a válaszom: a feljelentés "felettes üzenete" szerint a bicskei polgár ne fogalmazzon meg kritikus véleményt, mert millió forintos összegekre fogják beperelni azok a vezetők, akik havonta majdnem milliókat, de súlyos százezreket biztos hazavisznek közpénzből. Az első és eddig utolsó tárgyaláson kaptunk öt percet arra, hogy az aulában döntsünk a továbbiakról. A Petőfi téri anyag kapcsán hajlandó vagyok leírni, hogy nem szándékosan történt eltévesztés folytán pontatlanul fogalmaztam, mert a Petőfi téri projektre nem a testület, hanem a polgármester hívta meg a cégeket terveztetni március 22-én. Ennyi. A további, a lényeg már nem tévesztés: mivel a nyílt pályázat március 27-i határidővel még érvényes volt, álláspontom szerint nyílt és meghívásos pályázat ugyanarra, ugyanott, egy időben - nem működhet! Szabálytalan. Kérjek bocsánatot, mert magyar állampolgárként a véleménynyilvánítás szabadságával élve nyilvánosságra hoztam, amit látok, gondolok és amit megtudtam?! E cikkemben egy vélemény, ami alapján az önkormányzat szerint korruptnak nevezem őket. Cikkemben sem a korrupt szó, sem annak szinonimái nem szerepelnek. Rendszeres jövedelmem alacsony egy 2006-ban megtörtént baleset óta. Ez utastársaimmal együtt egy könyv adatgyűjtése érdekében elindult bicskei delegáció tagjaként ért minket. Halált okozó ittas gépjárművezetés történt, a mi autónkat vezető barátunk a helyszínen meghalt, mindannyian vétlenek voltunk. Örülök, hogy élek, 10 hónap kórház után, hosszú idejű felépüléssel. Munkaképesség csökkenésem jelentős mértékű - egy Munkaügyi Bíróságon hozott ítélet szerint. Ezeket a nehézségeimet feljelentőim, e kiváló úriember, aki aláírta és kollégái a "pártbizottságon" pontosan tudják. Nem mondnám, hogy fáj, mert meglepetést nem okoztak nekem. Nem csalódtam bennük. Bátor kiállásaim megírása közben sokszor eszembe jutott ez a lehetőség, hogy perelni fognak, igyekeztem mindig úgy fogalmazni, hogy akkor se legyek elmarasztalható, ha buzgón megtámadnak. Hozzáteszem, hogy amikor én kártérítést követeltem úgy öt éves "földharcban" az ún. biztosítóval szemben, akkor nekem mindenféle káromat tételeznem kellett és alátámasztani. Esetükben ez nem történt meg, hasalták a kétszer félmilliót. De lehet, hogy azért, mert szerintük eszmei értéke van az én állítólagos károkozásomnak egy olyan cikkért, amiben leírom, hogy nyáron ne engedjék már a füstölést és egy másikban jegyzem, hogy nem lehet egyszerre nyílt és meghívásos, úgyszólván "kombo" egy pályázati kiírás. Barátaim jegyzik meg megdöbbenten: hogyan lehet egy városnak személyiségi joga? Erre az a válaszom: minden önkormányzat jogi személy. Álláspontom szerint semmiféle személyiségi jog megsértése nem történt részemről. Mindkét támadás meglehetősen gyenge lábakon áll. Őszintén szólva nem is értem, hogy miért támadtak meg ezzel?
Azért, mert abban bíztak, hogy el sem megyek a tárgyalásra sem én, sem jogi képviselőm? Vagy abban, hogy nem állok ki magamért? (Nem olyan fából faragtak.) Vagy abban, hogy nem lesz rá pénzem? (Ezt eltalálták.) Vagy abban, hogy elveszik a kedvem az írástól és jól megijesztenek?
Engem nem Bicske perelt be, hanem a bicskei önkormányzat. Bicske mindig több volt, mint a bicskei önkormányzat.
Egyetlen darab kedvenc könyvet nem tudok a TASZ kérdésére mondani. Csak többet. Márai Füves könyve és a szerző más művei. Radnóti összes. Móricz Zsigmond A boldog ember. Salinger Zabhegyező, Hrabal Táncórák idősebbeknek és haladóknak. Esterházy Semmi művészet.Szilasi László A harmadik híd, Borbély Szilárd Nincstelenek Nádas Péter Saját halál valamint Fekete István Lutra és a Fekete más művei. Fiatalon szinte minden Robert Merle-t, Moldovát és Rejtőt elolvastam. Kedvenc filmem Az én kis falum valamint a Testről és lélekről címűt is megszerettem. Sorozatom a Dr.House és a Terápia. Kerékpározás, erdőjárás, úszás, sakk, utazás, amit szeretek. Vértes, Balaton-felvidék, Őrség, Zemplén a kedvenc tájaim, de körülbelül mindig éppen az, ahol éppen lehetek. Kedvenc színházam a Katona, az Átrium és a Szkéné valamint Pintér Béla társulata. Ma nézem meg a Tündöklő középszert :) Igen, a tündöklő középszert.
A rendőrök elfogták és bűnügyi őrizetbe vették a 23 éves gyanúsítottat, aki egy késsel támadt ismerősére.
A rendőrök 2018. március 5-én délután holtan találtak egy férfit bicskei otthonában. A helyszíni szemle adatai és az elsődleges orvosszakértői vélemény szerint a férfi halálát idegenkezűség okozta. A nyomozók az adatgyűjtés eredményeként rövid időn belül azonosították a bűncselekmény gyanúsítottját, aki a rendelkezésre álló adatok alapján 2018. március 3-a és március 5-e közötti időben késsel sebesítette meg ismerősét. A sértett a szúrások következtében olyan súlyos sérülést szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette.
A rendőrök az Érdi Rendőrkapitányság munkatársainak segítségével Törökbálinton elfogták a 23 éves F. Gézát, akit a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói halált okozó testi sértés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgattak ki és bűnügyi őrizetbe vettek.
Részlet két pénteken megkapott olvasói levélből, melyekkel kapcsolatban a Bicskei Szó hétfőn fordult az FM RFK Kommunikációs Szolgálatához:
"Nem tudom hallottad-e, de pénteken a Csokonai felső tagozatban verekedés volt. Két rendőrautó volt a suli előtt és egy mentőt is hívtak."
"Tegnap az iskolában verekedés volt. A végeredmény 2 rendőrautó és egy mentő. Egy gyerek belekötött egy fiúba, aki próbálta magát megvédeni."
Bicskén, a Szent István utcában levő általános iskolába kértek rendőri segítséget 2018. március 2-án délután. Az intézkedés során a rendőrök megállapították, hogy előzetes szóváltást követően két 14 éves fiatalkorú fiú több alkalommal megütötte egymást, melynek következtében könnyebben megsérültek. A kiérkező rendőrök a két fiatalkorút elfogták és előállították a rendőrkapitányságra, ahol ellenük garázdaság vétség gyanúja miatt indult eljárás - foglalta össze a sajnálatos esetet Szemerei Péter r.őrm. FM RFK Kommunikációs Szolgálat munkatársa.
Olvasónk érdeklődött, hogy itt vajon mi készül a parkolók helyén? Azt is elmondta, hogy valamilyen vezetéket lát az alján.
Bízvást mondhatjuk, hogy nem betonkoporsók zsaluja és elektromos vezetékről van szó, hanem például távközlési, optika vezetékről, ami tv+net+telefonszolgáltatást biztosította.
A KRESZ táblák kihelyezésekor vághatták el véletlenül.
Az új kötést inkább feltehetően aknákban alakítják majd ki, ha vége a fagyoknak.
Havai Viktor a 2018 RAW Fekvenyomó Magyar Bajnokság az év első versenyén Tápiószelén, 227.5 kg teljesítménnyel a +120 kg kategória győztese lett. Az abszolút kategória II. helyezését sikerült elérnie.Megnyerte különdíjban a legnagyobb súlyt nyomó érdemet. Ezzel az eredménnyel megszerezte a 17. Magyar Bajnoki címét fekve-nyomásban és erőemelésben.
- Nagy köszönet jár a versenyszervezőknek és a szövetségnek, mert én úgy gondolom, kiváló minőségű fekvenyomó versenyen vagyunk túl!!! - írja a bajnok és ezzel zárja: "Szóljon örökké a blues!"
Állatvédőként ismertetek meg engem, nem is török családvédelmi, gyermekjogi babérokra, de minden állatvédő szociálisan nagyon érzékeny, így vannak sorsok, életutak, amik mellett nem tudok szó nélkül elmenni.
Ilyen ez a mai történetem is, ahol egy apuka négy gyerekét egyedül neveli és a velük lakó nagymama az egyedüli támaszuk. Mindkét felnőtt mozgásukban erősen korlátozott, csak bottal tudnak közlekedni, egy-egy csípőprotézis műtét vár rájuk a közeljövőben. Testi fájdalmaik ellenére nagy szeretetben élnek egy harmadik emeleti panellakásban. Számukra egyáltalán nem ideálisak a körülmények a hétköznapokban a gyerekek oviba, iskolába szállításukat nagyon nehezen tudják megoldani. Ehhez sajnos nem kapták meg a központi helyi családsegítő támogatói szolgálatot, akik levennék ezt a terhet a vállukról, mert hivatalosan nincsenek rokkantnak nyilvánítva, így küzdenek, szenvednek, nap, mint nap. Szerényen élnek, de nagy-nagy szeretetben, nem szégyellik a sorsukat. Gyerekek tisztelettudóak, jól neveltek, Áron 7, Karolina 6, Gergő 5 , Hanna 2.5 évesek. Felajánlottam nekik a segítségemet, amihez most én a Ti támogatásotokat kérem, mert tudom szívesen adtok, ha felajánlásotok biztosan jó helyre került. Akit megérintett a család története és szívesen segítené őket tárgyi adományokkal az alábbiakra lenne szükségük: -tartós élelmiszer ( tej, cukor, liszt, étolaj, tészta, rizs stb. ) - gyümölcs - gyerekeknek csoki, keksz, üdítő - pelenka (10-15 kg) - törlőkendő - tisztítószerek, tisztálkodási szerek - írószerek (papír, toll, színes ceruza, zsírkréta ) - kifestők - társasjátékok - emeletes ágy - pakolós szekrény (nem akasztós) - kabát Áronnak (cipő mérete 36, ruha mérete 146-os ) - Hanna kabát mérete 86-os A címet emailen adom meg, ahova futárral vagy postai úton tudjátok megküldeni a csomagot vagy itt a facebookon privát üzenetben keressetek. Email: procklamanda@gmail.com tárgyba írjátok bele: négy gyerekes apuka
ui: A gyerekekkel a fotót a nagymama és az apuka beleegyezésével teszem közzé. Kihangsúlyoznám, hogy semelyik pártnak nem vagyok a tagja, nem politizálok, tehát ez nem egy kampányfogás, ez csak egy valódi élettörténet, igaz szereplőkkel, ahol elkél a segítségünk.
Állatvédőként ismertetek meg engem, nem is török családvédelmi, gyermekjogi babérokra, de minden állatvédő szociálisan nagyon érzékeny, így vannak sorsok, életutak, amik mellett nem tudok szó nélkül elmenni.
Ilyen ez a mai történetem is, ahol egy apuka négy gyerekét egyedül neveli és a velük lakó nagymama az egyedüli támaszuk. Mindkét felnőtt mozgásukban erősen korlátozott, csak bottal tudnak közlekedni, egy-egy csípőprotézis műtét vár rájuk a közeljövőben. Testi fájdalmaik ellenére nagy szeretetben élnek egy harmadik emeleti panellakásban. Számukra egyáltalán nem ideálisak a körülmények a hétköznapokban a gyerekek oviba, iskolába szállításukat nagyon nehezen tudják megoldani. Ehhez sajnos nem kapták meg a központi helyi családsegítő támogatói szolgálatot, akik levennék ezt a terhet a vállukról, mert hivatalosan nincsenek rokkantnak nyilvánítva, így küzdenek, szenvednek, nap, mint nap.
(A Bicskei Szó megjegyzése szerint a családsegítőnek (ilyen elnevezéssel egyáltalán nincs már szakmai egység) nincs támogató szolgálata, a Gondozási Központ szakmai egységük van... Persze, mondhatjuk: mindegy mi a neve, tudjuk, hogy miről beszélünk. Maga a szolgáltatás, a támogató szolgálat, kifejezetten a fogyatékkal élőket szolgálja, egyéb esetben is igénybe lehet venni, térítési díj fejében, de kizárólag akkor, ha nem ütközik fogyatékkal élő szállításával, ők minden esetben előnyt kell, hogy élvezzenek. Az érintett család egyik legnagyobb gondja, hogy nincs lift a házban. Az a harmadik emelet lakás nagyon sok lépcső két protézisre szoruló esetében. Életproblémájuk homloktérbe kerülése - remélhetőleg - elősegíti sorsuk jobbrafordulását.)
Szerényen élnek, de nagy-nagy szeretetben, nem szégyellik a sorsukat. Gyerekek tisztelettudóak, jól neveltek, Áron 7, Karolina 6, Gergő 5 , Hanna 2.5 évesek. Felajánlottam nekik a segítségemet, amihez most én a Ti támogatásotokat kérem, mert tudom szívesen adtok, ha felajánlásotok biztosan jó helyre került. Akit megérintett a család története és szívesen segítené őket tárgyi adományokkal az alábbiakra lenne szükségük: -tartós élelmiszer ( tej, cukor, liszt, étolaj, tészta, rizs stb. ) - gyümölcs - gyerekeknek csoki, keksz, üdítő - pelenka (10-15 kg) - törlőkendő - tisztítószerek, tisztálkodási szerek - írószerek (papír, toll, színes ceruza, zsírkréta ) - kifestők - társasjátékok - emeletes ágy - pakolós szekrény (nem akasztós) - kabát Áronnak (cipő mérete 36, ruha mérete 146-os ) - Hanna kabát mérete 86-os A címet emailen adom meg, ahova futárral vagy postai úton tudjátok megküldeni a csomagot vagy itt a facebookon privát üzenetben keressetek. Email: procklamanda@gmail.com tárgyba írjátok bele: négy gyerekes apuka
ui: A gyerekekkel a fotót a nagymama és az apuka beleegyezésével teszem közzé. Kihangsúlyoznám, hogy semelyik pártnak nem vagyok a tagja, nem politizálok, tehát ez nem egy kampányfogás, ez csak egy valódi élettörténet, igaz szereplőkkel, ahol elkél a segítségünk.
Dr. Turbucz Dávid bicskei kötődésű fiatal történész, a Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének munkatársa mutatja be a Kossuth Kiadó gondozásában, a Sorsfordítók a magyar történelemben elnevezésű sorozatban, januárban megjelent művét a Nagy Károly Városi Könyvtárban március 8-án 17 órakor.
Bicskei kötődéseire is utal a meghívó, minden bizonnyal azért, mert a tudós édesanyja a bicskei Göllner családból származik..édesapja pedig Turbucz Péter lelkész, aki Csabdin is szolgált.
Az MTA Történettudományi Intézetének kutatója Csabdin, az általános iskolában is tanult. Ezt Bicskén, a Kossuth téren ballagva mondotta egy nyugalmazott tanítónő férje, amikor a könyvtári program szóba került. Ők is készülnek az előadásra, hiszen a feleség tanította az előadót...
A Kossuth Kiadó gondozásában megjelenő új történelmi sorozat 18 kötetből, összesen 1152 oldalból, több száz képből és illusztrációiból áll és avatott szerzők művei:
1. Deák Ferenc - november 8. 2. Bethlen Gábor - november 22. 3. Nagy Imre - december 13. 4. Horthy Miklós - 2018. január 17. 5. II. Rákóczi Ferenc - február 14. 6. Könyves Kálmán - március 14. 7. Kádár János - április 18. 8. IV. Béla - május 16. 9. Nagy Lajos - június 13. 10. Szent István - július 18. 11. Hunyadi Mátyás - augusztus 15. 12. Zrínyi Miklós - szeptember 19. 13. Luxemburgi Zsigmond - október 17. 14. Andrássy Gyula - november 14. 15. Mária Terézia - december 12. 16. Tisza István - 2019. január 16. 17. Kossuth Lajos - február 13. 18. Báthory István - március 13.
"A bicskei családnak és Gábor bácsinak is olyan mennyiségű és mértékű felajánlás jött szinte egy nap leforgása alatt, mint kb az egész kampány során a huszonvalahány bemutatott rászoruló embernek összesen, együttvéve -- már a válaszadás szintjén sem tudjuk kezelni az érdeklődést, a felajánlásokat, nem hogy logisztikailag és tárolásilag a szerény körülmények között.. Ami nagyon szuper, csak elsőre most egy kicsit kétségbeejtő is nekünk, önkénteseknek, illetve félő, hogy inkább gondot fogunk lassan okozni mint örömöt a további adományokkal.
Ezért szeretném megkérni, hogyha módja van rá, a kitett felhívást legyen szíves átszerkeszteni és hozzátéve jelezni, hogy köszönjük, egyelőre nem várunk több felajánlást, mert szerencsésen többszörösen összegyűlt mindenből, amire szükség volt" - írta levelében Vörös Nóra, az Eszkuláp Egyesület önkéntese.
Eddig 1600 megosztás, 10 ezer lájk, 67 ezer letöltés vagyis közel 67 ezer olvasó jellemzi a Bicskei Szónak azt a pár napja, február 27-én délután megjelent posztját, amit az Eszkuláp Egyesület jószolgálati közleményének alapján tártunk a napi szinten átlag 5-10 ezres letöltést mutató olvasótáborunk elé.
Ezek a sorok a fiait egyedül, szegénységben nevelő apa érdekében íródtak. A másik közlés Gábor bácsi érdekében kelt szárnyra.
Az, hogy meg kell állni, mert annyi adomány összegyűlt, mint két tucat korábbi megmozdulásukban összesen - valójában bicskei örömhírnek tekintem, amibe még belegondolni is jó.Akik szegény embereken szeretnének segíteni, azoknak szíves figyelmébe ajánljuk, hogy a www.bicske.blog.hu korábbi, ehhez hasonló kezdeményezéseket létrejöttétől gondozó jó szokásaihoz híven az Eszkuláp Állatvédő Egyesület minden bicskei kötődésű akcióját tiszta szívvel támogatni fogja szintén önkéntes munkájával, mert a civil csapat tiszteletre méltó értékrendje - micsoda szerencsés véletlen! -, egybeesik a sajátjával.
A két fiát nevelő fiatal apuka háza elé ma kora délután érkezett egy olyan fiatal, de nem fiatalabb bicskei apuka, aki sokat vezet és közben gondolkodik. Az apaság élményét tartja életében a legtöbbnek. Vagyunk ezzel így egy páran. Pár száz millióan.
(A típushibáért, az elfekvő képért bocs. Már arra gondolok, hogy túl sok a kép a telefonon.)
Azért kellett bevásárolnia a neve diszkréten kezelését kérőnek, mert Ausztriában meglátta az általunk is közölt segélykérést, ami különben több mint 50 ezer olvasót ért el. .
Amióta ő apa, nem bír olyan információkat, filmeket, eseteket befogadni, ahol egy gyerek szenved vagy rosszul él. Pedig kemény "gyerek". Részben egy utcában nevelkedtünk.
Ez a helyzet megindította. Mert mint mondja, minden látszat ellenére nagy a szíve. Miután jön megy Ausztria és Magyarország között. és mivel utolsó kinti napján vette észre Mandi felhívását itt, előbb engem hívott, aztán bevásárolt Parndorfban vagyis Pándorfaluban.
Ott szokott tankolni. Előtte egyeztetett Prockl Amandával, hogy mi jöhet jól a családnak. Én annyit tudtam mondani, hogy zöldség, gyümölcs, csoki, háztartási dolgok és még az, aminek szerinte két kisgyerek örül, a családfő pedig azért, mert nem kell megvennie, hanem van belőle, egészen addig, amíg el nem fogy.
Címeket nem ad ki az Egyesület, vele azért tett mégis kivételt, de úgy, hogy vele tartottam, mert jött-ment a két ország között és mert tele volt a kocsi hátulja.
Az két gyermekes apa nagyon köszönte. Egy zsáknyi bőség volt a szekérderékban. Olyan külföldi termékek garmadája, amiről kamionos nagybátyánk ajándékszállítmányai jutottak eszembe. Például a dobozos Suchard Express Cacao, ami egyszerűen világbajnok volt. Be fogok szerezni egy kilót.
Csaba a banánra bökött és azt mondta: "Ennek fognak örülni a legjobban a fiaim. Imádják". Elmondta, hol dolgozik, de sajnos időjárásfüggő a feladat, nem téli. Fogta a zsákot és Csabdi SE feliratú melegítőfelsőjében bement a házikóba. Annyira sűrű pillanatok voltak, hogy a nyári tábor felajánlást nem is mondtam neki. Pótolom.
Mi pedig eljöttünk, ittunk egy kávét és elköszöntünk. Amikor azt mondtuk, hogy örülök, hogy láttalak, hát az egyáltalán nem volt formalitás.
Azt már csak másnap juttatta eszembe egy magánbeszélgetés: bár ne "csak" halat tudtunk volna vinni, hanem halászhálót is.
Azokat a tettre kész erőket várják a bepakolásra, akik MOST menni tudnak.
Gábor bácsi címét biztonsági, adatvédelmi okokból sem adnánk ki, akkor sem, ha külön kérné.
Prockl Mandit, ennek a szép és szívet melengető bicskei civil összefogásnak a mozgatóját hívja, aki segíteni akar: 20 953 4777
Ebben a közleményünkben jelezzük azt is, hogy a család címét, telefonszámát sem adjuk át senkinek. Óriási az érdeklődés, sok ajándék érkezett az Egyesülethez. Sem Prockl Amanda koordinátor, sem mi nem szeretnék átjáróházzá tenni otthonukat és megzavarni a srácokat mindezzel. Ezért lehetőleg az egyesület e-mail címét vagy ha nagyon szükséges, a fenti számot hívják, akik segíteni akarnak.
A levelekre nem válaszolhat azonnal. Türelmüket kéri.
A fiúk esetében közel 7 ezer olvasói megosztás, 1400 olvasói tetszik és 20 ezer feletti olvasószám elérése után jelentősen megnőtt az érdeklődés.
A bicskei Szent László Általános Iskola győztes labdarúgó csapata állt körbe egymás vállát fogva, ünnepelve a címben olvasható sporttársi rigmus kedvéért a felcsúti sportcsarnok parkettjén. Diákolimpia II. korcsportjának 2017/18-as körzeti döntőjének minden mérkőzését láthattuk ma délután.
A kézilabdából is jól ismert "final four"-t körmérkőzéses alapon vezényelték Szabó Lajos felcsúti testnevelő tanár irányításával, edzők játékvezetésével - 20-20 perces 1+4-es meccsekben, amikben a palánk is "játszott" - de még milyen jól, olyan pontps passzai voltak! - , de a szöglet intézménye és a kapusi kidobása-kirúgása működtek.
Sérülés nem történt. Egy játékost kellett egy ütközés-esés után cserélni, neki jobbulást kívánunk.
A Szent László Iskola csapata igen gólerős társaság, a 2-es számú mezben játszó jobb bekket kis segítséggel azonnal felismertem a lelátóról: Csörgöl Máté, személyesen. Ugyanebben a csarnokban valamikor 2006 előtti években játszottunk barátságos meccseket, amikben Csörgöl jobb bekk édesapja is ezen a pályán brillírozott. (Jómagam azokban az időben jártam befejező csatári pályafutásom csúcsán, khm, akkor is Szarka Zsolt (bárpincér és pszichológus) hozott át és ma is, de ma már ő a Hársfadombi Általános Iskola, Mány labdarúgó csapatának edzőjeként (Sport utca) és mint a döntő után kiderült, a Mány gólkirályának édesapja is egyben, ugyanis Szarka Domonkos öt mányi gól szerzője tudott lenni. De Valovics Botond, Szarvas Bence, Varga Dominik, Pfendert Simon, Szarka Domonkos, Keresztesi Noel és Budai Barnabás összjátéka jó volt és lesz még ez jobb is.)
Második helyezést ért el Szár csapata. Hagyományos értelemben környékünkön Száron a leginkább példamutató a valóban helyi erőkre épülő felnőtt foci. Jó csapat. Régen voltam már szári meccsen, azon a nyáron, amikor a templomtorony süvegje cserélve lett, de a második helyezést elért igen jó, iskolás csapat játékát nézve azt gondoltam: itt az utánpótlás jó öreg Szár!
A bicskei Csokonai Vitéz Mihály Általános Iskola csapata bronzérmet szerzett. Sok játékosuk van és edzőjük egyértelmű törekvése, hogy mindenkit játszasson. Mert a játék a fontos. Az egyik csatársorról azt hallottam, hogy itt Felcsúton fociznak és nagyon erősek. A másik csatársor pedig nagyon igyekvő. A Szent László és a Csokonai pályára lépésekor természetesen Bicskének drukkoltam :) Bármelyik kapuba ment a labda, bárki csinált jó cselt, mintha hájjal kenegettek volna.
A negyedik helyezést Mány érte el. Nagyon lelkes, energikus társaság, nagyon helyén a szívük. Egy kis megilletődöttséget vagy lámpalázat észleltem és azt, hogy mindenük a futball. Egy-két éve legyőzték a Szent Lászlót.
A Szent László Általános Iskola csapata jutott tovább a Diákolimpia megyei döntőjébe.
Jövőre is ott leszek, ahol a körzeti döntőt 3-4 óra alatt megrendezik. Amikor majd a bicskei csarnokban lesz, azon feltétlenül. Ezeknek a 20-20 perces iskolai meccseknek nagy a szünet nélküli dinamizmusa. Olyan "free grund"-os. Semmi maszatolás. Meg ahogy az edzők hangosan irányítanak a pályaszélről.... Mintha közvetítenének. De ez pontatlan, mert ők nem úgy szólnak mint mondjuk Vitray Tamás, aki főleg azt mondta, hogy ő mit lát a pályán, hanem ők az edzők, mit és hogyan szeretnének éppen akkor látni.
Ebben a "hangjátékban" Mány a mai közönségdíjas. és tanulságos volt a jeleneteket, helyzeteket követve fejben kihámozni, értelmezni, esetleg vitatni azt, amit az edzők mondogattak. Ők voltak a "szakkommentátorok" :)
A levél az Eszkuláp Egyesület (számomra Prockl Amanda neve ismert a civil csapatból, ez a garancia) és a Bicskei Szó címére vagyis hozzám érkezett a PEOPLE TEAM PONGRÁC részéről, aminek története itt olvasható.
Közel három évtizede működtetünk egy nyári tábort. Idén három turnusunk lesz, várhatóan mintegy 1200 táborozóval. Csabát és Danit szeretnénk meghívni táborozni.
Kérem, segítsenek abban, hogyan vehetnénk fel a kapcsolatot a papával.
Csaba, az apuka egyedül neveli két gyermekét Csabát és Danit, Bicske szegényebb részében élnek. A gyerekek 8 és 10 évesek, tisztelettudóak, jól neveltek, kedvesek. Egyszerűen élnek, de nagy szeretetben. Az apuka mos, főz, takarít és sportolni is viszi őket. (Messi és Ronaldo rajongók.)
A családnak hatalmas szüksége lenne egy fatüzelésű sparheltre, ezt ha valaki tudna számukra biztosítani, nagyon nagy segítséget nyújtana. A Deményista Mentor Klub adományaiból most a tűzifát fontosabbnak tartottuk, hiszen még sokáig kellene fűteni. Hideg van. (Igen, ők nem nyugdíjasok, de nincs is senkijük, akire számíthatnának.)
Tartós dolgokból még nagyon örülnének egy jó állapotú porszívónak, ez a mindennapjaikat könnyítené meg.
A gyerekek írtak egy listát, hogy minek örülnének:
- távirányítós autó (jeep),
- kabát, sapka, sál, papucs, pizsama,
- 35-38-as méretű zokni,
- tartós élelmiszer,
- babapiskóta, csoki, keksz, egyéb édesség,
- focilabda,
- Messi és Ronaldo mez, póló,
- Fanta üdítő,
- füzetek, tolltartó.
Az apuka nem kért magának semmit, de a koordinátor elkérte a méreteit:
- 44-es cipőt hord,
- pólóból, polár pulóverből M-es a mérete.
Ami még biztosan jól jönne a család számára:
- tisztálkodó szerek, fogkrém, fogkefe, tusfürdő,
- tisztítószerek,
- vitaminok.
Ha küldenétek bármit számukra, a koordinátoruk elérhetőségét az eszkulap2016@gmail.com e-mail címen tudjátok elkérni.
Gábor bácsi Bicskén él, az ingatlana mindösszesen 15 m2. Egyedül lakik, de két 18 éves cicának ad menedéket, hogy az ő életük öreg napjaikra már ne legyen nélkülözéssel teli. Teszi ezt úgy, hogy valójában neki sem nagyon van miből túlélnie a napjait. Nem kért mást, azt is csak nehezen, mint tüzifát, ezt a Deményista Mentor Klub decemberi gyűjtéséből még meglévő összegből finanszírozzuk számára. Korábban tüdőgyulladással kezelték, fontos lenne, hogy egy kis meleget tudjon csinálni parányi otthonában.
Ha valaki csomagot küldene számára, akkor - bár nem kérte, de ezeknek biztosan hasznát venné:
- sütést-főzést nem igénylő, maximum melegítendő tartós élelmiszerek (ételkonzervek, kolbász, májkrém, csokoládé, keksz. teafilter, cukor),
- vitaminok, immunerősítők,
- a cicáknak száraztáp, konzerv.
Ha segítenétek Gábor bácsinak, a koordinátora elérhetőségét az eszkulap2016@gmail.com e-mail címen tudjátok elkérni.
Két gépjármű ütközött össze Bicskénél, ezért jelenleg teljes útlezárás van érvényben - olvasható az FM RFK Kommunikációs Szolgálatának 8 óra 30 perckor kiadott közleményében.
Halálos kimenetelű közúti közlekedési baleset történt 2018. február 27-én 8 óra körüli időben az 1-es számú főút 29-es kilométerszelvényében, Bicske térségében, ahol két gépjármű ütközött össze. Az elsődleges adatok alapján három személy megsérült, közülük egy ember olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette.
A helyszíni szemle és a műszaki mentés ideje alatt az érintett útszakaszon teljes útlezárás van érvényben, a rendőrök a főút forgalmát Bicske belterületére irányítják.
Kérjük a gépkocsivezetők fokozott figyelmét és türelmét!
A SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft. vezetősége a bicskei önkormányzatnak adományoz két Peugeot Partner Tepee típusú gépjárművet - derül ki az önkormányzat honlapjáról.
A két ajándék autó paraméterei: 1. Peugeot Partner Tepee 1,6 BHDI 100, rend szám: NHZ-804, alvázszám: VF37JBHY6FJ793697, motorszám: PSABH0210JBHB3035633, könyv szerinti értéke: 3 328 103 Ft, 2. Peugeot Partner Tepee (B9) 1,6 HDI, rend szám: MGE-497, alvázszám: VF37J9HPOCJ682703, motorszám: PSA9H0610JBEM0083238, kön yv szerinti értéke: 747 276 Ft, a két autó értéke összesen 4 075 379 Ft.
Szia Anti! Segítségedet szeretném kérni! A képen látható kutyát tálaltuk a kertváros környékén ma délelőtt. Jól táplált egészséges körülbelül fél vagy egy éves lehet. Légy szíves tedd ki az oldalra. Köszönöm, Noémi
Szibériai hideg lesz az elkövetkező pár napban, éppen ezért szeretnék egy nagyon rossz körülmények között élő, idős, beteg, bicskei bácsinak segíteni, hogy ne fagyjon meg. GYÚJTÓS felajánlásokat szívesen fogadok, ígérem,olyan helyre került, ahol nagy szükség van rá.
valaki, aki teheti, vegye már le a bicskei tv képújságjának közérdekű információi közül a Bicskei Polgármesteri Hivatal szerda délelőtti ügyfél fogadási idejét, mert közel egy éve már nem igaz, tudom, jártam benn akkor. a Járási Hivatal már nem a Kossuth tér 14 alatt működik (ez kiderül a képújság egyéb oldalairól is) az okmányiroda már nem a Kossuth tér 16 alatt működik ( ld. előbb)
A félrevezető információk a közérdeket szolgálják? Vagy a felhasználó tippelhet, totózhat és találgathat, melyik az igaz?
Vasvári utca. A 79 éves bicskei lakos délelőttől telefonon érdeklődött több helyütt is arról az önkormányzatnál és másutt, hogy kivel lehetne elvitetni a házuk előtt fekvő, elütött macskát.
Délután öt óra tájban még nincs megoldás. Akkor már a fia fordul a bicskeiek blogjához. Ő is leírja - nevekkel - a felháborodás hangján, hogy ki mindenkivel beszélt. S hogy senki semmit nem tud segíteni és szerinte senkit nem is érdekel a probléma. Elmondom, hogy ez szerintem ez nem így van. Ők sokat dolgoznak, már akikkel beszélt. Nincs bennük közöny, csak nagy leterheltség és munkaszervezési problémák valamint a kellő tájékoztatás hiánya.
Elmondja, hogy a Bicske Újságban keresett számokat. Itt egy idő után (ismeretlen nevek) intézkedéseket ígértek és telefon le.
Február 23-án 20 órakor a macska ugyanott van, ahol reggel egy utolsót lélegzett.
Lehet, persze, mondani, hogy miért nem ragadott meg telefon helyett egy lapátot és egy ásót a nemzeti Együttműködés Rendszerében, hiszen ott a kertje vége. De azt is el lehet mondani, hogy egy olyan, hivatalosan városnak nevezett településen, ahol a képviselők, az alpolgármester és a polgármester éves szinten súlyos összeget csatornáznak be maguknak tiszteletdíj gyanánt - igazán számolhatnának a "mezőváros" közterületein elhullott állatok maradványainak elszállításának szükségességével.
Kevés rá az ember? Nincs rá ügyelet reggelt 8 órától este 8 óráig? Legyen. Kapjon talán több eszközi és munkaerő támogatást az az egység, aminek sok más mellett ez is a feladata aminek sok más mellett ez a feladata kellene legyen. Avagy ezt a feladatot (is) lepasszolta olyan módon, hogy kipipálta, mint megoldottat, de a végrehajtása egyértelműen nem lehet rendben a távolság, a gyors operatív intézkedés elmaradása miatt. Ha pedig az operatív intézkedés, pl. kóbor kutya azonnali begyűjtése és elszállítása, akkor az biztosan drágább már, mint helyben, mert a kiszállási költség jelentősen eltér.
Szóval ez így nem megoldás. Hogy miért? Mert nem jól működik. Amikor a bicskei lakosok a közvetlen szomszédjukban lévő kutyatelep elköltöztetését kérték, nem Pest megyére, Törökbálintra gondoltak. Annyit kértek, hogy ezt a jövőben lakott területtől távolabb helyezzék el, mert 40 sivalkodó kutyával a szomszédban nem lehet élni. A bicskeiek blogja az Állatvásár teret javasolta. Ott pedig most se hulladékválogató, se kutyamenhely.
Egy korábbi olvasói észrevétel szerint az önkormányzati vezetése részéről nagyon kényelmes dolog volt elfogadni, hogy a Bicskei Gazdasági Szervezet irányított pályázaton elnyerte a gyepmesteri feladatokat, amely szervezet ezzel végül nem tudott megbirkózni, mert a gyepmesterség helyett ebrendészeti telepet kezdtek üzemeltetni. Aztán ez a szervezet 1-2 éve önkormányzati vezetők jóváhagyásával alvállalkozásba adta a feladatot. Olyan alvállalkozónak, aki messze van Bicskétől.
Igen érdekes lenne, ha pl. a kóbor kutya megvárná Törökbálintról az akár azonnal induló embert pl. a Bányász utca sarkán.
(- Helló, már vártalak, én vagyok a kóbor kutya, ugye, értem jöttél Törökbálintról? Jó hely? Szukák vannak rendesen? Mert én azok után indultam el otthonról. )
De ezzel a városvezetés és a saját cége is kipipálta a feladatot. Ja, hogy az így van ellátva?
Az idei tanévben ismét megrendeztük az idegennyelvi regionális versenyt, amelyre 2 fős csapatok jelentkeztek. A verseny szervezője Vilinovszki Irén, a Vajda János Gimnázium egyik nyelvtanára volt. Az első forduló 2018. január 9-én, a második 2018. február 6-án 13:30-kor kezdődött. Eredmények: A 2018. évi idegennyelvi verseny díjasai
B2 ANGOL I. hely – Major Boglárka, Stuka Beatrix (Bicske, Vajda) II. hely – Lackfi Johanna (Zsámbék, KSZJ) B1 ANGOL I. hely – Máté Anna, Horváth Zoé (Bicske, Szent László) Megosztott II. hely – Filotás Dominika, Fehér Kinga (Bicske, Vajda) – Tamás Lilla, Vigyikán Vince (Bicske, Vajda)
Különdíj – Bogdán Barbara, Metzger András (Bicske, Szent László) – Csányi Martin, Kovács Dániel (Felcsút, Letenyei)
B1 NÉMET I. hely – Matesz Zsófia, Mizsák Bálint (Zsámbék, KSZJ) II. hely – Izsák Anna, Molnár Martina (Bicske, Vajda) III. hely – Halász Mátyás, Párth-Nagy Gergely (Bicske, Szent László) Különdíj – Hajdú Botond, Pintér Bence (Bicske, Vajda)
A2 ANGOL I. hely – Tamás Dorina, Nagy Lívia (Bicske, Vajda) II. hely – Szalacsi-Rencsik Anna, Bakó Jázmin (Zsámbék, KSZJ) III. hely – Illés Kende, Schatz Abigél (Felcsút, Letenyei)
A2 NÉMET I. hely – Fábián Imola, Szelle Kíra (Vértesboglári NyNN) II. hely – Kállay Zsombor, Gellért Dorka (Zsámbék, KSZJ) III. hely – Bancsó Babett, Mohos Eszter (Etyeki NyNN)
Különdíj – Gyenes Anett, Varga Alexandra (Bicske, Vajda)
A1 ANGOL I. hely – Pintér Roland, Ember Kornél (Bicske, Csokonai) II. hely – Szász Gergő, Radovics Olivér (Csabdi, Petőfi) III. hely – Kovács Alexa, Kulcsár Kata Emese (Csákvár, Esterházy) A1 NÉMET I. hely – Magasi Csenge, Néráth Katalin (Csákvár, Esterházy) II. hely – Krausz Nóra, Mester Bettina (Csákvár, Esterházy) III. hely – Nyeste Dávid, Szondy Boglárka (Etyeki NyNN)
Friss kommentek