„ Tisztelt Képviselő Úr!

A 2009. december 14-én megtartott képviselő-testületi ülésen feltett kérdéseire a következőkben válaszolok:

(Kérdés: Milyen plusz költséget jelentett a jegyző (t.i: Molnár Julianna címzetes jegyző) elbocsátása a városnak?)

1. A jegyző elbocsátása miatti plusz költség nem 3 111 e Ft (a költségvetésben tervezett és ténylegesen kifizetett bér és járulék különbözete.

(Kérdés: Mennyibe került a városnak a pénzügyi tanácsadó?)

2. A pénzügyi tanácsadónak fizetendő díjazás 300 000 Ft+ Áfa/hó, 2009.-ben 3 db számla (július-szeptember havi) került kifizetésre 1 125 000 Ft értékben.

(Kérdés: Mennyibe kerültek az önkormányzatnak dolgozó ügyvédek 2009-ben?)

3. Ügyvédi díjat két ügyvéd részére fizettünk:

3.1.Ügyvéd1 400 000 Ft + ÁFA/hó, 2009-ben összesen 5 860 000 Ft

3.2 Ügyvéd2 350 000 Ft + ÁFA/hó, 2009-ben összesen 4 960 000 Ft

(Kérdés: polgármester úr beiktatása óta titkárt alkalmaz, ez milyen összegű költséget jelent?)

4. Polgármester Úr titkárának költségei:

4.1 megbízási díj járulékokkal együtt. 260 520 Ft/hó (3 126 e Ft/év)

4.2 a szolgálati mobiltelefon használatának költsége: átlagosan havi bruttó 9 200

Ft (2008. 11.06-2009. 11.14. közötti időszakban összesen 111 204 Ft)

(Kérdés: Az uszoda szolgáltatási díjának átütemezése milyen összeggel terheli a költségvetést?)

5. Uszoda szolgáltatási díjának átütemezése miatti költség: Az átütemezésről szóló pénzügyi megállapodás kimondja, hogy az átütemezésből az Üzemeltetőnek többletköltsége származik, a kieső bevételt banki finanszírozásból kell pótolnia. A finanszírozás költségeit az Önkormányzat viseli, ezért az Üzemeltetőt finanszírozó bank által kiállított terhelési értesítő szerinti költség összegét köteles megtéríteni az Üzemeltetőnek. Az első számlát decemberben kaptuk meg, mely szerződéskötési díjat és kamatot tartalmazott, összege: 520 059 Ft.

(Kérdés: új portaszolgálat került kialakításra a hivatal földszintjén. Milyen összeget képvisel az átalakítás?)

6. Portaszolgálat kialakításának költségei:

6.1 asztalosmunka. 339 300 Ft + ÁFA

6.2 aula átalakítása: 505 400 Ft + ÁFA

6.3 vitrin üvegezés + képkeretek készítése 79 800 Ft

6.4 ajtó beépítése (szerződéskötés még nem történt, várhatóan 150 e Ft)

(Kérdés: Az Önkormányzat új gazdasági szervezete – GESZ –ugyan még nem működik, de a létrehozásával kapcsolatban már vannak költségek. Ennek nagyságát kérdezem)

7. GESZ megalakítása miatt eddig felmerült költségek

7.1 vezető bére 300 000 Ft + járulék/ hó (szeptember 15-től)

 

(Kérdés: Polgármester Úr elődjeivel ellentétben egy másik irodába költözött át. Az iroda átalakítása mennyibe került?)

8. Polgármester Úr irodájának kialakítása kapcsán felmerült költségek (falbontás, festés)

8.1 munkadíj: 100 000 Ft + ÁFA

(Kérdés: Támogatja-e az Önkormányzat, és ha igen, milyen összeggel a Helyi Téma című heti lapot?)

9. Az Önkormányzat nem támogatja a Helyi Téma c. lapot. 2009. évben 33 345 Ft + ÁFA összeget fizettünk ki hirdetési díjként a kiadónak.

Bicske, 2009. december 21.

 

Tisztelettel:

Vakánné Petrovics Ildikó aljegyző”

 

Eddig a kérdések illetve az azokra adott válasz.

* * *

(Szerkesztői vélemény: Minden tiszteletem Aljegyző Asszonyé. Azonban mint egyszerű választó/szavazópolgárnak az a véleményem, hogy sajnos néhány kérdésre adott válasza újabb kérdéseket generál. Biztos vagyok benne, hogy a kérdéseket feltevő képviselőben is. Csak abban bízom, hogy a közpénzek felhasználása a köz számára továbbra is teljes mértékben nyilvános adat marad. Mindenesetre az legalább bíztató, hogy a képviselő választ kap a felvetéseire, kérdéseire, még ha nem is a város polgármesterétől!

Ma, egyelőre hivatalosan még az is „titok” a képviselők előtt, hogy az önkormányzat hitelt volt kénytelen felvenni a január elején esedékes közalkalmazotti és köztisztviselői bérek kifizetésére, testületi döntés és utólagos  tájékoztatás nélkül. A kényszerhelyzet azért állt elő, mert a Budapest Gate nem utalta azt a 100 milliós részt, amely a múlt év végén lett volna esedékes. Információnk szerint tette mindezt arra hivatkozva, hogy önkormányzatunk nem teljesítette a szerződésben rögzített vállalásai mindegyikét.

bktvweb - Dancsi

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása