Miért hisszük el a hazugságáradatot? - Ír az olvasó és kérdez
Címkék: vélemény írazolvasó
2017.09.20. 10:44
Üdvözlöm !! Sajnos semmi sem változott az elmúlt egy évben. Még mindig jó lenne egy kis aszfalt a Petőfi térre, Petőfi utcába, Tompa utcába. A közvilágítást már meg sem merem említeni !! A város szégyene !!! Bezzeg az ingatlanadó-s csekket már be kellett fizetnem !! Valaki mondja már meg nekem, hogy mit kapok én ezért vagy mire költik az ebből befolyó összeget?? Lassan már az egész Galagonyás aszfaltozott lesz csak a város utcái nem !! Ami pedig a "legnagyobb", szeptember van és már az óvodában a szüléknél "kuncsorognak" mert semmire nincsen pénz !! De ingyen van az étkezés meg a tankönyv !!! Jól élünk, mindent megkapunk, minden jól működik. Azt mondja már meg valaki miért hisszük még mindig el ezt a hazugságáradatot ??? Lényeg, hogy az Erőmű-tóhoz már nem tudok kibringázni a gyerekekkel mert Mészáros csak ott tud pihenni persze kerítéssel, biztonsági szolgálattal körbevéve. Igazi maffia stílus !! Gratulálok !! Ja és hallottam, hogy az autópálya is kezd süllyedni az "űrtechnológiás" és csillagászati összegért készült kerékpáros alagút fölött. Vicc !! Amúgy a vagyonokért lemurvázott útszéleket is kezdi az anyatermészet visszahódítani. Remélem jó sokba volt !! ( valakinek biztos jó üzlet volt ) Akár csak a tápszer gyár !! Sajnos ez nekem a mai ( Bicske ) Magyarország !! A vezetőség egy nagy NULLA !!
Tájékoztatjuk olvasónkat, hogy az alábbi, éppen egy héttel ezelőtti előterjesztésben mind a Petőfi tér és utca, mind a Kézai utcai burkolása. Tehát előrelépés várható, hiszen kiválasztották a kivitelkezőt is.
A 322410 ebr42 azonosítószámú pályázat – a Kézai utca burkolatfelújítás (I. rész) és a Petőfi
utca és tér burkolatfelújítása (II. rész) – kapcsán a kivitelezési munkákra a „Vállalkozási
szerződések burkolatfelújítási munkálatok elvégzésére” tárgyú ajánlati felhívás 2017.
augusztus 18. napján közvetlenül megküldésre került az ajánlattevők részére.
Az ajánlattételi határidő lejártáig 4 ajánlat került benyújtásra.
Az ajánlatok alapján megállapítható, hogy az abban megjelölt I-II. részekre vonatkozó
összesített vállalási ár az előzetesen elkülönített, meghatározott fedezet összegénél
alacsonyabb, de a részekre vonatkozóan az I. rész vonatkozásában magasabb. A beruházás
végrehajtása érdekében szükséges a fedezet I-II részek közötti átcsoportosítása. Az I. rész
vonatkozásában a rendelkezésre álló fedezet összegét nettó 1.400.000,- Ft-tal növelni szükséges
a II. rész terhére, így a részekre vonatkozó fedezeti összegek az alábbiak szerint alakulnak:
I. rész (Kézai u.) nettó 21.659.583,- helyett nettó 23.059.583,- Ft-ra változik,
II. rész (Petőfi S. utca és tér) nettó 13.875.449,- helyett nettó 12.475.449,- Ft-ra változik.
Kérem a tisztelt képviselő-testületet, hogy az előterjesztést megvitatni, döntését meghozni
szíveskedjen!
Bicske, 2017. szeptember 13.
A 322410 ebr42 azonosítószámú pályázat – a Kézai utca burkolatfelújítás (I. rész) és a Petőfi
utca és tér burkolatfelújítása (II. rész) – kapcsán a kivitelezési munkákra a „Vállalkozási
szerződések burkolatfelújítási munkálatok elvégzésére” tárgyú ajánlati felhívás 2017.
augusztus 18. napján közvetlenül megküldésre került az ajánlattevők részére.
Az ajánlattételi határidő lejártáig 4 ajánlat került benyújtásra. A beadott ajánlatok áttekintése
után hiánypótlási felhívás megküldésére került sor mindegyik ajánlattevő vonatkozásában.
A bírálóbizottság a beérkezett ajánlatokat és a hiánypótlásokat megvizsgálta és a 2017.
szeptember 13-i ülésének jegyzőkönyve alapján az alábbiakat javasolja a képviselő-testület
felé:
mindkettő rész (I. Kézai S. utca burkolatfelújítása és a II. Petőfi S. utca és tér
burkolatfelújítása) vonatkozásában a beadott 4 ajánlat közül 3 ajánlatot érvényesnek, 1
ajánlatot érvénytelennek javasol nyilvánítani, továbbá az érvényes ajánlatok közül az I. és
a II. rész vonatkozásában is az ÚTÉPPARK Kft. javasolja nyertes ajánlattevőként
elfogadni.
Kérem az előterjesztés megtárgyalását és a bírálóbizottság jegyzőkönyvében foglaltak szerinti
jóváhagyását!
A Kbt. 27. § (5) bekezdése szerint testületi döntéshozatal esetén név szerinti szavazást kell
tartani.
Bicske, 2017. szeptember 14.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
bekelady 2017.09.20. 14:18:02
Magántulajdont pedig jogosan kerít el bárki, gondolom a probléma felvetőjének is van a saját telke körül kerítés, vagy nincs?
Mindenkinek magánügye, ki kinek és miben hisz!
Hogy vannak a településen hiányosságok? Volt és lesz is sajnos, minden igényt sosem fognak tudni kielégíteni.
Hangulatkeltésre pedig nincs szükség!!!
Bicskei-Szó 2017.10.03. 12:04:42