Egy elmondásból tudtam meg, hogy van olyan önkormányzat Magyarországon, ahol az e-mail-ekre is megpróbálnak 48 órán belül válaszolni. Ha érdemben nem is tudnak, de legalább annyit, hogy köszönik, türelmet kérnek.
Ezt a levelet 12 napja küldtem a jegyzőnek. Semmi válaszreakció. Nagy mennyiségű - nem két kupac avar -, zöld hulladék közterületen történő égetése történt meg, lakott bicskei utcák közelében. Most újabb köbméterek gyűlnek olvasói jelzések szerint.
Tisztelt Jegyző Úr!
Szíves segítségét, intézkedését szeretném kérni egy olvasói jelzés alapján.
A publikálás most sem lehet elegendő a megnyugtató megoldáshoz.
A Barsi u. végében, a vízelvezető betonárok, az "eocén-árok" mellé nagy mennyiségű zöld hulladékot rakodtak le magánterületről is - írja diszkréciót kérő olvasónk.
Korábban és mostanában is előfordult, hogy a zöld hulladékot ezen a helyen, közterületen "égették" el - nyers, nedves állapotban, kevés lánggal, sok füsttel, napokig.
Valószínű pénteken, a következő bicskei füstnapon gyújtja meg ez a számomra ismeretlen lakó, aki saját kertjéből közterületre kitette.
Olvasónk nem ebben az utcában él, hanem lejjebb a patak völgye felé, ahová még inkább lehúzódhat a mérges füst. Nem tudta mit kezdjen az előkészületek láttán, ezért hozzám fordult. Javasoltam, hogy fáradjon be az önkormányzathoz, de keresse talán a nem telepi lakos képviselőt is.
Jómagam Jegyző Úr szíves intézkedését kérem annak érdekében, hogy a jelentős mennyiségű, nyers kerti hulladék elégetése ne történhessen meg a (köz)területen.
Az
www.njt.hu Nemzeti Jogszabálytárat ajánlottam olvasónk figyelmébe.
7. A közterület használati engedély kiadásának tilalma:
d) környezeti ártalmakkal járó tevékenységek gyakorlására
Szerintem a zöld hulladék elfüstölése (főleg ilyen mennyiségben, és ennyire zölden) környezeti ártalmakat hordoz, ezért nem is kaphatna közterület használati engedélyt, amit lehet, hogy nem is kért.
Mindezek alapján szíves intézkedésre szeretném kérni az olvasó és a többi környéken élő érdekében.
Bicske, 2018.okt. 22.
Friss kommentek