A polgármester, az alpolgármester és blogunk címére érkezett meg ez a segítséget kérő levél nem sokkal az utak szélén hagyott avaros zsákokról szóló posztunk után - aminek elszállíttatása önkormányzati felelősség is. Az alábbi, névvel vállalt panaszos levél egy olyan bicskei területről érkezett, ami a Szent László patak völgyében fekvő nagyobb zug és az ott élők elmondása szerint ott aztán meg tud ülni a füst. Egyik oldalról a vasúti töltés, másikról a patak és a kissé magasabban fekvő szántók határolják ezeket az utcákat, ami közül az egyik utcanév a levélíró neve alatt látható.
Tisztelt Címzettek!
Bicske város összes jóérzésű lakosa nevében tisztelettel megkérem Önöket arra, hogy szíveskedjenek érvényt szerezni a korábban megalkotott és tudomásom szerint jelenleg is érvényes helyi tűzgyújtási rendeletnek. Tarthatatlan és elviselhetetlen állapotok uralkodnak kis falunkban nem csak kedden és pénteken, hanem minden nap. Sok megátalkodott gyújtogató miatt meg kell fulladni az utcán. Amíg az állomásról vagy a buszmegállóból hazaér valaki (ha nem téved el a füstben) olyan oltári büdös lesz mint annak idején a füstös kocsmában három korsó sör után. De még ki sem tudja szellőztetni a ruháját mert az erkélyen vagy a teraszon ugyanolyan fojtogató füst van mint mindenhol. Bárhonnan érkezik valakinek vendége, megrökönyödve konstatálja a helyzetet. A 100-as úton hazafelé már messziről látszik az egész települést elfedő füstfelhő. Az nem igaz hogy egy lapát nyers és nyirkos falevelet be kell izzítani (mert meggyulladni nem fog csak füstölni).
Ne tudom hogy mi a célravezető megoldás, de a kialakult állapotokra tekintettel radikális beavatkozást látok szükségesnek! Ha már közel 50 évet leéltem Bicskén nem szeretnék itt megfulladni!!!
Tisztelettel:
Végh Attila
Barsi u.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
brety21 2013.10.27. 23:18:04
Tisztelettel.Szokoli Julianna
Szűkszavú 2013.10.28. 12:16:18
Kifejezetten a tűzgyújtási rendelet betartatását kértem. Legjobb tudomásom szerint ugyanis ez nem csak azt határozza meg hogy mikor lehet égetni, hanem azt is hogy csak olyan hulladékot lehet meggyújtani ami "gyorségéssel ég, láng kialakulásával és fényjelenséggel jár". A füstölés semmiképpen nem nevezhető ilyen folyamatnak.
Anélkül hogy megbántanám (előre is elnézését kérem) de hozzászólásából legalább kiderült hogy Ön az egyik aki miatt folyamatosan rockkoncerten érezhetjük magunkat (már ami a látványt illeti ...).
Bicskei-Szó 2013.10.29. 11:34:19
brety21 2013.10.29. 18:24:44
Maradok tisztelettel.Szokoli Julianna
Tamara Jagello 2013.10.30. 12:32:00
De ha már füst, nem állom meg, hogy ne említsem: az avar égetése kismiska a télen-nyáron-tavasszal-ősszel szagolható fém-műanyag-textil koktélhoz képest. És még mielőtt bárki cigányozni vagy kisebbségezni kezdene, "örömmel" jelentem, hogy ez a gyakorlat nagyon sok nem-roma családban is dívik. Ahol ugyanis van vegyes tüzelésű kazán, ott aztán a műanyag üvegtől kezdve minden szart rádobnak a kazánra - amint azt a pár perccel később a kéményen keresztül távozó fekete, gomolygó és fullasztó füst, valamint a hosszú távon maradó irdatlan bűz jelez.
Sokszor gondoltam már arra, hogy ilyenkor kihívom a tűzoltókat, de hát nem ők az érintett és illetékes hatóság. Ezért is várom az ötleteket, mi a teendő ilyenkor? A "szólj a szomszédnak, hogy ne csinálja" nem jött be - úgyhogy ennél hatékonyabb elképzelésekre várok. Esetleg, ha van valakinek használaton kívüli légszennyezés-mérő készüléke, azt örömmel veszem! (-:
Krisztina Konrád 2013.11.04. 15:44:20
brety21 2013.11.07. 21:59:22
rókafarka 2013.11.20. 20:54:14
Tamara Jagello 2013.11.25. 23:35:57
rókafarka 2013.11.27. 16:21:03