Arra a kérdésre, hogy honnan szerzett ennyi pénzt, azt mondta: a BKV-nál adták össze a Hagyóhoz közel álló vezetők, akik a BKV körüli cégektől szerezték a pénzt.

Balogh Zsolt azzal indokolta, hogy a nyilvánosság elé tárja "mindazt, ami a cégnél folyt", hogy könnyítsen a lelkiismeretén, és hogy így hatástalanítsa az őt ért - állítása szerint - halálos fenyegetéseket.

A BKV volt megbízott vezérigazgatója felidézte: 2007 áprilisában került a közlekedési vállalathoz. Arra a kérdésre, hogy mikor találkozott először a politikával, azt mondta: 2007. szeptember végén, október elején, amikor Hagyó Miklós berendelte az irodájába, és azt mondta, hogy legyen kemény, "mert itt végre kell hajtani a dolgokat, és aki nem teszi, annak nincs kegyelem, annak el kell vágni a torkát".

Arra a kérdésre, hogy mikor jött az első telefon, Balogh Zsolt azt válaszolta, 2007 novemberében. Az hangzott el, hogy a "győztes cég majd jelentősen árat fog emelni, és a vállalt határidőt is kitolja". A vonal túlsó végén Hatvani Szabó János volt, aki bemutatta őt Hagyó Miklósnak, és akiről a volt főpolgármester-helyettestől tudta, hogy keresni fogja.

Mint az interjúban elmondta, eleinte nemet mondott a kérésre, ekkor Hagyóhoz kellett mennie. Úgy fogalmazott: "Hagyónak van egy bosszantó eljárása. Szokása, hogy nyakon ragadja az embereket, mintha barátkozna, de ezt elviselni igazi fizikai tehertétel". Hozzátette: neki is elkapta a nyakát Hagyó, így sétált vele az irodája előtti folyosón, s közben a főpolgármester-helyettes elmondta, hogy "a szerződésmódosítást márpedig meg kell csinálni, és a többletpénz teljes összegét ki kell fizetni még karácsony előtt, azaz napokon belül".

Balogh Zsolt azt mondta, a módosított szerződést továbbengedte, a teljesítést elismerte, mert úgy gondolta, nem tehet mást, és féltette az állását.

Az interjúban Balogh Zsolt arról is beszélt, hogy ő írta alá Szalainé Szilágyi Eleonóra visszafoglalkoztató szerződését. Felidézte: Szalainé odament hozzá, hogy elmenjen-e, mert lejárt a szerződése, ő meg kérte, hogy maradjon, segítsen, szükség van a tudására a sztrájk miatt, de állítása szerint nem tudta, hogy akkor már Szalainé "csillagászati összegű" kártérítést kapott.

Szólt arról is, hogy megbízott vezérigazgatóként sűrűbben találkozott a politikával, Hagyó Miklóssal minden apró szervezeti és személyi döntésről egyeztetnie kellett.

Felidézte, Hagyó meghívta őt Gödöllőre. Úgy fogalmazott: "egy lakásban közölte velem, hogy ezentúl konkrét utasításokat fog adni, és azt mondta, éves tagdíjat kell fizetnem neki", tizenötmillió forintot készpénzben.

Arra a kérdésre, hogy miért nem fordult a rendőrséghez, Balogh Zsolt azt mondta: ekkor már félt, és tudta, hogy az első eset miatt zsarolható.

A volt BKV-s vezető elmondta: ő soha egy forintot sem kapott a pénzből, a cégtől is végkielégítés nélkül távozott.

Közlekedési események:
Fejér megye területén az elmúlt 24 óra során egy könnyű személyi sérüléssel végződő közlekedési baleset történt.

17.33 perckor balesetről érkezett jelzés Dunaújvárosból. A Papírgyári úton a 6-os főút felé tartott egy Opel Zafira és egy Suzuki Swift, amikor az Opel sofőrje egy autó előzésébe kezdett, mely során áttért a szembejövő sávba. Ezzel egy időben a Suzukis is előzni kezdett. A manőver során az Opel bal oldalának ütközött. Az Opel út melletti villanyoszlopnak csapódott. Jobb első utasa, mivel a biztonsági övet csak maga elé tette, de nem volt bekötve, megsérült. Sérülése nyolc napon belül gyógyuló, könnyű.
Székesfehérvári Rk.:
Kora reggel folyamatban lévő bűnügy kapcsán állítottak elő egy 56 éves szabadbattyáni férfit. Garázdaság miatt hallgatták ki gyanúsítottként.

Feltörtek egy parkoló Nissan Navarrát a Németh László utca 11. szám előtt. Az autóból pénztárcát, iratokat, készpénzt, bankkártyát és navigációs telefont vitt el az elkövető, miután betörte a parkoló autó ablakát. A lopási kár kb. 100.000,-Ft.

Kora délután Mezőszentgyörgy területén egy autóst akartak megállítani közúti ellenőrzésre a járőrök, de a jármű vezetője a rendőri jelzésre nagy sebességgel továbbhajtott. Több gyalogost és egy kerékpárost is veszélyeztetett manőverei során. A sofőrt, illetve a járművet a település Bacsó Béla utcájában sikerült megállítaniuk a járőröknek. Az 57 éves sofőrről kiderült, hogy nincs jogosítványa, ittas és az autónak sincs felelősségbiztosítása. A férfi ellen közúti veszélyeztetés bűntett miatt indult büntetőeljárás.

Folyamatban lévő bűnügy miatt tartottak házkutatást a nyomozók délután egy szabadbattyáni ingatlanon. A házban dohányárut, benzinmotoros fűrészeket találtak és foglaltak le. Az ingatlan 44 éves tulajdonosát tanúként hallgatták ki.

Délután öt órakor egy kőszárhegyi nő rablás miatt kért intézkedést. Lakásában előzetes szóváltást követően, cigarettát, alkoholt, készpénzt követelve 48 éves helybéli barátnője rátámadt egy széttört üvegpohárral, ami több helyen megvágta. A támadó kétezer forintot vett el tőle. A sértettet a mentők ellátásra kórházba vitték, a támadót előállították. Rablás miatt, őrizetbe vétele mellett indult eljárás.

Éjjel egy Kelemen Béla utcai lépcsőházban intézkedtek a járőrök. Egy 26 éves férfi ittasan ment haza, majd dulakodni, pofozkodni kezdett családjával. Az agresszív férfi a lépcsőházba kiszaladó testvére után rohant, miközben több ablakot kitört. A járőrök garázdaság miatt a helyszínről állították elő. Gyanúsítottként hallgatták ki a nyomozók.

Ugyancsak éjjel egy enyingi férfi telefonált, mert barátnője Kabókapusztai ingatlanára behatolt egy férfi és a melléképületből baromfikat próbált meg ellopni. A tolvajt elfogta és a kiérkező járőröknek átadta. A 44 éves enyingi férfi ellen eljárás indult.
Dunaújvárosi Rk.:
Dunaújváros, Virág utcában lévő hétvégi házból lakatlefeszítést követően italt, élelmiszert vitt el ismeretlen tettes.

Baracs, Lovarda utcai ingatlanról három saválló lemezt és korlátvasat tulajdonítottak el ismeretlenek, miután kivágták az ingatlan drótkerítését. A lopási érték kb. 50.000,-Ft.

Ságvári Endre utcai kerékpártárolóból elvittek egy Simson segédmotort. A tulajdonos 50.000,-Ft-os kárról számolt be.

Délelőtt a 6-os főút dunaújvárosi vasútállomás és a baracsi leágazó között útszakaszán igazoltattak a járőrök egy nőt, aki zavartan sétálgatott fel-alá. A zavartan viselkedő nőt, biztonsága érdekében kórházba vitték. Délután a buszpályaudvaron igazoltattak egy hiányos öltözetű férfit a rendőrök. Kiderült, hogy a kórház pszichiátriájáról távozott engedély nélkül. Visszaszállították a kórházba. Este tíz órakor bejelentésre mentek a rendőrök egy ercsi lakóházba. A bejelentő azt mondta, hogy fiai a fotelben ülve dobálják. A bejelentő erősen ittas és zavart állapotban volt. Mentőt kértek a járőrök, akik kórházba vitték.

Bicskei Rk.:
Tabajdi református templom épületéről kb. 30 folyóméter vörösréz esőcsatornát vitt el ismeretlen tettes. A lopási kár kb. 180.000,-Ft.

Sárbogárdi Rk.:
09.00 órakor a székesfehérvári nyomozók kérésére állítottak elő a sárbogárdi járőrök egy helybéli férfit. A vele szembeni intézkedést a fehérvári nyomozók átvették. Délután egy soproni lakos férfit fogtak el a járőrök Sárbogárd, Ady Endre úton. Elfogató parancs volt érvényben vele szemben. Társát szerdán fogták el, mivel Sárbogárd külterületén lévő volt katonai objektum területén engedély nélkül tartott fegyverekkel céltáblára lövöldöztek.  Gyanúsítotti kihallgatását követően őrizetbe vették.

22.44 perckor a 63-as főúton, Sárszentágota és Sárkeresztúr közötti szakaszán állítottak meg a járőrök egy kerékpárost. Az abai férfi hátizsákjából cérnakesztyű, vasfűrész, blankoló kés, metszőolló, vágókalapács volt. Elszámoltatása során tagadta, hogy korábban követett el bűncselekményt, azt viszont elismerte, hogy Sárbogárdra készült kábelt lopni.

Gárdonyi Rk.:
Martonvásár Hunyadi utcából érkezett bejelentés, hogy két férfi magát gázszolgáltató munkatársának kiadva próbál bejutni egy lakásba. Gyanús lett az ott lakónak, ezért értesítette a rendőrséget, miközben egy másik szemtanú feljegyezte a távozó gépkocsi rendszámát és típusát. A bejelentést követően a gárdonyi rendőrök értesítették a szomszédos rendőrkapitányságok ügyeleteit, mire az érdiek jelezték, hogy éppen igazoltatják a keresett járművet és a benne ülő három utast. A gárdonyi rendőrök előállították a három személyt. A három álgázost őrizetbe vették.

FM RFK

A fenti időszakban a fejér megyei rendőrök egy ittas kerékpárossal szemben intézkedtek.

1. Bicske város belterületén kerti hulladék elégetése keddi és pénteki napokon, 10 órától 19 óráig lehetséges.

2. Szeles időben égetni tilos!

3. Az égetés során biztosítani kell a tűz eloltásához szükséges kéziszerszámokat és elegendő mennyiségű oltóvizet.

4. Gondoskodni kell a tűz elterjedésének megakadályozásáról.

5. Kizárólag kerti hulladék égetése engedélyezett. Háztartási hulladék (műanyag, gumi, stb.) égetése tilos!

A város külterületen történő égetésre a következő szabályok vonatkoznak:

1. Az égetés megkezdése előtt 24 órával a tűzoltóságot írásban tájékoztatni kell. A szükséges formanyomtatvány személyesen is igényelhető és kitölthető a tűzoltóságon, illetve letölthető a www.bicskeht.t-online.hu oldalról. A tűzoltóság telefax száma: 06-22-565-307

2. Az égetést szeles időben végezni tilos!

3. Gondoskodni kell a tűz eloltásához szükséges vízről és kéziszerszámokról!

4. A tűz elterjedését meg kell akadályozni!

5. A nád, tarló- és növényi hulladékégetés során be kell tartani a 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat ide vonatkozó előírásait.

Fentiek be nem tartása, illetve az abból adódó gondatlan tűzokozás szabálysértési feljelentést vonhat maga után!

Rihó Krisztián tájékoztatta a Jobbik elnökségét, hogy lemond bicskei elnöki tisztségéről és Fejér megye 7. választókerületének sem lesz a kampányfőnöke, írta közleményében Dúró Dóra, a Jobbik szóvivője.

A szóvivő szerint Rihó biztos ártatlanságában, azonban nem szeretné nemtelen támadásoknak kitenni pártját, amelyet szerintük az MSZP terrorizmussal próbál azonosítani.

A Magyarok Nyilai elleni nyomozás koronatanúja, Benkő György korábban a Magyar Nemzet szerint azt állította, hogy Rihó Krisztián részt vett a Hiller István üres háza ellen 2007-ben elkövetett támadásban. Szerinte a bicskei elnök ugyan nem lőtt rá a házra, de biztosította a helyszínt a csoport akciója alatt.

Rihót hétfőn azzal gyanúsította meg a Központi Nyomozó Főügyészség, hogy ötven darab 9 mm-es lőszert vett a Magyarok Nyilai csoportnak, és később egy puska beszerzését is felajánlotta.

A Magyarok Nyilai-Hunnia Mozgalom ügyben tizenhét embert gyanúsít az ügyészség, tizenegyen, köztük Budaházy György, a csoport vezetője előzetes letartóztatásban vannak.

Forrás: Index

"Adj' Isten! Kérdezzétek már meg a Tessely Zoltán polgármestert arról, hogy bicskeiek számára mennyi munkahelyet teremt a bicskei Tesco. Azt is kérdezzétek meg nyíltan vagy ahogy akarjátok, hogy a Tesco miatt bezáró bicskei boltokból munkanélkülivé lett emberekből lesz több a polgármester szerint, vagy azokból, akiket fölvesznek a Tesco-ba.

Egy nemzeti párthoz tartozó városi vezető hogyan engedheti meg azt, hogy dunántúli városában olyan cég települjön meg, mely nemrégiben döntött arról, hogy magyar áru csakis a friss élelmiszer lesz, a magyar árut kisöpri, az iparcikket pedig éppen abból a Szlovákiából hozza ide, ahol magyariul megszólalni törvénybe ütközik.

Van már nálunk kultúrált Spar, CBA, Lidl és kiváló ksiboltok. Szerintem a bicskei Tesco jobban odabasz Bicskének, mint amennyit hoz.
Nem kéne ezen jobban elgondolkodni? Én megértem, hogy hoz egy kis iparűzési adóbevételt, de már az is a központba megy, töredéke kerül ide. Akkor minek ez az egész?"

Nemcsak a lőszerek beszerzésénél segédkezett, hanem Hiller István háza elleni támadásnál is jelen volt Rihó Krisztián, a Jobbik bicskei elnöke - írja a Magyar Nemzet részben Benkő György százhalombattai vállalkozónak az ügy egyik gyanúsítottjával készült hangfelvételére hivatkozva.

A napilap azt írta: információik szerint az adonyi illetőségű Ecsődi László elleni akciókor Rihó nem csatlakozott a Hunnia Mozgalomhoz, ám jelen volt, amikor 2007-ben Hiller István házára rálőttek. A lap információi szerint az oktatási miniszter ingatlana elleni támadáskor a Jobbik bicskei elnöke biztosítóként felügyelt, míg társa kétszer tüzelt az üres házra.

A terrorizmus és egyéb bűncselekmények miatt három évvel ezelőtt indult ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda tízmilliós nyomravezetői díjat tűzött ki. A hatóság nem nyilatkozik arról, hogy az összeget kifizették-e. Benkő György - aki az ügyben kulcsfontosságú bizonyítékként szolgáló hangfelvételeket készített - tagadja, hogy ő kapta volna a jutalmat

Forrás: hirado.hu/Magyar Nemzet

Olyan sérülteknél, akikkel nem lehet kommunikálni, a segítségükre sietők nem tudják, hogy a  telefon hosszú címlistájából kit értesítsenek.

Talágatni túl hosszú idő lenne és ne feledjük, a család a bajban ott akar lenni szeretett családtagja mellett és minderől tudni akar.

Ezért tehetünk.

Mentőápolók és mentőorvosok azt javasolták, hogy a szükség esetén értesítendő személy adatait mindenki egyezményes megjelölés alatt adja meg.

A nemzetközileg elismert megjelölés:

ICE ( Jelentése: In Case of Emergency = "vész esetén")

Ehhez az ICE-hez a hozzád legközelebbi személynek, személyeknek  a telefonszámát kell megadni, akit vészhelyzetben / szükség esetén a rendőrségnek, mentőknek, tűzoltóknak fel kell és lehet hívni.

Ha több ilyen személyt szeretnél megadni, a következőképp lehetséges:
ICE1, ICE2, ICE3 stb.

Könnyű megcsinálni, nem kerül semmibe és vész esetén nagy segítség lehet! Küldd el minél több barátodnak, ismerősödnek, hogy minél szélesebb körben elterjedhessen ez a hír!

A bicske.info azt kívánja, hogy soha, de soha ne legyen rá szükség.

Éljen az élet...

Köszönjük válaszát, örvendünk, hogy csatlakozott azokhoz a  bicskei ezrekhez, akik statisztikánk szerint rendszeresen olvasnak bennünket. Szerintünk ez önmagában sajnos nem oldja meg a problémát, s ha a kolléga nem veszi rossz néven - miért venné? -, hozzátennénk néhány dolgot. Ha a bicskei tévé nem gyakori élő adásában kérdezi a város polgármesterét, akivel az állampolgári  kapcsolatteremetés sem könnyű manapság, akkor azt nemcsak a tévé adásában érdemes meghirdetni. Tudniillik, ha csak a tévében hirdeti  meg a tévé szerkesztősége, akkor ezt szinte csak és kizárólag a már rendszeres tévénézők köre, pontosabban  a rendszeres képújság olvasók látják. Ha máshol is meghirdetik egy hírsorban, növelhetik a nézettséget, mely minden tévének célja. A bicske.info civil szerkesztőségének 0 Ft+Áfás szakvéleménye szerint a bicskei köztévének célja kell legyen a nézettség és a jelenleg csekély önálló bevételük növelése, hiszen pl. a Bicskei TC  több önálló bevételt termel mégis kevesebb költségvetési támogatást kap, pedig  100  ifjú bicskei tehetség  sorsát egyengeti. Nagyobb nézettség kell, nagyobb reklámérték., nagyobb bevétel - melyek a világban egymásból következnek. Kisvárosban persze, másképpen megy ez, de az összefüggés tuti.  Ha Bicske polgármesterétől élő adásban lehet kérdezni, az már alapvető helyi hírértékkel bíró tény, s hogy ne csak megkért párttagok tudjanak a választott vezetőtől telefonon kérdezni előre megbeszélt helyi témákat az adásban, hogy ennek még a gyanúja is messze kerülje a bicskei köztévét, az adás időpontját nemcsak a tévében kell közzétenni, hanem minden más elérhető fórumon. Rendelkezésre áll a helyi tévén kívül Bicskén a város hivatalos portálja, kettő bicskei civil hírportál, a Szuperinfó, a Fejér Megyei Hírlap és a Helyi Téma valamint bicskei intézmények és szervezetek portáljai.

Az más, hogy sok kérdés esetén valószínűleg jó hosszú adás lenne ez, ezért a polgármesterrel egyeztetni kell, hogy valószínűleg 16 órától 21 óráig a stúdióban lesz a tájékoztatás érdekében. Azt is tudni kell, hogy ez már nem a „Ki tud többet a Szovjetunióról?” vetélkedők kora, tehát minden szalonképes modorban megfogalmazott és nem bántó szándékú kérdésre válaszolni kell a beérkezések sorrendje szerint. A bicskei tévé helyében - ez lenne mindenki számára igazán érdekes, bár a kérdezői kedvet lehet, hogy eleinte visszavetné -, de a kérdések is rögtön adásba kerülnének, akárcsak a rádiókban szokás.

Szerintem a közélet iránt érdeklődő bicskeiek várnák az ilyen adásokat és ebből  havi, kéthavi vagy évszakonként ismétlődő rendszert lenne érdemes teremteni. Az újságírásban alaptézis, hogy legjobban mindig az olvasó kérdez. Ha éppen kedve van hozzá.  Aki kérdez, bízik. Hisz abban, hogy választ kap. Tehát partner. Ezt a lehetőséget Bicskén átadni a valóban Bicskéhez kötődő nézőknek jó erős és igaz gesztus lenne. A lakossági fórumokon való kérdezés nem mindenkinek stílusa. Van aki nem szeret szerepelni, tehát könnyebben kérdez otthonról, telefonon. Névvel vagy név nélkül. Ahogy tetszik. Ha netán durván szól, ki kell tenni az adásból. Nyomatni kell, hogy ez a játékszabály. Ráadásul nemcsak a polgármestert lehetne és kell ilyen adásba kérni, hanem minden képviselőnek és más vezetőknek felajánlani az aktuálisan felszínre került, a várost népét éppen foglalkoztató hírek alapján.

A lényeg, hogy kerüljük a lezsírozott kérdéseket, pontosabban ne csak zsírozott kérdések legyenek, hanem spontán darabok is. Kerüljük  a szinte titokban tartott, de legalábbis nem rendesen kommunikált adást.

Javaslom erre azt a válaszukat nekem, hogy ezen a bicskei tévé már réges-régen dolgozik és nyitott kapukat döngetek,de köszönik a megerősítést:) Én erre azt mondom majd: szívesen.

Határozottan és őszintén.

Izing Antal

- Ne lökdösődjön  itt kérem, magának bérlete van, de nekem mától jegyet kell kapnom - ripakodik rá egy ősz hajú asszony a sarkára  lépő gimnazistára, miközben a tömeg a Mór felé induló buszra várakozik. Arrébb, a bicskei álláson ugyan nincs tömeg, ám két idősebb úr szemmel láthatóan bőszen beszélget egymással:  - Az előbb jöttünk ki  a váróteremből: a benti pénztárnál akartuk megvenni azt a bizonyos regisztációs jegyet, de hiába, ott nem adnak, így a buszon kell majd megint sorba állnunk - mondja érdeklődésünkre a bicskei Börcs Antal, aki mostanában igen gyakran jár Székesfehérvárra a nyugdíjas Ki mit tud? miatt.
- Ha ezt a regisztrációs jegyet nem szüntetik meg, lassan annyi gyűlik majd össze a zsebünkben, hogy az tüzelőnek is jó lesz - teszi hozzá Antal, akinek az első, hétfői tapasztalatai alapján igencsak lassítja majd a buszra jutást a regisztrációs jegy kiadása. Merthogy a felszálláskor be kell mondani, meddig utazik az illető, a sofőr ezt beüti a kis gépébe, és utána érkezik csak a jegy. A bicskei nyugdíjas szerint különösen kora délután, amikor a diákok is hazafelé indulnak, akár félórás  késések is kialakulhatnak majd az állandó regisztrálás miatt.
A reggeli buszon a sofőr már mormogott a nem létező bajsza alá, hogy újabb adminisztrációs terhet akasztottak a nyakukba.
- Egyetértek vele, ez a fajta számolás véleményem szerint semmihez nem vezet  - teszi hozzá Kozma Sándor, aki a procedúrát az értelmetlenségén túl megalázónak is érzi, s véleménye szerint ez a fajta számolás úgysem lesz képes felderíteni, pontosan mennyien is utaznak a távolsági buszokon. És persze a regisztrációs jegy kinyomtatása is pénzbe kerül, nem beszélve a rengeteg papírról.

Nem mindenki háborodott azonban fel az intézkedésen. A soponyai Vizeli József  szerint abszolút érthető a regisztrációs jegy bevezetése, hiszen  eddig nem volt pontos adat arról, hányan veszik igénybe a kedvezményes, ingyenes utazás lehetőségét, így annak költségeit sem lehetett tudni. Egy szemüveges úr, József, aki keresztnevét nem volt hajlandó elárulni,  sejtetően annyit tett hozzá,  néhány buszon vannak olyan sofőrök, akik saját zsebre dolgoznak, az utas is jól jár, mert olcsóbban jut haza, és a sofőr is, aki az egyébként kis összeget elteszi.  Emiatt azonban több utas nem kap jegyet, azaz a statisztikákban sem jelennek meg.

A helyközi közösségi közlekedés reformjának tavalyi elindításakor már egyébként tervezték a jelenleg is 43 (!) különféle jogcímen kapott utazási kedvezmény átalakítását. Korábban egyébként kilenc kedvezménykategória, például a futballbíróké, a természetjáróké  is megszűnt. Abban valószínűleg már a következő kormány dönthet csak, átalakítják-e  a jelenleg 7,5 millió embert valamilyen kedvezményre jogosító rendszert. Nemcsak annak esetleges igazságtalanságai miatt, hanem persze azért is, mert az átalakítástól évi 915 milliárd forintnyi megtakarítást könyvelhet el az országos költségvetés.
Március elsejétől - mint arról néhány napja Tóth István, az Alba Volán  Zrt. vezérigazgatója és Nagy Zoltán személyforgalmi igazgatóhelyettes is beszámolt -, a helyközi és távolsági járatra is  kötelesek a regisztrációs jegyet megváltani azok, akik díjtalan utazásra jogosultak. Ebbe a körbe a 65 éven felüliek, a hat éven aluliak, a hadirokkantak és azok özvegye, kísérője, valamint a menekültek tartoznak. Ugyanez érvényes a MÁV és a Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút (GYSEV) Zrt. szerelvényeire is, ám a rendelkezés nem vonatkozik a vasutas alkalmazottakra és azok családtagjaira.  Az utazás az említettek számára továbbra is ingyenes, ám ha elmulasztanak regisztrációs jegyet váltani, akkor, négy hónap türelmi időt követően 500 forintnyi pótdíjat kötelesek fizetni. Az új rendelkezés egyébként a buszokon is olvasható.

Visszatérve a bicskei nyugdíjasok kérdésére, hogy miért nem lehet előre hozzájutni a regisztrációs jegyhez:  az  Alba Volánnál nincsen elővételi jegypénztár, így a regisztrációs jegyet sem lehet elővételben megváltani. 
- A helyközi és távolsági, illetve a helyi közlekedés esetében is árkiegészítést kapnak a Volán vállalatok az államtól azért, hogy a díjtalan utazásra jogosultakat fuvarozzák. Ennek mérteke a helyközi autóbusz-közlekedés után az Alba Volán esetében havi 27,3 millió forint. Azt azonban eddig senki sem tudta, hogy valójában hányan élnek a kedvezményezettek közül a díjtalan utazás lehetőségével, és ezáltal ténylegesen mennyi többletköltsége keletkezik a Volánnak - mondta el nemrég Tóth István vezérigazgató. A regisztrációs jegy révén pontosan tudható lesz az ingyenesen utazók száma, és az is, hogy milyen viszonylaton utaztak.

Tegnap délután a fehérvári vasútállomás jegypénztárainál még nem láttunk tülekedést, ám a peronon egy új szöveg fogadta a utazókat: a hangosbemondó többször is felhívta a figyelmet arra, hogy mostantól az időseknek és a gyerekeknek is jegyet kell váltaniuk.
Szollár Domokos kormányszóvivő tegnap délután  elmondta, azt várja el a kormány a szolgáltatóktól,  hogy zsúfoltság esetén hozzanak extra intézkedéseket, például nyissanak ki több pénztárt. A kormányszóvivő hangsúlyozta, hogy július elsejéig a jegykezelőnél is lehet regisztrációs jegyet váltani. Kérdésre válaszolva viszont közölte, hogy ezt követően az a cél, hogy csak azok kérjenek regisztrációs jegyet a kalauznál, akik másképpen nem tudnak ilyen típusú jegyet beszerezni.

Interneten elővéttel

A MÁV Start Zrt. személyszállító vasúttársaságnál a  jegyváltás a gépesített pénztárakban biztosított, ahol ez nem áll rendelkezésre vagy zárva, a vonaton a jegyvizsgálónál kérhető a jegytípus. Az utasok az internetes és telefonos értékesítési rendszert is igénybe vehetik. A rendeléskor a telefonáló egy 10 jegyű kódszámot kap, amit a jegyátvételkor meg kell adni. A regisztrációs jegy, a többi menetjegyhez hasonlóan elővételben is megváltható már 60 nappal az indulás előtt. A GYSEV  Győr-Sopron, Sopron-Szombathely és Szombathely-Szentgotthárd vonalain közlekedők, a belföldi forgalomban is igénybe vehető vonatokra a pénztárakban, ahol erre nincs lehetőség, a vonaton, a jegyvizsgálónál tudják megváltani a regisztrációs jegyet.

FMH

A román állampolgárságú utast a kalauz Gárdony térségében szólította
fel, hogy mutassa meg menetjegyét. Mivel nem tudott eleget tenni a
felkérésnek a jegyvizsgáló közölte vele, hogy pótjegyet köteles
venni. A román férfi méregbe gurult és beindította a poggyászként nála
lévő láncfűrészt és támadólag lépett fel a kalauzzal szemben. A
vonatról értesítették a rendőrséget.

A láncfűrészes dühös utast a Székesfehérvári MÁV állomáson szállították
le a járőrök. Kihallgatását megkezdték. Közfeladatot ellátó személy
elleni erőszak ügyében indult vele szemben büntetőeljárás. Az eljárást a
gárdonyi nyomozók folytatják le. A gyanúsítottat kihallgatását követően
őrizetbe veszi a rendőrség.

FM RFK

Szeretettel és tisztelettel hívjuk Önt és Barátait
2010. március 6-án (szombat) 16 órára
a Batthyány kastély Dísztermében tartandó
Tavaszhívogató hangversenyre.


A Semmelweis Kamarazenekar hangversenyének műsora:

* Jean Philippe Rameau (1693-1764): Táncszvit
* Antonio Vivaldi (1675-1741): Stabat Mater-részletek – Km: Nyilas Tünde, - alt
* Georg Philiph Telemann (1681-1767): F moll concerto trombitára és zenekarra

Km: Tompa Ákos


SZÜNET

* Joseph Haydn (1732-1809): F dúr concerto zongorára és zenekarra – Km: dr. Kolbe Ilona
* Franz Schubert (1797-1828): Städchen

Km: Tarkó Magda, - szoprán

* Félix Mendelssohn Bartholdi (1815-1870): Allegretto gratioso
* Mosonyi Mihály (1815-1870): Ave Maria

Km: Tarkó Magda

* Edward Elgar (1857-1934): Szerenád vonószenekarra

Vezényel: Tardy László – Liszt díjas karnagy

Tardy László  kezdettől művészeti vezetője a zenekarnak. A zenekar 40 éve alakult orvoshallgatókból, orvosokból. Alapítótagok közül többen ma is aktív tagjai a SOTE zenekarnak.

Ha nem is lenne egy hét alatt 13 ezer rajongója, esetleg 12 ezer, de bizonyára bicskeiek százai lennének kíváncsiak tevékenységére, legalább annyian, ahányan bicskei tévét nézik. Orbán Viktor, ha nem is minden áldott nap, de olykor naplózza aznapi teendőit, gondolatait. Pénteki bejegyzése például egyszerű, a focista bejegyzése, mégis 230 ember lájkolta és többszázan szóltak hozzá. Így vehetné élét a bicskei polgármester annak is, hogy ő bezárkózik, hogy hozzá nem lehet bejutni, hogy nála elő kell  jegyeztetni a bejutáshoz.

Bár Orbán Viktor regisztrációja is a kampány része, mert a tanácsadó meghallotta, hogy Obama is neten nyerte a választást, a bicske.info kiváló szaktanácsa ezúttal is nettó ingyenes, a szokásos ócsóér, 0 Ft + Áfáér' adjuk. Egyszer élünk!

Közlekedési események:
Fejér megye területén az elmúlt 24 óra során személyi sérüléssel végződő közlekedési baleset nem történt.
Székesfehérvári Rk.:
Vasárnap kora reggel a Budai útról jeleztek lopást. Ismeretlen tettes felmászott a bejelentő magasföldszinti panel lakásának erkélyére és onnan elvitt két MTB kerékpárt, összesen kb. 90.000,-Ft. értékben.

Kora délután bántalmazás miatt kért segítséget egy hajléktalan férfi. Elmondta, hogy megelőzően az Aszalvölgyi úton lévő nagyáruház bejárata előtt, előzetes szóváltást követően őt és a vele lévő másik férfit egy ugyancsak hajléktalan férfi megverte. A sértett nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A bántalmazót a helyszínről előállították a rendőrök. Garázdaság és könnyű testi sértés miatt indult vele szemben eljárás.

Biztonsága érdekében mentőt hívtak egy ittas, magatehetetlenül fekvő férfihez az Ősz utcába a rendőrök. Az 52 éves hajléktalan férfit az egyik játszótéren találták. A mentők ellátásra kórházba szállították.

20.42 perckor egy csókakói autótulajdonos autófeltörést jelzett. VW Transporterét 28-án 17 órakor állította le a 811-es főút 16. km szelvényében. Este nyolc óra után visszatérve tapasztalta, hogy az autó ablakát betörték, elvitték az autóban hagyott kézitáskáját a benne lévő iratokkal, készpénzzel együtt. A lopási kár mellett további kb. 10.000,-Ft. rongálási kárt okozott a tettes.

Elfogta a rendőrség a hétvégén azt a kislángi férfit, aki a gyanú szerint több alkalommal betört a Béke téri Kodály Zoltán Általános Iskolába. Szombaton este ismét jelzett az iskola riasztója. A távfelügyeletet ellátó diszpécserközpont jelezte a betörést a rendőrség felé. A helyszínre érve az egyik ablakrácsot lefeszítve, az ablakot betörve találták a járőrök. Az egyik tanteremben megbújva találták meg az elkövetőt. A kislángi férfit a helyszínen elfogták. Gyanúsítotti kihallgatását követően őrizetbe vették. A rendőrök egy Erzsébet úti lakásban tartott házkutatás alkalmával egy hegedűt és egy brácsát foglaltak le.

És egy egészen friss esemény!

Ma (hétfő) hajnalban rablásról érkezett bejelentés a Kelemen Béla utcában lévő UNO Stop élelmiszerüzletből.  A vékony testalkatú terepszínű ruhát viselő, arcát sállal eltakaró férfi 05.20 perc körül ment be az üzletbe. Gázspray-vel az üzlet eladóterébe fújt, majd a kezében lévő késsel az eladót készpénz átadására szólította fel. A megszerzett pénzzel ismeretlen helyre távozott. Az alkalmazott nem sérült. A rendőrség a rendelkezésekre álló adatok alapján keresi a tettest. Egyúttal kérjük, aki felvilágosítással tud szolgálni a bűncselekménnyel kapcsolatban, vagy az említett személyleírás alapján az elkövető azonosításában tud a rendőrség segítségére lenni, jelezze azt a 107-es, 112-es segélyhívó számok bármelyikén. Segítségüket ezúttal is köszönjük.
Dunaújvárosi Rk.:
Vasárnap reggel lopásról érkezett bejelentés bálalopásról. A járőrök három ráckeresztúri lakost igazoltattak a 62-es számú főúton, akik egy Iveco-val közlekedtek. Az autón kilenc bála volt, amiről kiderült, hogy a bejelentésben szereplő Forrás Mezőgazdasági Szövetkezett tulajdonában álló A29-es tábláról tulajdonították el. A bálákat lefoglalták és a sértettnek visszaadták. A 36.000,-Ft lopási kár megtérült. A gyanúsítottak elismerték a lopást. Lakcímükön további hat bálát találtak a nyomozók a házkutatás alkalmával.

17.10 perckor a baracsi polgárőrök a Templomosi bekötőúton egy gyanús autóra lettek figyelmesek. Az ellenőrzés során kiderült, hogy a lezártan hátrahagyott Peugeot 405-ösön lévő rendszám nem egyezik a nyilvántartásban szereplővel, arra egy másikat helyeztek fel. Az autó tulajdonosát kihallgatták. A baracsi férfi elismerte, hogy átcserélte a rendszámot. Az ügyben büntetőeljárás indult.

Bicskei Rk.:
22.46 perckor pihenőnapos körzeti megbízott kapott értesítést arról, hogy Felcsúton egy Fő utcai vendéglátóipari egységben több személy kötekedik a pultossal.  A bejelentésre induló rendőrök a kávézó elé menet, igazoltatás alá vonták azt a piros terepjárót, amivel a bejelentés szerint a kötekedők Bicske felé vették az útirányt. A négy személy a terepjáró és egy másik autó mellett beszélgetett. Az autó és a személyek ruházatátvizsgálása során a terepjáró jobb első ülése a könyöklő között egy szamuráj kardot és egy baseball ütőt találtak a járőrök. Kérdésre, hogy kié a kard és az ütő, egy magyarországon élő szerb férfi válaszolta, hogy az övé és azokkal szokta magát megvédeni. A férfi úgy nyilatkozott, hogy a bejelentésben szereplő vendéglátóipari egységben sem csinált „balhét”, csak kérdőre vonta a kiszolgáló hölgyet, hogy miért kapott kevesebb pénzt a pénztárgép nyereményéből, de nem kapott választ és kidobták. A férfit előállították, az autóban talált közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklása miatt eljárás indult vele szemben.

Móri Rk.:
Mór külterületén található Kecskehegyről présházfeltöréseket jeleztek. A lopási és rongálási károk mértéke egyelőre pontosan nem ismeretes.

Sárbogárdi Rk.:
Sárbogárdi vasútállomáson várakozó szerelvény két kocsiját ismeretlenek festékkel lefújták. A kár kb. 40.000,-Ft.

Sárszentágota, Fehérvári utcában lévő lakóház udvaráról feltehetően az éjszaka folyamán három kerékpárt vittek el. A lopási kár kb. 30.000,-Ft.

Hantos, Zrínyi utcából nem zárt melléképületből rotációs kapát, füstölt élelmiszert vitt el ismeretlen tettes. A lopási kár kb. 160.000,-Ft.

15.01 perckor egy hölgy jelezte, hogy megzavartak három ismeretlent, akik Sárkeresztúr külterületén lévő ún. Betontelepről fémtárgyakat akartak eltulajdonítani. A 14.30 perc körül megzavart tettesek a hidraulika hajtásokat és egyéb vashulladékokat, valamint egy 24 V-os nyomatékkulcsot menekülés közben hátrahagyták.

Gárdonyi Rk.:
Pákozd, hétvégi házból hűtőgépet és prést vittek el. Velencefüdőr területén lévő ingatlanról konyhai eszközök és élelmiszerek tűntek el ismertté vált betörés alkalmával. Agárd, Fóka utcából kézi szerszámokat vitt el ismeretlen tettes.

A fenti időszakban a fejér megyei rendőrök egy ittas (vezetéstől eltiltás hatálya alatt volt) személygépkocsi sofőrrel, és egy ittas kerékpárossal szemben intézkedtek.

- Hát, nem vagyok egy műszaki zseni, de azt hiszem, készen állok. Mit kell először tennem?
- Első lépésként nyissa meg a Szívét! Megtalálta a Szívét?
- Igen, de egy csomó más program is fut jelenleg. Lehet telepíteni a Szeretetet, miközben ezek futnak?
- Milyen más programok futnak?

- Lássuk csak, van Múltbéli Megbántódás, Alacsony Önértékelés, Harag és Neheztelés. Ezek futnak éppen.
- Nem gond, a Szeretet fokozatosan törölni fogja a Múltbéli Megbántódást a jelenleg működő rendszeréből. A hosszú távú memóriában esetleg megmaradhat, de már nem fog megzavarni más programokat. Végül a Szeretet felül fogja írni az Alacsony Önértékelést a saját moduljával, amit Egészséges Önértékelésnek hívnak. Viszont a Haragot és a Neheztelés-t teljesen ki kell kapcsolnia. Ezek a programok megakadályozzák a Szeretet megfelelő installálását. Ki tudja kapcsolni ezeket?
- Nem tudom, hogyan kell kikapcsolni őket. Meg tudja mondani?
- Örömmel. Menjen a Start menübe, és indítsa el a Megbocsátást! Ezt addig kell ismételnie, amíg a Harag és a Neheztelés teljesen ki nem törlődnek.
- Rendben, kész! A Szeretet automatikusan elkezdte telepíteni magát. Ez normális?
- Igen, de ne feledje, önnek csak az alapprogram van meg. El kell kezdenie
kapcsolódni más Szívekhez, hogy hozzáférjen a frissítésekhez!
- Hoppá! Máris kaptam egy hibaüzenetet. Azt mondja: "Hiba - A program nem fut külső egységeken." Most mit tegyek?
- Ne aggódjon. Ez azt jelenti, hogy a Szeretetprogram Belső Szíveken való futásra lett tervezve, de az ön Szívén még nem futott. Kevésbé technikai nyelven ez csak annyit jelent, hogy önnek először saját magát kell Szeretnie, mielőtt másokat Szerethetne.
- Tehát most mit tegyek?
- Gördítse le az Önelfogadás menüt, majd kattintson az alábbi fájlokra:
Megbocsátok Magamnak 2.0
Felfedezem az Értékeimet 1.5
Tudomásul Veszem a Korlátaimat 3.0.
- Rendben, kész.
- Most másolja őket az "Én Szívem" könyvtárba! A rendszer felül fog írni minden zavaró programot, és kijavítja a hibás programozást. Ezenkívül törölnie kell a Terjengős Önkritikát az összes könyvtárból, és kiürítenie a Kukát, hogy biztosan eltávolítsa teljesen, és soha ne jöhessen újra elő!
- Megcsináltam. Hé! A Szívem új fájlokkal telik meg. Mosoly jelent meg a képernyőmön, és a Béke, meg az Elégedettség bemásolja magát mindenfelé a Szívembe. Valamint az egész rendszerem melegedni kezdett. Ez normális?
- Sok esetben. Másoknak eltart egy ideig, de végül minden helyreáll a megfelelő időben. A rendszer melegedése normális, és javítja a Szív működését, ne aggódjon. Egyébként jó érzés, nem?
- De, csak szokatlan.
- Szóval, a Szeretet telepítve és rendesen fut. Még egy dolog mielőtt letennénk. A Szeretet Ingyenes Program. Figyeljen rá, hogy továbbítsa azt, és a különféle változatait mindenkinek, akivel kapcsolatba kerül. Ők is megosztják majd másokkal és visszajuttatnak viszonzásul Önhöz is új és izgalmas változatokat.
- Köszönöm, Istenem."

Vajdakör

Bicske Városi Polgármesteri Hivatal a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 10. § (1) bekezdése alapján pályázatot hirdet Bicske Városi Polgármesteri Hivatal Igazgatási és Szociális Iroda szociális és gyermekvédelmi ügyintéző munkakör betöltésére.

A közszolgálati jogviszony időtartama: határozatlan idejű közszolgálati jogviszony

Foglalkoztatás jellege: teljes munkaidő

A munkavégzés helye: Fejér megye, 2060 Bicske, Kossuth tér 14.

A köztisztviselők képesítési előírásairól szóló 9/1995. (II. 3.) Korm. rendelet alapján a munkakör betöltője által ellátandó feladatkörök: 1. sz. melléklet, I/7. Gyámügyi és gyermekvédelmi igazgatási feladatok, valamint a 18. Szociális igazgatási feladatok

Ellátandó feladatok: a feladatkörébe tartozó ügyekben ügyfélfogadás ellátása, a kérelem határidőben történő szakszerű, körültekintő előkészítése elbírálásra, és az ezt követő döntés végrehajtása, a szükséges intézkedések, kapcsolódó adminisztratív feladatok elvégzése az előírások szerint

A munkakörhöz tartozó főbb tevékenységi körök: feladatkörébe tartozó szociális és gyermekvédelmi ügyekben a jogszabályoknak megfelelően ellátja az I. fokú hatósági ügyintézési feladatokat: elbírálásra előkészít, a szükséges intézkedéseket, előterjesztéseket elkészíti, és a döntésről a kérelmezőt értesíti, gondoskodik a határozat végrehajtásáról

Jogállás, illetmény és juttatások: A jogállásra, az illetmény megállapítására és a juttatásokra a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény rendelkezései az irányadók, valamint az Egységes Közszolgálati szabályzat rendelkezései az irányadók.

Pályázati feltételek:
- magyar állampolgárság,
- cselekvőképesség,
- büntetlen előélet,
- középfokú képesítés, középiskolai végzettség és szociális ügyintéző vagy középiskolai végzettség és az OKJ szerinti szociális gyermek- és ifjúságvédelmi ügyintéző, szociális asszisztens, szociális gondozó és szervező szakképesítés,
- vagyonnyilatkozat tételi eljárás lefolytatása,
- közigazgatási versenyvizsga vagy az alóli mentesülés

A pályázat elbírálásánál előnyt jelent:
- főiskola, főiskolai szintű államigazgatási és szociális igazgatási szakképzettség,
- közigazgatási szervnél  – legalább 1-3 év szakmai tapasztalat,
- felhasználói szintű MS Office (irodai alkalmazások).

A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: szakmai önéletrajz, 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, iskolai végzettséget, a szakképzettséget, a versenyvizsgát, vagy az alóli mentesülést igazoló okmányok másolata

A munkakör betölthetőségének időpontja: A munkakör a pályázatok elbírálását követően azonnal betölthető.

A pályázat benyújtásának határideje: 2010. március 10.

A pályázati kiírással kapcsolatos további információt Sebőkné Ungvölgyi Szilvia Szervezési Irodavezető nyújt, a 06/22-566-522-es telefonszámon.

A pályázatok benyújtásának módja:
- postai úton, a pályázatnak a Bicske Polgármesteri Hivatal címére történő megküldésével (2060 Bicske, Kossuth tér 14.). Kérjük a borítékon feltüntetni a pályázati adatbázisban szereplő azonosító számot: SZ-165/2010., valamint a munkakör megnevezését: szociális és gyermekvédelmi ügyintéző vagy személyesen: Sebőkné Ungvölgyi Szilvia, Fejér megye 2060 Bicske, Kossuth tér 14.

A pályázati eljárás, a pályázat elbírálásának módja, rendje: A pályázatokat Bicske Város Jegyzője bírálja el. A kinevezésre 6 hónap próbaidő kikötésével kerül sor. A pályázókat a pályázat eredményéről írásban értesítjük.

A pályázat elbírálásának határideje: 2010. március 19.

A pályázati kiírás további közzétételének helye, ideje: www.kszk.gov.hu – 2010. február 27.

A munkáltatóval kapcsolatban további információt a www.bicske.hu honlapon szerezhet.

A kultúra és a mindenkori kormányzat viszonya több szempontból is értelmezhető. Az egyik lehetőség, hogy különbséget teszünk a között, aki a kultúrával foglalkozik, és onnan közelítve vizsgálja a politikum, szűkebben pedig a kormányzat mibenlétét; illetve a között, aki alapvetően a kormányzás elméleti és gyakorlati problémáival foglalkozik, és ebből a perspektívából tekint a kultúra általános és egyedi kérdésfelvetéseire. A következőkben, talán nem meglepő módon, kormányzat és kultúra viszonyát a kormányzás logikája és megfontolásai felől kísérlem meg értelmezni. Mindenekelőtt azonban szükségesnek tűnik egy fontos kérdés tisztázása.

Nehéz esztendők vannak mögöttünk; ahogy Cseh Tamás énekelte: „Túléltük hát, bár igénybe vett.” Azt sem tagadhatjuk el, nem is érdemes, hogy a csillagok jól állnak, az esélyek kifejezetten biztatóak. Érthető tehát, hogy ha jó esély mutatkozik egy új korszak megnyitására, akkor a tenni akarás, a segíthetnék, a részvételi szándék mindenkiből szinte kibuggyan. S miután a következő néhány hónap tétje a kormányalakítás lehetősége, értelemszerűen ezen akaratok is mind ebbe az irányba haladnak, mozdulnak. Érezvén és értvén tehát az egyre erősödő tektonikus mozgások motivációit, valóban minden pikírtség, gúny és irónia nélkül mondom: szinte úgy érzi az ember, hogy lassacskán mindenki kormányt alakít. Jó volna azonban, ha eddigi sikereinknek talán egyik legfontosabb előfeltételéhez továbbra is tartanánk magunkat, s már most tiszta helyzetet teremtenénk, ahogy barátok közt szokás a kényesnek tűnő kérdésekben.

Az ország, a ránk figyelő közvélemény úgy tudja, s talán nem ok nélkül, hogy mi egy olyan politikai közösség vagyunk, ahol munkát szoktak osztani, és nem pozíciót. Természetesen minden javaslatot a legnagyobb örömmel fogadunk, mint ahogy eddig is tettük. Egy arra alkalmas időpontban pedig megszületnek majd a döntések. Ám most nem ennek van itt az ideje. A mi közösségünkben, ha valaki nagyon akart valamit alkotni, létrehozni, megvalósítani, akkor mindig számíthatott a támogatásunkra és érdeklődésünkre. Ha viszont valaki nagyon akart valami lenni, annak mindig azt tanácsoltuk, inkább kerüljön el bennünket, megkímélve egymást a felesleges, előreláthatóan terméketlen beszélgetésektől. Leginkább ezeket a szem­pontokat kell figyelembe venni ahhoz, hogy a meglévő szellemi energiák és a jobbító szándékú tettvágy ne szétfeszítsen, hanem a közös sikerhez vezessen bennünket; hogy mindenki tudja, szükség van rá, és senki ne érezze kirekesztve magát.

Jellemző látásmód

Ha föltesszük azt az egyszerűnek látszó kérdést, hogy egy közösség miért alakít kormányt, miért szervezi meg az életét állami formában, és miért vállalja mindazt, ami ezzel jár, akkor a kérdés egyszerűségéhez igazodó válaszokat kaphatunk. Azért alakítunk kormányt, mert így nagyobb jólétet és biztonságot lehet elérni, nagyobb mértékben lehet garantálni az egyéni, illetve a kollektív függetlenséget és szabadságot, és így tovább. Magyarország azonban történelménél, méreténél és erejénél fogva – s ez utóbbinál talán találóbb, esetleg pontosabb lehet a gyengeség kifejezés használata – speciális helyzetben van, amely nem teszi lehetővé, hogy beérjük ezekkel az egyszerű válaszokkal. Magyarországot, a magyar emberek közösségét kormányozni valami mást, ennél többet is jelent. S itt fontos megjegyezni, hogy amikor Magyarországról beszélek és a kormányzás lényegéhez közelítek, akkor én ezt kisbetűvel és két szóban írom: magyar ország. Nézetem szerint ugyanis a mindenkori ideális magyar kormányzatot annak a felismerésnek kell vezetnie, hogy a magyarok közössége, s egyáltalán a létezés magyar minősége többek között abból ered, hogy rendelkezünk egy saját, csak ránk jellemző látásmóddal, ahogyan leírjuk, megértjük, érzékeljük és kifejezzük a körülöttünk lévő világot. Természetesen a maguk mód­ján mások is leírják, értelmezik és kifejezik a világot, de mintha az valahogy mást jelentene. Ha úgy tetszik, az másfajta művekben ölt testet. De meggyőződésem, hogy így leírni, megérteni és kifejezni a világot rajtunk kívül más nem tudja. S ez a kulturális minőség az, amit egy kormányzatnak meg kell őriznie, illetve ezt a közösséget abban az állapotban kell megtartania, hogy a bennünket az összes többi nemzeti közösségtől megkülönböztető kulturális minőség fennmaradjon. Valójában tehát a kormányzás célja és feladata – nagybetűvel és egybeírva – Magyarország közjogi értelemben vett vezetése, tartalmilag pedig annak biztosítása, hogy a nagybetűs Magyarország kisbetűvel és két szóban írva: magyar ország maradjon.

Amikor kultúráról beszélünk, nem csupán a magaskultúra minőségi alkotásaira gondolunk, hanem mondjuk a magyar gasztronómiától a köszönés sajátosan magyar gesztusrendszeréig sok mindenre. A kul­túra és kormányzat viszonyában ugyanakkor a magaskultúra rendkívül fontos szerepet tölt be, hiszen a mindenkori kormányzást működtető politikusok a magaskultúra képviselőitől, alkotóitól várják azokat az impulzusokat, amelyekből kitűnik, hogy az a valami, amit kormányzásukkal szolgálnak, még létezik; hogy a magyar kultúra és minőség még megvan; és hol képző­művészeti alkotásokban, hol filmekben, hol irodalmi művekben nyilvánul meg.

A kultúraalkotó elit

Amikor kultúra és kormányzás viszonyáról beszélünk, akkor evidens módon az elit kérdését sem kerülhetjük meg. Minden társadalomnak szüksége van elitre, amelyben a közösség céljai tudatosan kiformálódnak; amelynek egyik része kormányoz, jó esetben mindenki megelégedésére, a másik része pedig a kulturális-tudományos életben tünteti ki magát. Bibóval szólva az elitnek – a politikainak is – egyben kötelezettsége is van: mintákat és példákat kell adnia az élet minőségi megélésére, az emberi helyzetekben való erkölcsi viselkedésre. Az emberi szükségletek mélyítésére, finomítására és gazdagítására kell törekednie – röviden: kultúrát kell alkotnia. A kultúrpolitikának pedig az a fel-adata, hogy azokat a személyeket és csoportokat, akik értékeket hoznak létre, megbecsülje, elismerje és alkotásra sarkallja, az így megszületett mintákat pedig a megfelelő formák és csatornák megtalálásával eljuttassa az emberekhez – ha úgy tetszik: a tömegkultúra részévé tegye.

Az elitnek azonban nagyon régóta, de különösen 1990 óta komoly problémákkal kell szembenéznie Közép-Európában. Ahhoz ugyanis, hogy elitről beszélhessünk, valamilyen értékelési rend szerint ki kell választani az adott közösségből bizonyos embercsoportokat. Hogy milyen értékelési rend szerint tekintünk valakiket minta- és értékadásra alkalmasnak? Hogy miért éppen olyan egy elit, amilyen? Hogy a társadalom miért éppen azokat tekinti saját elitjének, akiket? Ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása rend­kívül nehéz. Az azonban bizonyos, hogy az elit vezető szerepének elfogadása egyúttal azoknak az értékeknek a megértését és elfogadását jelenti, melyeket az elit közvetít. Az értékeknek az elit és a közösség közös meggyőződésévé kell lenniük. Ahhoz, hogy egy elit be tudja teljesíteni küldetését, fontos, hogy az a társadalom, amelyiknek ő a mintaadója, ezt a rendszert valóban értékesnek lássa. És hogy éppen milyenfajta embereket sorol az elitbe és lát értékesnek, az attól függ, hogy általában az emberi értékességről milyen fölfogást vall a magáénak. Magyarországon szembe kell néznünk azzal a problémával, hogy hiányzik a mintaadó elit kiválasztását igazoló értékelési rend, azaz a hagyományos elitdefiníciók nem működnek. A gazdasági elitre a magyar közösség e pillanatban nem néz fel, mert meggazdagodásának, sikerességének erkölcsi alapjai sok esetben hiányosak és megkérdőjelezhetők, a kulturális elit megítélését figyelve pedig azt látjuk, hogy a társadalom kevésbé várja az emberi értékesség kritériumának meghatározását tőlük, mint korábban.

Az igazi probléma ma Magyarországon tehát az, hogy semmifajta, a közösség által elfogadott értékelési rend nincs, amely kiválaszthatná a teljes magyar nemzetből azt az elitet, amelytől azt várjuk, hogy mintákat és példákat adjon számunkra. S ez az a pont, ahol meg kell értenünk és el kell fogadnunk, hogy politika és kultúra elkerülhetetlenül kapcsolódik egymáshoz. Miután semmifajta, évtizedek vagy évszázadok alatt elfogadott értékelési rendje nincs, s így a múltból már ilyet nem kaphat, a társadalom egyetlen kritérium alapján ítélkezik a magyar szellemi élet képviselőiről: politikai teljesítményei alapján. Vagyis Magyarország polgárai összességében ma annak megfelelően alkotnak véleményt az elit teljesítményéről, hogy az ország kormányzásában, a politikai elit megszervezésében sikeres volt-e vagy sem.

Amikor példának okáért a neoliberális elit leszerepelt Magyarországon, akkor ez nem feltétlenül azért következett be, mert a neoliberális szellemi forrásokból táplálkozó kulturális alkotások értéke hirtelen hanyatlott volna. Lehet, hogy ilyen is bekövetkezett. De hogy a közvélemény nem ezért tekinti a magyar neoliberális elitet bukottnak, az egészen bizonyos. Pusztán arról van szó, hogy a neoliberális elit által kínált minták és értékek kudarcba vezették Magyarországot, sikertelenséget hoztak a gazdaságban és a közélet számos területén, vagyis a neoliberális elit és az általuk támogatott politikai közösség együttesen felelősek a kudarcért, és így az egyik magával rántotta a másikat. A „mainstream” értelmiség szellemi teljesítményének megítélése tehát bizonyos mértékig azon múlik, és még évtizedeken keresztül azon fog múlni, hogy az általa képviselt értékek nevében szerveződő politikai közösség és kormányzás sikerrel jár-e vagy sem. Azt gondolom, hogy ezzel a felismeréssel érkeztünk most el egy korszak végéhez.

Egyszerre vizsgázunk

Ennek a tapasztalatnak a legfontosabb tanulsága, és ezt a lehető legkomolyabban kell érteni, hogy ez a mi esetünkben sem lesz másként. Egyszerre fogunk vizsgázni, ha úgy tetszik. Egy lehetséges kurzusváltás esetén ugyanis – amennyiben az új kormányzat részben vagy egészben más szellemi alapokon kívánja megszervezni a magyar közösség életét – mind a kormány, mind a támogató elit kulturális teljesítményét annak alapján fogja megítélni a magyar közvélemény egy tekintélyes része, hogy az ezeken az alapokon felépülő kormányzás sikeressé teszi-e Magyar­országot vagy sem. Ha igen, akkor ennek a szellemi közösségnek a teljesítménye fel fog értékelődni a közvélemény szemében. Természetesen tisztában kell lenni azzal, hogy ez sem egy objektív mérce, hanem az emberek értékítélete. Az ő szemükben a polgári és keresztény szellemi gyökérzetű Magyarország és az azt megfogalmazók attól függően lesznek sikeresek vagy sikertelenek, hogy az országot sikeressé vagy sikertelenné tették-e.

És itt most egy gondolat erejéig még vissza kell térni a jelenleg regnáló kurzus értékeléséhez. A fentiekből következőleg véleményem szerint nem egyszerűen arról van szó, hogy egyfajta kormányzati leszereplés következett be a baloldalon, hanem a kormányzati leszereplés egyúttal diszkreditálta a szociálliberális értékrendű kultúrateremtő közösséget is. Lehet, hogy ez túl szigorúan hangzik. Lehet, hogy akik érintve érzik magukat, ezt a megállapítást nem tartják igazságosnak, mert úgy vélik: mindentől függetlenül ők azért még jó regényeket írtak. Ezt majd eldönti a szakma, illetve az olvasók. Mindent egybevetve azonban valamilyen mértékben mégiscsak részt vettek annak a közgondolkodásnak a kialakulásában és kialakításában, amely ide vezette az országot, és most, amikor kiderült, hogy ez csődöt mondott, vállalni kellene, hogy ez bizony az ő tevékenységük csődje is egyben. Természetesen lehetséges, sőt valószínű, hogy íróként nem mondtak csődöt, de elitként – ahogy az előbb fogalmaztam Bibó István nyomán: mintaadó, az élet élésére mintát adó elitként – bizony, csődöt mondtak.

Meggyőződésem szerint tehát nem egyszerűen a kormányzat leszerepléséről van szó, hanem a kormányzás szellemi és értékalapjainak megrendüléséről. Az emberek ugyanis nemcsak azt gondolják, hogy a kormányzat leszerepelt, hanem azt is, hogy az a két gondolat, amire a maga szellemi identitását építette, ugyancsak megbukott.

Az egyik ilyen pillér az individuum és a közösség közötti viszonyrendszer egyensúlya. A közvélemény úgy érzékeli, hogy ez a viszonyrendszer megbillent az individuum irányába, aminek például mindennapi tapasztalata, hogy fölbomlott a közrend. De hasonlóképpen bukott meg a jelenlegi kormányzás szellemi alapjait jelentő tételrendszer másik pillére is. Ez pedig a tudományos kapitalizmus bukása, a piac mindenhatóságába vetett hit – amiről kiderült, hogy nem igaz, és szintén megbukott, itthon és világméretekben is. Ugyanakkor a világban zajló folyamatok is azt a benyomást keltik, hogy valami véget ért. Amit látunk tehát, az nem csupán egy kormányzat leszereplése, hanem egy korszak vége is egyben. Máshonnan nézve pedig egy új kezdet lehetősége. Egy nagy lehetőségé, amely egyben óriási kockázat is.

Rejtett társadalom

Nem csupán szellemi értelemben zárul le azonban most egy korszak. Nem egyszerűen az élet élésére adott bizonyosfajta minták és példázatok veszítették el érvényességüket vagy tömegvonzerejüket, hanem ezzel párhuzamosan összeomlott egy hatalompolitikai rendszer is. 1990 után a magyar baloldal felépített egy hatalompolitikai rendszert. S most nem kormányzati struktúrákra, gazdaságpolitikára vagy közigazgatási szisztémákra gondolok, hanem kifejezetten egy hatalompolitikai rendszerre. Egy olyan építményre, amely garantálta, de legalábbis nagyobb esélyt biztosított a baloldal számára, hogy hosszú távon is képes legyen a társadalom legfontosabb elitpozícióit kezében tartani és a saját céljainak megfelelően fölhasználni. S értelemszerűen gondoskodott ennek az újratermeléséről is, hiszen minden hatalompolitikai rendszer újratermelésre szorul.

Egy hatalompolitikai rendszernek három forrása van; három formában, három dologgal kell etetni, hogy újratermelődjön: pénzzel, ideológiával és szavazattal. Pénzforrásként a szocialisták 1990 után kitalálták a privatizációt, majd miután elfogyott az eladható vagyontárgyak köre, a külföldi hiteleket vetették be mint hatalompolitikai rendszerük finanszírozási forrását. Megalkották az ideológiát is: kiépítettek egy saját médiát, magukhoz láncoltak egy értelmiségi holdudvart, amelynek képviselői aztán axiómaszerűen fogadtatták el a társadalommal, hogy a baloldaliság eredendően természetes állapota az embernek; minden, ami baloldali, az evidensen modern és a jövőhöz tartozik; s ezzel szemben ami nem baloldali, az definíciószerűen maradi. Ami pedig a baloldal hatalompolitikai rendszerének szavazatokkal való utánpótlását illeti, egy intellektuálisan rendkívül izgalmas, ám végtelenül kártékony megoldást találtak ki. Ennek lényege, hogy miközben az államot minden olyan területről kivonták, ahol valójában szükség lett volna rá (piacfejlesztés, egészségügy, oktatás stb.), egyfolytában növelték a járadékok és egyéb juttatások formájában állami forrásokból élők számát. De miután emberekről beszélünk és nem matematikai tételekről, el kell mondani, hogy természetesen nem mindenki vált automatikusan baloldali szavazóvá, aki állami támogatásokból tartotta fenn magát; azonban a statisztikák világosan mutatják, hogy minél inkább államfüggő valaki, annál inkább elérhető a baloldali politika számára, és szavazóvá, támogatóvá tehető. Egyszerre államtalanítottak tehát olyan helyeken, ahol nem kellett, nem lett volna szabad; és közben egyre növelték azok számát, akik egyre inkább az állami újraelosztástól függtek. Ezzel a trükkel „szórakoztattak” bennünket az elmúlt jó néhány évben, etatizmussal vádolva az egészségügyben, az oktatásban az állami szerepvállalás mellett érvelőket, miközben valójában az etatizmusnak egy piacbarát formáját találták ki: nem az állami intézmények, hanem az államból élők számát növelve évről évre, választásról választásra. Mindeközben persze tagadták e csoport létezését, azt pedig végképp elutasították, hogy tudatosan hozták volna létre, termelték volna újra ezt a csoportot, ezt a nagy közösséget. Ilyen értelemben tehát egy be nem vallott, rejtett társadalomról beszélhetünk. Nagyon sok, több millió emberről van szó, akiknek a létfenntartását állami juttatások garantálják, nem pedig az állam érdekkörén kívüli – mondjuk úgy – piaci teljesítményük.

Nem állítható persze, hogy ez fényes perspektíva volt ezeknek az embereknek, de a nem fényes perspektívákat is meg kell manapság becsülni, főleg, ha biztonságot adnak. És ennek a rejtett, az államnak kiszolgáltatott, de önmagát így mégis fönntartani képes csoportnak azt az ígéretet azért megtették, és meg is tartották, miszerint: bár feljebb talán soha az életben nem fogsz jutni, de biztosan nem csúszol le. Egy nemzet versenyképességének szinonimájaként azért, valljuk be, ez elég sovány. Ez nem az a gondolkodásmód, amellyel a dinamikusan változó globális versenyfutásban egy nemzet sikerre juthat.

A kérdés úgy hangzik ezek után: miért omlott össze ez a rendszer? A válasz pedig banálisan egyszerű: a baloldal hatalompolitikai rendszere egész egyszerűen nem volt többé finanszírozható. Még ideológiával úgy-ahogy „finanszírozható” lett volna, de a kormányzásból fakadó, szükségszerűnek tűnő pénzügyi döntések olyan karakterűek voltak, amelyek éles ellentétben álltak azzal az ideológiával, amelynek a nevében ezt a hatalompolitikai rendszert fenntartották. Egyszerűbben fogalmazva: saját választóik érdekeivel szöges ellentétben álló döntéseket kellett hozniuk, és ez fölmorzsolta őket. Ez először népszerűtlenséget okozott, aztán imázsválságot. Elkezdték őket nem szeretni, aminek aztán egyenes következménye lett az identitásválság, hiszen egy korábban baloldali szavazó ma már nem tud választ adni arra a kérdésre, hogy miért is szavazott rájuk. És még ha szeretné is magát baloldaliként meghatározni, nem tudja megmondani, hogy ő mitől az. Ha pedig mégis meg tudja mondani, akkor az nem világos, hogy ez mitől azonos azzal, amit a szocialisták kínálnak a számára. Így ebből a fenntarthatatlanná vált és ebből következőleg összeomlott hatalomkonstrukcióból eljutottunk a baloldal identitásválságához, s egyúttal – úgy tűnik – egy korszak lezáráshoz.

A polgári összefogás genezise

Érdemes röviden áttekinteni azt is, hogy a baloldal hatalompolitikai építkezésére milyen választ adott a jobboldal. 1994-ben a magyar jobboldal szétesett. Az MDF tizenkét százalékot kapott, elveszítette első emberét, és perspektívái beszűkültek. A jobboldal ekkor tette az első kísérletet a polgári szövetség megalakítására. 1994-ben ezt a KDNP akkori vezetése visszautasította, nem volt hajlandó a polgári szövetség létrehozásában társul szegődni, ezért ez nem is járt sikerrel. 1996-ban adta meg a jobboldal a következő hatalompolitikai válaszkísérletet, amikor ismét megpróbáltuk létrehozni a polgári szövetséget – akkor már sikerrel. Tudni kell, hogy ez két szellemi erő aktív szerepvállalása nélkül nem lett volna lehetséges. Az egyiket Nemeskürty István tanár úr szimbolizálta, aki a polgári szövetség létrehozását személyesen kommendálta. A hagyományos konzervatív, nemzeti gondolkodású értelmiséget hozta be vagy bátorította arra, hogy lépjen be ebbe a szövetségbe. A másik nagyon fontos szereplő pedig a Magyar Katolikus Egyház volt. A baloldal kritikája, miszerint az ő ízlésükhöz képest szorosabb együttműködés van a jobboldal és az egyházak között, ezen a ponton kétségkívül megáll. 1996-ban nem lehetett volna létrehozni a polgári szövetséget – amely a jobboldali hatalomtechnikai építkezés kiindulópontja volt – a katolikus egyház nélkül. Ha emlékeznek rá, az „Igazságosabb és testvériesebb világot!” című körlevelet és a Fidesz „A polgári Magyarországért” című vitairatát egyszerre mutattuk be. Emlékszem Nemeskürty tanár úr akkori előadására, amelyben azt mondta, hogy a huszadik század magyar történelmében nem volt példa arra, hogy a katolikus egyház vállalta volna, hogy egy politikai mozgalommal közösen és egyszerre mutat be egy dokumentumot, és hajlandó rögtön egy nyílt párbeszédre, mintegy a másik szereplőt vele azonos súlyúnak – vagy ha ez nem is állja meg a helyét, de mindenképpen legitimnek – elfogadva. A baloldal hatalomstratégiai építkezésére válaszképpen kialakítandó jobboldali menetrend legfontosabb pontjaként így jött létre a jobboldal első sikeres válasza, miszerint egy erős néppártot kell fölépíteni. Ekkor alakult meg a Magyar Polgári Szövetség, melyet a polgári kormányzás követett, s ezzel párhuzamosan a szövetségből egy erős európai néppárt vált.

Miután a baloldal hatalompolitikai összeomlása is a szocialista párt összeomlásában testesül meg, így a legerősebb és legdöntőbb faktor ebben a versenyfutásban az a körülmény, hogy nekünk van egy erős, kiegyensúlyozott, stabil és egyre erősödő néppártunk, amely az alkotmányos mezőben képes ennek a szellemiségnek az erőteljes képviseletére – annál is inkább, mert Magyarországon ma jobboldali konjunktúra van.

Szép, nemes és választékos elit

S most vessünk egy pillantást a magyar politika párterőterére is. Magyarországon a legutóbbi időkig egy duális párterőtér alakult ki. A duális erőtér természetesen a kultúrát sem hagyta érintetlenül. Nem arról van szó, hogy a kultúra szereplőinek is el kellett helyezkedniük ebben az erőtérben – bár ez is igaz –, hanem elsősorban arról, hogy egy ilyen erőtérnek szükségszerű velejárója az állandó értékvita. Nincs egyetlen olyan közös érték, közös cél ebben a duális erőtérben, amit mind a két fél elfogadna, hanem folyamatos harcok zajlanak a legalapvetőbb kérdésekben is. Ha mi azt mondjuk, hogy családtámogatási rendszer, akkor ők megszüntetik; ha mi azt mondjuk, hogy kettős állampolgárság, akkor ők azt mondják: beözönlik 23 millió román. Állandó értékvitáink vannak. Nemcsak politikai küzdelmek, hanem értékviták is.

A legutóbbi időkig valóban ez a duális erőtér jellemezte a magyar politikai viszonyokat. Napjainkra azonban megszűnni látszik a rendszer dualitása, s egy centrális politikai erőtér van kialakulóban, ami egyrészt a jobboldali konjunktúrának, másrészt a mi megerősödésünknek köszönhető. Hogy így néz-e majd ki ez a politikai erőtér a választásokat követően is, azt nem tudom, csak szeretném, ha így nézne ki. Annyi azonban bizonyos: megvan a reális lehetősége annak, hogy a magyar politika következő tizenöt-húsz évét ne a duális erőtér határozza meg, amely állandó értékvitákkal, megosztó, kicsinyes és fölösleges társadalmi következményeket generál. Ehelyett huzamosan létrejön egy nagy kormányzó párt, egy centrális politikai erőtér, amely képes lesz arra, hogy a nemzeti ügyeket megfogalmazza – és ezt nem állandó vitában teszi, hanem a maga természetességével képviseli. Ha tehát a kormányzati célokról és felelősségről gondolkodunk, a kérdés a következőképpen hangzik: olyan kormányzati, politikai magatartásformát akarunk-e folytatni, amely magában hordozza a duális rendszer visszaállásának lehetőségét? Vállaljuk-e ezt tudatosan, folytatjuk-e a magyar társadalomról szóló értékvitáinknak a napi politikai célok érdekében történő szétzilálását, az egész társadalmat újra és újra megosztó vitákat, vagy benn tartjuk az elit szűk köreiben, ahol a helye van? Egyszerűbben szólva: vagy egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét, és helyette hosszú távon egy nagy centrális erőtérben rendezi el a politikai kérdéseket; vagy ellenkormányzásra készülünk, és akkor a duális erőtér vissza fog állni.

Meggyőződésem, hogy nem ellenkormányzást kell folytatni, hanem a nemzeti ügyek kormányzását kell megvalósítani. Ebből természetesen nagyon sok minden következik a kormányprogramra, a stílusra, a kormányzat felépítésének szélességére és még számos direkt politikai kérdésre nézve. Azt gondolom, hogy a jobboldalnak érdemes megvitatnia ezt a kérdést a következő időszakban, hogy hosszabb távon, tizenöt-húsz év távlatában milyen politikai erőtérben látja az ország érdekeit leginkább biztosítva. Jómagam ebben a vitában azt javaslom, hogy az állandó harcra berendezkedett politika helyett az állandó kormányzásra berendezkedett politikát válasszuk, ne a másik féllel folytatott folyamatos és állandó küzdelem határozza meg gondolkodásunkat, hanem bizonyos nemzeti ügyek meggyőző erejű képviselete. Természetesen verseny lesz, és a végén a választók fognak dönteni. A kérdés csak az, hogy milyen alternatívát kínálunk. A kétpártrendszer folytatását egy duális erőtérben állandó értékvitákkal, vagy azokat megfelelő helyre irányítjuk, és egy nagy kormányzópártra jellemző, állandó kormányzásra törekvő politikai erő magatartását, céljait jelenítjük-e meg a közvéleményben.

És Bibóval folytatva, ez az elitre nézve is nagyon fontos következményekkel jár. Az elit irodalom ugyanis nagyon világosan megmondja: ahhoz, hogy az elit teljesíthesse a kultúrateremtésen keresztül fennálló kötelezettségét, néhány létformát nem választhat – már amennyiben szépen, nemesen és választékosan kíván élni. Ez az a minta ugyanis, ami kívánatos lenne, ha a társadalomban elterjedne. Szépen, nemesen és választékosan márpedig nem lehet élni, ha az elit az önteltség állapotában van. Akkor sem, ha az önelégültség, akkor sem, ha a törtetés állapotában van, akkor sem, ha az állandó támadás, vagy éppen a szorongás állapotában leledzik, s akkor sem, ha a számonkéréstől való félelem, az önvédelmi reflexek vagy az állandó önigazolási kényszer határozza meg mindennapjait. Ezt mind el kell kerülni. Úgy gondolom tehát, hogy a következő kulturális kormányzatnak az a dolga, hogy a magyarországi kulturális elit számára ezeket a létformákat elkerülhetővé tegye, és a nyugodt lelkiállapothoz, a teremtő alkotáshoz, valamint a szép, nemes és választékos élethez szükséges feltételeket megteremtse és biztosítsa.



Nagyítás

"Két nem bicskei beszélget Bicskéről a bicskei tévében - így foglalnám össze Varga Sándor főszerkesztő és alákérdező mester valamint Tessely Zoltán polgármester tévébeszélgetését.  Érdekes, hogy a mostani polgármester megválasztása óta ez a fajta kézenfekvő fórum nem volt divat, most azonban közeledik a választás, ki kell használni a szereplésre mindent, kell az arcra a képernyő akkor is, ha a szigorú konkrétum ritka a nyilatkozatában, inkább politikai vaker volt az egész. Nem hallottam az adásról sehol, véletlenül találtam meg, gondolom azért, mert le volt zsírozva előre, hogy ki kérdez majd és mit, azért nem is nagyon reklámozták."

Itt zárul a levél, név és cím, mi csak annyit tennénk hozzá, ha valódi, fórumnak megfelelő műsort  akart létrehozni a közpénzből tartott bicskei tévé, akkor vezetője törekedjen arra, hogy minden eszközzel hirdesse az adás idejét. Így kerülhető el (megelőző szereléssel) ennek a jogos kritikának az utolsó mondata.

A szép Lengyelországba vezető utazás részleteit itt láthatjuk. Még egy napra a varászlatos és gyönyörű Krakkóba is elmennek. "Nincs elveszve Lengyelország!" - mondja a lengyel himnusz első sora. De hogy jön de ez az irigylésre méltó sor ? Csak azért idézzük útravalóul , mert világlátott családtagtól azt hallom, hogy a lengyelek a nyakadba borulnak, ha ezt  elmondod nekik: "Nyestye Polszká nye dzsinevá". De így egymásközt, itthon, például Bicskén is, mondhatjuk teljesen megmagyarítva:

Nincs elveszve Magyarország.

Emiatt több hazai kis és középvállalkozás kerülhet nehéz helyzetbe és az állam is adóbevételektõl eshet el. A kis alapterületû Tesco Expressz áruházak árubeszerzéseit egyébként már ma sem a Tesco magyarországi központja, hanem a szlovák beszerzés fogja össze.

Borsod Online

Fellép : Origo69... azaz mi ,  és kedves barátunk  Zola a lemezjátszók ördöge.

Felcsendülnek az igazi klasszikus  nagy  magyar és külföldi slágerek  ÉLŐBEN!

Gyere el, érezd jól magad velünk és barátaiddal !

Széles italkínálat!  Long drink Akció ! Kellemes  környezet.
Belépő : 500 ft.-

Üdv, Origo69 Zenekar és Zola ...