Dr. Kovács Attila gyermekorvos és Agyagási Ákos tanár idén is teljesítették a nagymúltú triatlon versenyt. Az eXtremeMan Nagyatád 2020 hosszútávú országos bajnokságon célba értek a bicskei teljesítők.  Attila a 60-64-es korcsoporton belül a Top10-ben van! Agyagási Ákos és Hanich Tamás a "SebesBikák" pedig a 2 fős váltók versenyében győztek és dobogó legfelső fokára léptek. Tamás győri. Esetükben az volt a szép, hogy Ákos edzője és sporttársa is fellépett erre a dobogóra.
Dr. Kovács Attila elmondta, hogy valóban nagyon büszke az eredményére, de az is munkál benne, hogy általa mások is kedvet kaphatnak a rendszeres testmozgáshoz és egészségesebb életmódhoz. 

"Sportoló orvosként ezt küldetésnek is érzem.
Szóval a lényeg az, hogy a januári csípőtörés, a vírushelyzet, és Luca lányom június 6-i esküvője miatt kevesebb edzés ellenére augusztus 8-án szombaton másodszor is sikerült szintidőn (ami idén 17 óra volt) belül végigmennem a nagyatádi IronMan-en (3,8 km úszás, 180 km kerékpár, 42,2 km futás).
A fő célom idén is csak az volt, hogy célba érjek, pici titkos vággyal arra, hogy jobb időeredménnyel mint tavaly. Erre az bátorított, hogy július 19-én a tatai OldLake Man középtávú (1,9 km úszás, 90 km kerékpár, 21,1 km futás) versenyen egyéni csúcsot mentem ezen a távon, 6:44:59 alatt sikerült teljesíteni (tavaly Tiszalökön 06:58:52). A futást különösen élveztem,háromszor futottuk körbe a tatai Öreg-tavat! 

Nagyatádra visszatérve: egészen jól indultak a dolgok, mert úszáson a tavalyihoz képest 7 perccel hamarabb sikerült kijönnöm a vízből, noha idén az uszodabezárások miatt még a többihez képest is kevesebb edzés jutott ebből a számból.
A bringa is egész jól indult, szép volt a táj, élveztem, a viszonylag sok szintkülönbség (640 m a 180 km-en) ellenére jól haladtam. Nagy hőség volt, így mint mindenki más, folyamatosan locsoltam magam a kulacsomból vízzel. És itt hibáztam: kb a táv harmadánál a víz a karomról belefröccsent a váztáskám oldalsó, hálós részébe ahol ott lapultak a frissítési tervem szerint gondosan kiszámolt sótabletták, amivel a verejtékezéssel elveszített sót kell pótolni. Szétporlottak és kiperegtek a helyükről. Egy ilyen versenyen a frissítés nagyon fontos a teljesítéshez, én egy mobiltelefonos alkalmazást használok https://www.enduraid.hu/, ami az adott verseny időjárási körülményei, a becsült verseny időtartam, intenzitás és a felhasználó testi paraméterei alapján számol. Nekem 8,5 liter vizet, 600 gr szénhidrátot és 21 sótablettát kellett (volna) magamhoz vennem az egész verseny alatt. A sóhiány eredménye hamar jelentkezett: a combfeszítő, majd a combhajlító izmaim is görcsölni kezdtek. Hogy ne kelljen leszállnom, próbáltam alacsony fokozatban egészen könnyedén, erőlködés nélkül tekerni, ami többé-kevésbé működött is, de persze nagyon lelassultam, így 7 óra 48 perc lett a bringa időm, 48 perccel gyengébb mint 1 évvel ezelőtt..
A futáson már ismét sikerült sóhoz jutnom és (habár az elején még ott is volt izomgörcsöm) végül nem is ment rosszul: 5 óra 9 perces maratont futottam még így fáradtan is, ami 19 perccel jobb lett mint tavaly.
Idén is Márti, a feleségem volt a segítőm és Orsi lányom, akiknek nagy köszönettel tartozom, a technikai segítségért, és a buzdításért is. A befutó előtt az utolsó hosszabb szakaszon még be is álltak mellém és néhány száz métert együtt futottunk (Orsi mezítláb:).
Végül 15:12:40 lett a befutó időm, még jóval a 17 órás szintidőn belül, de 25 perccel lassabban mint tavaly. Csalódott azonban egyáltalán nem vagyok, a nehézségek ellenére is nagyon élveztem a versenyt, a tájat a hangulatot a sporttársi összetartozás érzését, a nagyatádiak kedvességét. Idén is sikerült bekerülnöm a korcsoportom (60-64 év) belül a Top10-be. 

Ákostól ebben az évben is sok hasznos tanácsot kaptam a felkészüléshez, és nagyon örülök a fantasztikus sikerének (66 kétfős váltóból első helyezés!)."
Gratulálunk, Attila!

Agyagási Ákos és Hanich Tamás az Ironman távot váltóban teljesítették, nagyjából felezve.
"Három 1270 m-es kör volt, én úsztam az elsőt és a harmadikat.
Miután leúsztam a harmadik menetet, a depóban átadtam a chipet, ami az időt méri és Tomi kezdte az ún. nagy kört a kerékpárral, ami 94 km. Ebben ő az erősebb. Ezután nekem kellett 3 db 28,5 km-es kiskört teljesíteni. Miután végeztem,szintén átadtam a chipet a depóban és Tamás kezdte a maratont, ami nyolc, nagyjából 5200 m-es körből áll. 4-4-et futottunk, körönként cserélgetve a chipet. Annak ellenére,hogy váltottuk egymást kemény volt, viszont nagyon élveztük a versenyt! Plusz motiváció volt, hogy olyan nagyságok ellen versenyezhettünk, mint Flander Márton, aki az edzőm és négyszer nyerte meg egyéniben az országos bajnoki címet."
Gratulálunk Ákos és Tamás!

A címben Tymothy Snyder: A zsarnokságról - Húsz lecke a huszadik századból című kötetének mottója áll.

Részben a ráismerés örömét jelenti saját meglátásaimra a kötet szövege, de oly szabatosan és okosan áll előttem, mely megfogalmazásnak jómagam a közelébe sem érhettem még ezzel kapcsolatban. (Ezért jó olvasni.)   

Súlyos téma, de felfrissülést hoz  Mintha véletlenül meghallgatnánk egy tanár számunkra nem kötelező keddi dupla előadását, aztán úgy döntünk, hogy kedden rendszeresen bejárunk egy "duplára". Mert nekünk ez kell. Mi más kell, ha ez nem? (Ezt a könyvet - biztos ami ziher -  átfutom megint.)  Vagy amikor egy társaságban megismerünk valakit, hallgatod a vitában az érveit és később beszélgetni, barátkozni kezdesz vele.
A New York Times recenziója nagyjából ezt a hasonlatót használja: mint egy orvosi diagnózis - olvasd figyelmesen és fedezd el, azonosítsd a tüneteket.
A 21. Század Kiadó 2017-es kiadása.
A 171 oldalas kis kötet magyar kiadásnak a szakértője Unger Anna politológus, aki Bicskén él. A fiatal tudós  az ELTE Társadalomtudományi Karának adjunktusa.
A címlapon a kiadvány sikeréről ez áll apró bejegyzésként: The New Times No 1

Egy-egy fejezet 5-6 kis oldal. Örökérvényű tanulmányrészletek, publicisztikák, erre a gondolkodó sajtóműfajra emlékeztetnek. De rengeteg ténnyel, amiből sokat lehet tanulni.  Az is nagyon jó, hogy új a hang és megközelítéseivel kiemelkedik az itthon megszokott ismert tónusból.  

A fejezetcím és a bekezdésnyi lead vagy felvezető egy oldalra tördelve. Ezek olyan érdekesek a közélet és történelem iránt érdeklődőknek, hogy emiatt aztán nem tudom nem elolvasni a fejezetet is. Az egy kicsit zavar, hogy felszólító módban, tegezve, szóval "plakátmodorban" van  ez a rész, viszont a lényege kárpótol, szavam nem lehet. Nem baj, hogy tegez. Csak ez  a plakátos kommunikáció. Hatni hat. Csak nem komálom.  

A 3-ban azt írja: Óvakodj a pártállamtól. Példát hoz még z USA-ból is, a jelen példái is sorakoznak az egész világról, hiszen ez a mű a jelen tüneteire reflektál. Megszületése nagyon nem oktalan és nem véletlen.

A múlt században demokráciák sora roppant össze és vált fasiszta, náci illetve kommunista diktatúrává. Győzzük kihordani az örökség terhét. Ezeket hajdan mindig olyan pártvezér irányította, aki azt állította, hogy a népe érdekeit képviseli és a népe hangján szól. Megvédi a népet a világméretű külső fenyegetésekkel szemben valamint a tények rovására a mítoszokat részesítette előnyben - írja a fülszöveg. 
Mi nem vagyunk bölcsebbek az elődeinknél. A mi előnyünk csupán annyi, hogy ismer(het)jük a múltban történteket. Erre építve állhatunk szemben a zsarnokság fenyegetésével.
A szerző szerint most érkezett el erre a megfelelő pillanat.
Más. Unger Anna nemrégiben publikálta egy (klasszikus) lengyel író írását, pontosabban részleteket, amik roppant tanulságosak. A szerzőtől a Rakéta Regénytár (RA-RE) sorozatban megjelent A császár című műve emlékezetes - számomra a 80-as évek közepéről. 

A politológus egyhelyütt Spiró György telitalálatát idezi, amin az olvasó, aki még nem ismerte, lehet, hogy  fájdalmasan felnevet és egyetértően bólogat és azt mondja, ez az ami itt aztán különösen igaz: 

Akkor változik meg a rendszer, amikor mások kezdenek el hazudni, mint akiket megszoktunk. (Spiró)  

Állunk a zöldséges polcoknál maszkban. Azt mondja nekem a hölgy, hogy micsoda drágulás, micsoda értékvesztés és infláció, de nem egyedül  itt, ahol állunk, hanem körben minden árban, minden gondolánál, minden pultban. És mégsem erről szólnak a hírek, mintha ez senkit nem érintene,  mintha nem ez lenne a legnagyobb botrány és ezt ismét csak el akarják mis-másolgatni. Hogy ne legyen téma a lényeg. 
Igen, mint mindig - mondom én, aki kisgyermek koromban, amikor még beszélni sem tudtam,  azt hittem, hogy a bolt neve a "drágaminden", mert ezt annyiszor hallottam anyukánktól, ahogy Ő másoknak mondja.

A tegnapi vásárló  elmondja a lényeget:  pár éve beszerzett mindent, kifizette a közművet   és félre tudott tenni a nyugdíjából egy keveset, hogy legyen vésztartaléka. Vagyis a forint valamelyest tartotta vásárlóerejét.

Ma már nem marad semmi a nyugdíjból. Pedig nem vesz többet, sőt, kevesebbet és semmi luxus nincs. Majd 5 év múlva lesz lehetséges, amikor emelik a nyugdíját. Ha megéli - mondja.
Már amennyiben a vásárlóerő csökkenés nem veri kenterbe az emelést....

Kérdezem, hány évet dolgozott, mennyi évig fizetett:  Negyvenkettő azaz 42 év. A munka becsülete. Ugyebár. A jó nagy  rizsa megvan róla - gondolom halkan és megyek tovább. Eszembe is jut róla, hogy egy kiló rizst is vegyek a halhoz. 
Úgy köszönök el, hogy nagyon jó egészséget kívánok és azt, hogy öt év múlva sokkal jobb legyen. Bár ezt magam sem hiszem. Csak szeretném. Olyannyira, hogy minden alapot nélkülözve is képes vagyok rá. Személyes okokból.  

A Bicskei Rendőrkapitányság járőrei Bicskén, a vasútállomáson igazoltattak 2020. augusztus 10-én délután egy 29 éves helyi lakost - olvasható a Fejér Megyei Rendőrfőkapitányság Kommunikációs Szolgálatának közleményében.  A járőrök az ellenőrzés során megállapították, hogy kábítószer birtoklása bűncselekmény miatt a Tatabányai Törvényszék elfogatóparancsot bocsátott ki a férfi ellen. A rendőrök elfogták, őrizetbe vették, majd a kijelölt fogdába vitték.

Tóth Zsófia: Hihetetlen belegondolni, hogy másfél év alatt már itt tartunk!

2020. 08. 06., 09:15 - Szerdahelyi Csaba FORRÁS 

Fontos, hogy néha visszanézzünk, és megbecsüljük azt, ahova eddig elértünk. Ez a nehéz pillanatokban extra motivációs löketet is ad a munkához – mondta az Üzletemnek Tóth Zsófia, a Volteum ügyvezetője.

Tóth Zsófia 2018 januárjában szerezte meg energetikai mérnök diplomáját, 2020 júliusában pedig fizikus mesterképzésen diplomázott. Az egyetemi évei alatt háromszor is elnyerte a Nemzeti Felsőoktatási Ösztöndíjat. A Kar legjobb hallgatójának járó, a BME-n kapható legmagasabb kitüntetést, a József Nádor Díjat szintén elnyerte 2019 tavaszán. Ugyancsak az egyetemi évek alatt az Energetikai Szakkollégiumban tevékenykedett, ahol részlegvezető, projektvezető majd alelnök is volt, itt ismerte meg a Volteum-os alapítótársait. A Volteum applikációja az elektromos autózás egyik legnagyobb problémájára, a hosszútávú, költséghatékony utazástervezésre kínál megoldást. És hogy mi mindent tervez még Zsófia? Az is kiderül az Üzletem 12 kérdés – 12 válasz sorozatának 196. interjújából.

– Mit tart karrierje csúcsának?

– Nem egy konkrét pillanatot emelnék ki, hanem inkább a teljes folyamatot, amelyen keresztül tavaly januárban indulva most júliusra eljutottunk az applikáció kiadásáig a csapattal. 2019 elején még teljesen tapasztalatlanul vágtunk bele a Volteumba, hiányoztak az üzleti és termékfejlesztési ismereteink is, de nagyon hittünk az ötletünkben, és abban, hogy kemény munkával meg fogjuk tudni valósítani. Hihetetlen belegondolni, hogy másfél évvel később már itt tartunk: céget alapítottunk, magvető befektetést kaptunk, és kiadtuk az applikációnkat nyilvánosan. Végtelenül büszke vagyok a csapatunkra, hogy folyamatos, kitartó munkával és alázattal idáig eljutottunk. És ez még csak a kezdet.

– Milyen távra tervez?

– Alapvetően szeretek mindent egészen előre megtervezni, és látni, hogyan alakulnak majd a dolgok közép- és hosszútávon is. Egy startup esetében ez nagyon sokszor nem egyszerű, sőt, általában nem is lehetséges. A nagy előnyünk startupként, hogy gyorsan tudunk reagálni a piaci változásokra, felhasználói igényekre, és ez sok esetben azzal jár, hogy a terveinken kisebb-nagyobb mértékben módosítani kell. Ettől függetlenül persze aktívan tervezzük a cég jövőbeni alakulását, csupán ezekhez a tervekhez kellően agilisan állunk hozzá. Általában nagy vonalakban egy évre, részletesebben fél évre előre tervezünk.

– Mi szerepel a szakmai bakancslistáján?

– Nagyon szeretnék a Volteummal valamilyen nemzetközi akcelerátor programban részt venni, ami a külföldi piacra lépés mellett nagyban segítené a cég növekedését és a személyes fejlődésünket is.

– Kitől tanulta eddig a legtöbbet?

– A szüleimtől. Az értékrendszer, amiben felnőttem, mind a mai napig hihetetlenül meghatározza azt, hogy hogyan állok hozzá a munkához, hogyan dolgozom és hogyan viselkedem más emberekkel.

– Mivel motiválja a kollégáit, társait?

– Amikor valamilyen nagy kihívás vagy nehéz probléma előtt állunk/megoldásán dolgozunk, mindig szeretem emlékeztetni a csapatot arra, hogy honnan indultunk, mennyi mindent elértünk már ilyen rövid idő alatt, illetve hogy mennyit fejlődött az eredeti ötlet és mi magunk is. Fontos, hogy néha visszanézzünk, és megbecsüljük azt, ahova eddig elértünk, ez a nehéz pillanatokban egy extra motivációs löketet is ad a munkához.

– Melyik szakmában próbálná ki magát szívesen?

– Mivel mérnöki és természettudományi diplomám van, szívesen kipróbálnám magam valamilyen egészen más területen: a gazdasági vagy a pénzügyi szféra is érdekelne.

– Hogyan építi üzleti kapcsolatait?

– Igyekszünk ezt nagyon tudatosan kezelni a Volteumban, és egy egészséges egyensúlyt megtartani az új kapcsolatok kiépítése és a már meglévők ápolása között. A különböző tematikus rendezvények és konferenciák mellett a kapcsolatépítésre nagyon jó lehetőség számunkra a két inkubációs program, amiben részt veszünk. A Start it @K&H csapata sokat segít a startup ökoszisztémában való kapcsolatépítésben, míg a befektetőnk, a Smart Future Lab által nagyon sok hasznos iparági kapcsolatra tehetünk szert.

– Mire sajnálja az idejét?

– A pihenésre. Nagyon szeretem a pörgést, ha gyorsan haladnak körülöttem a dolgok, nehezemre esik ebből kizökkenni, és egy kicsit megállni és pihenni. Pedig időről-időre erre nagy szükség van, ez már be is bizonyosodott. A kis pihenők után mindig tisztább fejjel, energikusabban tudok nekiállni a munkának.

– Mivel lehet felbosszantani?

– A késéssel. Nem szeretem, ha valaki más idejét pazarolja azzal, hogy elkésik valahonnan.

– Milyen önkéntes munkát vállalna?

– Nagyon szeretem a kutyákat, így állatmenhelyen dolgoznék.

– Mire nem sajnálja a pénzt?

– A minőségi termékekre. Ha valami beválik hosszútávon, akkor hajlandó vagyok azt megfizetni, és nem váltani olcsóbb, kevésbé megbízható termékre.

– Mi tudja a legjobban kikapcsolni?

– Hosszú esti beszélgetések egy pohár bor mellett.

írta: Szerdahelyi Csaba

A Csabdi Petőfi Sándor Általános Iskola szülői közössége és több pedagógus továbbra sem nyugodott bele az évtizedek óta Csabdin dolgozó tanár igazgatói pályázatának indoklás nélkül történt elutastításába.

Értesülések szerint Südi Istvánné Pató Zsuzsa, az évtizedek óta Csabdin dolgozó pedagógus a pályázat második kiírása esetén is be fogja nyújtani pályázatát, mert a szülők, a kollégák és a falu rokonszenvét, támogatását is kivívta mindennapi munkájával. 

Tessely Zoltán országgyűlési képviselőtől, aki annak ellenére, hogy Csabdi lakos, a tantestület és a szülő munkaközösség nélkül tervezgetett egy bicskei irodai háttérben kattintott szelfije szerint  a csabdi iskola jövőjéről, de az államtitkárságtól még sem szerezte be az igazgatóságért egyedül induló Pató Zsuzsa elutasításának okait. 

Az egykori pedagógus, a mai képviselő kommunikációs baklövése következtében számos kritikus vélemény jelent meg, amit annak dacára, hogy Tessely közszolga, egy "Szégyelljék magukat!" felkiáltással záródó, duzzogó magyarázkodással zárt.

Tessely Zoltánnak, mint képviselettel megbízott személynek, mint egykori általános iskolai tanárnak - az lett volna az elsődleges feladata, hogy a 20 éve Csabdin dolgozó és az iskolából egyes egyedül igazgató állásra pályázó tanár indoklás nélküli elutasításának egyértelmű okát-okait felderítse és azokat tételesen vagy summázva, de   bemutassa a pályázónak és az ő beleegyezésével akár minden érdeklődő választópolgárnak a nyilvánosság előtt. Ez az ami egyáltalán nem történt meg.

Tessely Zoltán kijelentése szerint

„A település polgármestere nem támogatta Pató Zsuzsi intézményvezetőnek történő kinevezését. A tankerület pedagógiai megfontolásból sem tudott másképp dönteni, mint hogy nem őt bízta meg ezzel a feladattal.”

Tessék már megmondani, hogy Tessely Zoltán mióta sajtószóvivője Csabdi polgármesterének? Ezt az állítást csakis akkor tekinthetnénk teljesen igaznak, ha maga Csabdi polgármestere mondaná ki, hogy ő maga ezért és ezért nem volt elégedett Pató Zsuzsi 20 éves pedagógusi munkájával és pályázatával, ezért és ezért nem támogatja igazgatóságát.

A polgármester hallgat. Ilyen nyilatkozatot nem tett. Hogy miért? Mert valószínűleg nem igaz, hogy ne támogatta volna.  Hallgatásának másik oka lehet, hogy a falu érdekeit és személyes érdekeit is szemelőtt tartva, nem akar szembemenni a nála nagyobb hatalmat kapott tótumfaktummal.   

Tudjuk, hogy Csabdi független polgármestere és az ő szintén pártoktól távol álló csapata fölényesen legyőzte a választások idején a Csabdi Fidesz jelöltjeinek jelentős részét. Kisstílű revans a vereség után. Ez a kifejezés mocorog az eseményeket csendesen szemlélők gondolataiban.  

Haladjunk is tovább: Tessely Zoltán még nem támasztotta alá semmivel, hogy a polgármester támogatásának bárminemű figyelembe vétele a pályázati eljárás során jogszerű lenne! Hogy kell-e egyáltalán az igazgatói pályázathoz polgármesteri támogatás a magyar törvények szerint? Illetve Tessely Zoltán azt sem igazolta megalapozottan, képviselőhöz méltó módon, hogy a polgármester szava tényleg azonos súllyal eshet latba, mint bármely egyéb véleményezési joggal rendelkező - akár szakmai - szerv álláspontja.

Vagyis Tessely Zoltán állítása nem biztos, hogy megállja a helyét. "Érve" úgy viszonyul az érvhez, mint egy vaktöltény vagy gagyi petárda egy éles lövedékhez.

Tessely Zoltánt állítólag tájékoztatta a tankerület arról, hogy „pedagógiai megfontolásból” nem tudják az egyetlen pályázót megbízni. Nem tudjuk, hogy a képviselő felhívta-e figyelmüket, hogy ezen körülményről a további eredményes munka érdekében tájékoztassák a pályázót is?  Megkérdezte Tessely Zoltán a választókörzetében élő pályázót, hogy ő erről kapott-e tájékoztatást? 

Valóban fontos lenne a „pedagógiai megfontolás” érdemi kifejtése.

Mit jelent, hogy „pedagógiai megfontolásból sem”? Milyen egyéb megfontolásból nem bízhatták még meg?
Tessely Zoltán nem mutatta be azt a jogszabályt sem, amely az igazgatói pályázatok elbírálását és az igazgatók kinevezését a tankerületek hatáskörébe utalja!

Tessely Zoltán "írása" alapján úgy tűnik, hogy nem politikai célból tette fel közös fotóját saját jelöltjével, akiről ködösen csak annyit írt: az iskola jövőjéről beszélgetnek a bicskei képviselői irodában.

Jó és jogos kérdés, hogy ilyen horderejű, tisztességes eljárást és kommunikációt igénylő és megkövetelő ügy esetében, miért egy országgyűlési képviselő politikai tevékenységét promotálni hivatott Facebook (!) (Mr.Zuckerberg Ltd.)  oldalán jelent meg?

Mit jelent a gyakorlatban, hogy szövege szerint felkarol bizonyos javító-jobbító-szépítő szándékú törekvéseket? Ha valóban így van, miért nem ül azon a képen a köz tárgyaló-asztalánál minden érintett? Ezt egészen pontosan úgy értem: a hivatalos pályázó, a képviselő saját jelöltje, az iskola helyettes vezetői, az iskola dolgozói  és néhány szülő a munkaközösségből és természetesen a polgármester és a képviselő. Akkor aztán lehetne ám szelfizgetős parádé!    

A Bicskei Szó értesülése szerint Pató Zsuzsi, az évtizedek óta Csabdin dolgozó pedagógus a pályázat második kiírása esetén is be fogja nyújtani pályázatát, mert a szülők, a kollégák és a falu rokonszenvét, támogatását is kivívta mindennapi munkájával.

Gratulálunk az innen másolt táblázat úszónak.  Orosz György erdeménye az élmezőnyhöz méltó. (Négyszer szerepel, ez rögzítési probléma is lehet. De majd kiderül.Kétszer teljesítette a féltávot, kétszer az egészet a táblázat szerint.) A női szekció két tagjának, Nyitrai Rékának és Maitz Krisztinának külön gratuláció. Az ide nagy menet legfiatalabb teljesítője a 14 éves Zeke Dávid Bence. Csak a Balcsi! 

(Lehetséges, hogy az eredménylista még nem végleges. Ha így van, pótolni fogom. De mindenki követheti a szűréssel a Balaton-átúszó oldalon -  2020 és Bicske, ennyi elég is.)   

A tegnapi rendkívüli testületi ülés első napirendi pontja a kukáscég tulajdonosi döntéseiről szólt. A körülményeket tekintve, ha mi ezt valóban  önkormányzatnak nevezzük, akkor jaj nekünk.
Az előterjesztést a városi honlap adatai szerint az aljegyző készítette a polgármester nevében, egy vélhetően jogász doktor közreműködésével.
Láthatóan a nevezettek közül egyik sem olvasta el az irományt.
Kezdve azzal, hogy éljenezésre szólítanak fel (ez a vezetés jellegzetes kudarc-narratívája), hogy sok-sok adóforint elégetése után, a legmagasabb díj igénybevételével sem képes az önkormányzati cég normálisan működni.
Ez egyértelmű jele annak, hogy sem a cég vezetése, sem a tulajdonos nem csinál jól valamit. Pl. nem jó helyen szolgáltat, nincsenek nagy lakótelepek, de jaj, vannak meredek utcák. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy ezt a szolgáltatási területet a felettes szerve, az NHKV jelölte ki, hatalmas nagy egyetértésben a tulajdonossal.
Következik némi logikai csapongás a szövegben, ismétlés, triviális megállapításokkal, hogy hosszabbnak, alaposabbnak és ezért szakmaibbnak tűnjön a hatalmas nagy semmi.
Aztán megérkezik a megmentő, akivel Tessely Zoltán már próbálkozott 2013-ban, eredménytelenül. 
Némi ismétlés a szövegben a fejekbe sulykolás érdekében, majd a NER elmúlt években kialakított gyakorlatát szorosabb együttműködésnek, integrációnak nevezve bevezetik, hogy az önkormányzat gyakorlatilag kiszáll a cégből. Abból a cégből, aminek Bicske egykori, Csabdin élő polgármestere húzós összegért csináltatott logót talán szolnoki céggel.
A több éves veszteséget most tőkebevonással kezelik, melynek eredményeként két cég majdnem 88 % üzlerészt kap a társaságban. Az önkormányzat megtart 12 %-ot.
Ennél a 12 %-nál Bicske Város Önkormányzatának nagyobb tulajdoni hányada volt a Saubermacher-Bicske Kft., vagyis a csúúúnya multi mellett a településnek.
Aztán megint semmitmondó töltelékszöveg, reszli, meg nem valósítható alternatívák emlegetése, és a fordulat, mely szerint van más, jogszerű megoldás is.
A 7 oldalból a l.é.n.y.e.g. mindössze fél oldal a szöveg végén.
Aztán a képviselői szavazógép, mint aki jól végezte dolgát, tudomásul vesz egy megállapodást és egy társasági szerződés módosítást, amivel elengedte az ő Kft-jét.
Az együttműködési megállapodás elképesztő tartalommal bír. Több pontosságot, kedves jogtudók.
A két hulladékos cég között jön létre, valamiért mégis az önkormányzat is részese. Ha az önkormányzati cég is részese, akkor nem három cég vagy partner között jön létre???!!!
Olyan megállapításokkal, hogy „Bicske Város Önkormányzat és térsége közigazgatási területe” - ez pontatlan. „Törekednek”, a feladataikat a jogszabályoknak megfelelően ellátni (jó reggelt Magyarország, hogyan másként lehetne?!), egyéb, triviális vállalásokkal.
Több pontban van hivatkozás a III.7 pontban írt fejlesztési tervre, amit lehet, hogy csak én nem találok. De nem találom a IV.1 pontban hivatkozott települések felsorolását sem.
A VIII. 3 pontban már megjelenik valami Megbízó és Megbízott is az önkormányzattal együtt. Bár ezek közül egyik sem tartozik az együttműködő felek közé, ami a végén, az aláíróknál egyértelműen látható is.
A társasági szerződés módosításból egyértelművé válik, hogy az önkormányzat a megmaradó tulajdonrészével legfeljebb a közbeszerzést kerülheti el, valamint egyéb szempontok miatt fontos munkavállalónak tud munkahelyet biztosítani. Az önkormányzatnak a cég életébe a jövőben szinte semmi beleszólása nem marad.
Lehetne sorolni a NER ilyen jellegű kiszorítósdiját, legutóbbi, nagyobb port kavart ügylet a BAHART volt.

Jön a terhányság, ami senkinek nem tűnik fel a testületben. hiszen 24 órával az ülés előtt kapják kézhez. És jön az is, hogy ilyen horderejű döntésekben azok a képviselők, akik nem tartoznak a vezetés belső köreihez, lehet, hogy nem kapják meg az előterjesztéseket kellő időben és a jó bicskei hagyomány szerint?   A törvényesség feltétlen és büszke, magára valamit is adó őrének biztosítani kellene a polgármesterrel együtt gondolkodva azt,  hogy ilyen horderejű ügyben, amiben az önkormányzat non-profit cégéből kiszáll az önkormányzat,  ne rendkívüli ülésen tárgyaljanak. Ebben az esetben minden képviselőhöz időben eljutnának a dokumentumok.  Miért ne lehetne tisztességesbb eljársással, rendes ülésen, a dokumentációt minden képviselőnek napokkal előtte elküldeni, hogy munkájuk mellett fel tudjanak készülni?  "Fiatalok"  és egyszerre "demokraták", akik többségben vannak a testületben.. A nyíltság nekik végképp nem lehet probléma. 

Molnár Dániel képviselő néhány órája közzétett, a Bicskei Szó Fb-fórumán is megosztott véleményét ezzel zárja: 

"(...) az Állami Számvevőszék a Zöld Bicske Kft-nél végzett vizsgálat után, 2019. nyarán kiadott jelentésében megállapította: „A vagyongazdálkodás a 2015., 2016. és a 2017. években nem volt szabályszerű.” Ugyanebben az Állami Számvevőszék által készített jelentésben javaslatként szerepel a polgármesternek címezve az alábbi mondat: „Kezdeményezze a Társaságnál a leltárral és a leltározással kapcsolatban feltárt szabálytalanságok tekintetében a felelősség tisztázását és szükség szerint intézkedjen a felelősség érvényesítéséről.”

Ez az, amiről nem tudok, hogy megtörtént volna." 

A rendőrök 2020. július 27-én 13 óra 20 perckor Bicskén, a Kossuth téren igazoltattak egy 16 éves helyi lakost. 

Az intézkedés során megállapították, hogy a fiatal nem sokkal korábban a közeli bevásárlóközpontban a sértett pénztárnál felejtett mobiltelefon-készülékét eltette és azt nem adta le az üzlet biztonsági szolgálatnál.

A rendőrök a fiatalt a helyszínen elfogták, a rendőrkapitányságra előállították, a telefont pedig ezzel egyidejűleg visszaszolgáltatták jogos tulajdonosának. (FMRFK  Kommunikációs Szolgálat).  

Lizicska József  

ökölvívó edzései minden szerdán és pénteken 17.30-tól várják az érdeklődőket a Fiatalok Házában. Korhatár nincs. 

Gulyás Balázsról itt olvashatunk. 

"Tisztelt Polgármester Asszony!
 
Az önkormányzat SzMSz-e szerint a város hivatalos honlapja a bicske.hu oldal, ahol az átlagos polgár tájékozódhat, többek között a Polgármesteri Hivatal szervezeti felépítéséről, az ügyek intézőiről.

Bicskei lévén a hivatali ügyintézéseim előtt igyekeztem tájékozódni, hogy kihez kell majd az ügyemmel fordulni.
Személyes ismeretségeink alapján viszont azzal szembesültem, hogy olyan hivatali dolgozók neve, elérhetősége szerepel a hivatalos honlapon, akik hónapok, esetleg évek óta nem dolgoznak már a Hivatalban,. illetve van olyan ügyintéző, akit nem találtam meg a szervezetben.
 
Az ügyintézések segítése érdekében, és a választóknak tett transzparencia ígéret érdekében kérem, vizsgálja felül a hivatalos honlap tartalmát."

Ezt figyeld! Ez az idegen és telerakott szemeteszsák a mi házunk előtt várt

 Szemben is ott van egy. De amott a lakatlan, 150 éves ház előtti részre is lerakják, ezt az utcát egyesek szemétlerakónak nézik.  Konkrétan ezt az utcát valakik szemétlerakónak használják!

 A Petőfi tér fölötti szakaszon hetek óta ott áll egy összetört autó. Aki ott él, semmi köze hozzá.

 Mégis az ő háza elé tették. Mi van már itt?! 

 Annyi helyen van térfigyelő kamera. 

 Ebben az utcába is nagy szükség lenne rá. 

Hogy a száguldozásról már ne is beszéljek. Mintha autópálya lenne, úgy használják egyesek.  Rendszeres, visszatérő  sebességellenőrzés lenne szükséges. 

Ej, mi a kő? Bicske főutcáján, korabeli kilométerkövet felújítottak a Vas-Műszaki Áruház előtt, a magyar úthálózat jelképes alfájától 37 km-re.

Az egykori áruházi ingatlan kisajátítása és elbontása 154 millió forintba került. Ezzel összefügghet  az a rezignált kertészeti irónia, miszerint valakik (azt hiszem a növény mai képe alapján és ebben egy növényismerő ember is megerősített) titokban mustármagot vetettek a területre és a 154 M-t formáltak belőle. 

Korábban is hallani lehetett a magvetőkről. Tegnap azért mentem oda, mert a felső képet megláttam róla az interneten, amiről nem tudtam, hogy mikori felvétel. Alul a tegnapi állapot.    

Hogy ezt miért nem kapálták ki (még), arra csak egyetlen magyarázat lehet: látták, hogy kultúrnövény és azt gondolták, ez idetartozik.  Végülis jól gondolták. Nem is baj, ha marad. 

 A mustármag bibliai szimbólum. A rabbinikus példázatok szerint a legkisebb mag.  A Magyar Katolikus Lexikon így róla. Nézzük csak Károli fordításban jelenlévő előfordulásait: 

 Mt 13,31 Más példázatot is adott eléjök, mondván: Hasonlatos a mennyeknek országa a mustármaghoz, a melyet vévén az ember, elvete az ő mezejébe

Mt 17,20 Jézus pedig monda nékik: A ti hitetlenségetek miatt. Mert bizony mondom néktek: Ha akkora hitetek volna, mint a mustármag, azt mondanátok ennek a hegynek: Menj innen amoda, és elmenne; és semmi sem volna lehetetlen néktek.

Mk 4,31 A mustármaghoz, a mely mikor a földbe vettetik, minden földi magnál kisebb,

 Lk 13,19 Hasonló a mustármaghoz, melyet az ember vévén, elvet az ő kertjében; és felnevelkedett, és lett nagy fává, és az égi madarak fészket raktak annak ágain.

Lk 17,6 Monda pedig az Úr: Ha annyi hitetek volna, mint a mustármag, ezt mondanátok ím ez eperfának: Szakadj ki gyökerestől, és plántáltassál a tengerbe; és engede néktek.     

 A Zöld Bicske Kft.-nél az érintett, ottani munkahelyüket elvesztő dolgozók létszámát kértük a cégvezetéstől.  Azt is megkérdeztük, hogy pontosan milyen állásokat érintett a változás.

 Arra is kiváncsiak voltunk, igaz-e, hogy a vezetőség munkahelyi bejelentése szerint több munkavállalót már nem érint a jövedelemvesztés, ugyanakkor munkaruhát is ígértek a megmaradt dolgozóknak.

A Zöld Bicske Kft. hivatalos tájékoztatása szerint a létszámcsökkenés 38 főt érintett  (közös megegyezéssel 32 fő, felmondással 6 fő) távozott. 

A cégnél jelenleg 46 fő dolgozik.

A szolgáltatási területük változása és a cégátszervezések miatt 12 munkavállalót a Kommunal Junk Kft. foglalkoztat tovább, 26 fő munkaviszonya megszüntetésre került.

 A hulladékbegyűjtésben, kezelésben és szállításban résztvevő kollégákat érintett az átszervezés.

"A munkafolyamataink optimalizálása folyamatos, meglátásunk szerint nagyobb létszámú átszervezések már nem várhatók" - áll Mag Barbara ügyvezető igazgató válaszában 

 "Az egységes és minőségi munkaruhák beszerzése folyamatban van, várhatóan szeptemberre megkapják a kollégák" - zárta válaszait a cég egyik vezetője. 

A Covid miatt hosszúra nyúlt kényszerpihenő után a szezon első versenyét rendezték Tatabányán, a TDKE szervezésében, a tatabányai görkorcsolyapályán.  Fotó: Pap Gábor 

A verseny kétnapos volt, szombaton az amatőr versenyzők mérettették meg magukat, vasárnap pedig a profik álltak rajthoz.

A mezőnyben a hazai csapatok mellett - Szeged, Szombathely,-, cseh, és osztrák résztvevők is voltak. A bicskei Pap Csanád, akinek édesanyja Schönviesner Adél, édesapja Pap Gábor - a Junior C korosztályban összetettben első helyezett lett.

Gratulálunk a Bicskei Szó olvasói nevében. 

A tetejébe a 2000 m-es váltót is megnyerték, a váltó csapat tagja még Haltrich Sámuel és Moravcsik Márk. A TDKE csapat edzői: Lugosi László, Moravcsik- Fecskés Orsolya és Koczur Bernadett. 

Moharos Leó bicskei belső védőt egy hónappal ezelőtt az ETO FC Győr szemelte ki egy Puskás Akadémiával vívott barátságos mérkőzésen.

Felcsútról Győrbe szerződött az ifjú bicskei tehetség, aki  a Fehér Miklós Labdarúgú Akadémia Fehér Miklós Gimnáziumában fog tanulni. Leó győri mezben legelőször tegnap lépett pályára a Slovan Bratislava ellen. 3:0-ra kikaptak a zöld-fehérek.
- Végig játszottál?
- Az utolsó 10 percre le kellett mennem, mert bementem öt ember közé és felrúgtak.
- A vereség ellenére hogyan értékeled saját játékodat?
- Sokat szereltem. Voltak jó passzaim. Sajnálom vereségünket.  
Vezető edzőjük Bognár Zsolt, aki a Fradiban játszott.
Moharos Leó ezelőtt 10 évvel, a Bicskei TC serdülőjeként kezdett focizni. Első mestere 11 éves koráig Ágoston László pedagógus volt, akivel mindmáig kiváló a kapcsolatuk. 

Leó édesapja is focizott. Németh Terinek, vagyis édesanyjának két bátjya játszott Bicskén. Nem is akárhogyan. 

Azzal kezdem, hogy vagyunk jó páran Bicskén, akik Prockl Jenő bácsit szeretik és tisztelik. Ő 1943-ban született. 

A címzett: Prockl Jenőné, Bicske Prohászka u. 20. Magyarország   

Néhány napja Szegedről, egyetemista hölgy családtagunk elküldte nekem azt az adatbázist, ami a II. világháborúban a keleti fornton fogságba esett  magyar honvédek hazatérését dokumentálja. Ebben jól kiszűrhető a bicskeiek névsora - mint minden érintett településé.   

 Megjelent a cikk a bicskei adatokkal és ezután  Prockl Jenő úrhoz fordultam:

"Szervusz Jenő bácsi! A Bicskei Szó című blogon közöltem egy cikket. Hadifoglyokról szól, akik levéltári adatok szerint hazatértek a keleti frontról Bicskére. Az a nagyon erős gyanúm alakult ki, hogy ezt a nevet rosszul írták azokban a nehéz időkben, mert ez a név szerintem édesapádé. Jól mondom? Tévedek?  12217 Prohl Jenő kdp.tizedes férfi Blanom Teréz 1915 Bicske 1946.09.21 Köszönöm szépen". 

Prockl Jenő válasza:

"Köszönöm,hogy írtál. Igen, Ő az édesapám, akartam már jelezni, hogy a helyesen írt név: Prockl Jenő. Az édesanyja neve helyesen: Blauhorn Irén. Egyébként van egy orosz tábori lap is, amelyen a fogságból irt egy pár sort. Azt majd elküldöm neked. Biztos, hogy  nem láttál még olyan formátumú  levelező lapot. Üdv: Jenő bácsi" 

1946. február 11. Igaz örömmel adom az első életjelt magamról oly hosszú idő után. Egészségem rendben, jól érzem magam, Edit hányszor, vágyakozó szerettel gondolok állandóan Rátok. Mi van veletek, kicsi fiammal, beszél-e már, Editkém, mekkorára nőtt már meg, jó szüleink mindkét részről egészségesek-e, Gyula, Bandika, osztoznak-e sorsomban? Írjatok mindenkiről, de morzsa betűkkel, hogy sokat kiolvashassak belőle. Mi van a Galagonyással, a házzal, a pálya-telekkel? Hej Árpáddal de sokat jártunk gondolatainkban a szőlőhegyen. Takarék létezik-e még? Helyemet fenntartsák mert csak falumba szeretnék maradni. Befejezem. A remélhető közeli viszontlátásig sokszor csókollak Benneteket ismerőseinknek üdvözlet Jencitől.
Prockl Jenő

(Idegépeltem, egy ponton (2. sor vége) nem tudtam kiolvasni és akadhatnak tévesztéseim is. A lapot 1946 második havában írta a bicske hadifogoly és Prockl Jenő kdp. tizedes a kilencedik hónapban ért haza (legalábbis Debrecenbe), talán éppen a galagonyási szüret tájékán. Kedves Olvasónk írta a megjelenés utáni napon:
"Második sor vége egyben a köv. mondat első szava - Edit.
Két sorral lejjebb szerepel a név. Jól látszik, hogy az E betű felsőhurkát, félkörét ugyanúgy írja és az egész is nagyon hasonlít. A d betűk egyformák és utána az i-k is. A t betűt meg elmosta az idő meg a kosz. Ennél hosszabb szó nem lehet.
Meg ez a logikus is.
Ha összeolvasod úgy már lesz értelme a mondatnak." Köszönet!) 

Miután a kdp. tizedesről nem tudtam, hogy mit jelent a kdp.-ben a d betű (mert a karpaszományos tizedeshez jelzéséhez  minek a d betű?), megkérdeztem egy hadtörténész barátomat: 

Szerintem félreírás vagy félreolvasás."     

Köszönöm Jenő bá'! Nagyon örülnék, ha kapnék mindkét oldaláról egy-egy fotót. De el is megyek lefotózni szívesen, ahová mondod. A helyesbítés ezzel a tábori levelezőlappal együtt jelenne meg a blogomon. Köszönöm. És természetesen a levéltárat is értesíteném édesapád és az ő édesanyjának névírásának anyakönyvi formátumáról.   A Nagy Károly Városi Könyvtár Helyismereti Gyűjteményének pedig azért küldeném el, hogy a lap másolata és adatai tovább gazdagíthassák a jelen és utókor érdekében végzett remek munkájukat. Üdv, Izing Antal 

Pató Zsuzsa nyújtott be pályázatot a Petőfi Sándor Általános Iskola igazgatói állására. 20 éve ott dolgozik. A szülők, kollégák és gyerekek körében megbecsülést szerzett. Minden végzettsége megvan az iskola vezetéséhez. Az EMMI államtitkárságán indoklás nélkül elutasították pályázatát. „Az Emmi Oktatási Államtitkársága értesítése alapján ….. benyújtott pályázata államtitkári döntés alapján nem nyert támogatást.” Ennyi!

"Mivel a pályázat "nem nyert" és más pályázó nem volt, ilyenkor az az eljárás, hogy a jelenlegi igazgatóhelyettest bízzák meg az igazgatói feladatokkal (egyfajta ügyvezető igazgató) és kiírnak egy újabb pályázatot (fél évenként, ha kell). Kollégánk nem akarta ezt vállalni, de a tankerületnél végül is rábeszélték, nagy nehezen elvállalta csak azért, hogy ne ültessenek a nyakunkra akárkit. Ebben mindenki meg is nyugodott, erre itt állunk értetlenül ez előtt a helyzet előtt" - olvasható egy tanári helyzetleírásban.

Tessely Zoltán pártember (egykori általános iskolai tanár) ugyanis  bemutatkozott a Facebook-on, a Facsén, a Fészen egy pedagógussal, aki jelenleg egy óvoda munkatársa Bicskén. Csabdi lakos, tanári képesítése is van - ének-zene szakos.

"A szabály az, hogy egy évre meg lehet bárkit bízni az igazgatói teendők ellátásával. Egyk verzió, hogy az igazgatóhelyettes átveszi az igazgatói teendőket (ezt rendezték le a tankerületben), ekkor ő egyfajta ügyvezető igazgató lesz - helyettes nélkül.

Másik verzió: megbíznak valakit, aki e poszt betöltéséhez szükséges feltételeknek megfelel (bárki, rokon, haver, ismerős, jóbarát) egy évre. Ekkor a korábbi megbeszélés szerinti igazgató az ő helyettese lesz. Valószínűleg ez utóbbit akarják keresztülverni. Azt gondolják talán, hogy ebben az álmos nyaralós időszakban senki nem veszi ezt észre és senkinél nem veri ki a biztosítékot?"

"Azt hittem itt ebben a kis faluban meg lehet úszni az országszerte tapasztalható (hírportálokon olvasható) iskolaigazgatós cirkuszokat, erre most a saját bőrünkön érezzük ezt" - jegyezte meg valaki, akit szintén elszomorít a helyi közösségek véleményét semmibevevő káderpolitika."

Csabdin ez elég nagy felháborodást váltott ki Tessely Zoltán posztja. Aláírást kezdtek gyűjteni ezzel a szöveggel:

"Tiltakozás - petíció

Aláírásommal tiltakozom a Csabdi Petőfi Sándor Általános Iskolában 2020. nyarán az érintettek feje fölött átnyúlva kialakított helyzet ellen.

2020. elején a székesfehérvári tankerület pályázatot írt ki a Csabdi Petőfi Sándor Általános Iskola igazgatói posztjára. Ezen egy személy, Südi Istvánné Pató Zsuzsa indult, aki az iskolának majd 20 éve lelkes, az iskoláért rendkívül sokat dolgozó munkatársa.

Pályázatát 2020. júniusában érdemi indoklás nélkül elutasították.

Ebben az esetben az szokott lenni az eljárás, hogy az iskola jelenlegi igazgatóhelyettesét bízzák meg az igazgatói teendők ellátásával és a pályázatot újra kiírják.

Ennek ellenére azzal az új helyzettel szembesültünk, hogy 2020. július 15-én Tessely Zoltán Facebook-oldalán megjelent egy poszt, mely szerint Csercsák-Erdélyszky Rozinával egyeztetett az iskola jövőjéről. Erről sem a szülőkkel, sem a pedagógusokkal nem történt semmiféle egyeztetés, pedig etikusnak tartanánk.

Messzemenően nem értünk egyet ezzel az unfair, az érintett szülőket és pedagógusokat figyelmen kívül hagyó, mellőző eljárással.

Véleményünk szerint az iskolaigazgatói poszt betöltésére Südi Istvánné Pató Zsuzsa a legalkalmasabb.

Követeljük az iskolaigazgatói állás szabályos eljárás keretében (tankerület által kiírt) pályázattal történő meghirdetését, nem pedig ilyen méltánytalan módszerrel az iskola élére helyezni jelöltet."

Az ív az iskola ebédlőjében megtalálható minden hétköznap, 8-16 óra között. Név, cím, aláírás szükséges. 

Varga Katalin szülő állásfoglalása szívtájékról érkezik:

"Varga Katalin vagyok, a kislányom a Csabdi Petőfi Sándor Általános Iskola leendő 5. osztályos tanulója.

Szeretném pár sorban én is megírni, miért is tartom a legmegfelelőbb személynek Südi Istvánné Pató Zsuzsát az iskola igazgatói posztjára.

Az elmúlt 4 évben Zsuzsi volt az osztályfőnökünk. Így igen csak személyes, közvetlen viszony alakult ki köztünk. Bicskei lakosként elsősorban azért választottuk a Csabdi iskolát, mert családias légkör fogadott minket, szeretetre méltó emberekkel, kedves gyerekekkel. Az se vette el a kedvünket, hogy anno konténerek voltak a tantermek, hogy finoman szólva felújításra váró volt az egész épület. Aztán megjelent Zsuzsi, a maga 160 cm magasságával. Csinosan, mosolygósan. És levette a kislányom a lábáról. Csak annyival, hogy őszintén oda állt mellé, megsimogatta a kis hátát és bizakodóan tekintett rá. Utána sem a gyermekemnek, sem nekem nem volt kérdés! Ide fogunk járni, vállalva a napi ingázást is!

Elkezdődött a tanév, és mi nem csak egy kedves, pici nőt ismertünk ezután, hanem egy talpra esett, munkájára igényes, kreatív, határozott nőt! Onnantól 12-13 kisfiút, és 5-6 lányt olyan katonás rendre tanított pusztán azzal!!, hogy határozott kiállása volt, hogy csak néztünk. Nem a kiabálással, a fegyelmezéssel érte el mindezt, hanem azzal, hogy SZERETTE, a mai napig SZERETI az összes gyermeket. Időt, energiát nem spórolva ez a nő a kicsi családját összeszedve festette, dekorálta ki a tantermünket, olyan színvonalas ünnepségeket tanított, adott elő a gyerekekkel, ami MINDEN iskolában megálná a helyét. A tanórákat mindig próbálta érdekessé, kreatívvá tenni. Nincs egy olyan gyermek sem az iskolában, olyan szülő sem, akit meg nem hallgatna, tanáccsal, információval el ne lássa. Mellette az ember új erőre kap!

Őszintén, mikor felmerült, hogy igazgató legyen, egyszerre éreztem boldogságot, és szomorúságot. Féltem, hogy az a sok jó, az az önzetlen szeretet, az a kreativitás kialszik a gyerekekben, ha nem ő fogja őket tanítani. Hazamentem, elmondtam a gyermekemnek, és ő fogalmazta meg, ami bennem is bennem volt, csak az önzőség elnyomta. Azt mondta, hogy a legjobb ember kerülne oda, mert gondolj bele anya! Így nem csak egy osztálynak adhatná át a szívét, hanem az EGÉSZ iskolának.

Idáig is ezen volt, de hiszem, hogy ha ő lenne az igazgató, akkor egy csupa szív, energikus, szakmájához hű ember lenne azon a poszton. Hiszem, hogy képes lenne minden akadályal megbírkózni, hogy minden egyes gyermek, tanár, szülő mellette állna.

Zsuzsit pár szóban leírni nehéz. Talán ezért ítélkezik könnyen felette, az iskola felett olyan ember, aki nem is, vagy csak felületesen ismeri. Szeretném, ha az iskolaigazgatói posztjára egy olyan ember kerülne, aki a pályája nagy részét iskolánkban töltötte, aki a mai napig képes fejlődni, aki a jelen abszurd helyzetben is MÀSOK érdekét nézi, és aki nemcsak a tudását, a szívét is bele adja a munkájába.

Südi Istvánné Pató Zsuzsanna az a tanárnő, aki nem csak a jóba csöppent bele, nem csak egy háttérben megülő személy. Ő az, aki nélkül ez az intézmény nem lesz az ami akkor volt, amikor idejöttünk 4 évvel ezelőtt.

Hiszem, tudom, hogy nála alkalmasabb személy nem kerülhet erre a posztra.

Őszintén remélem, hogy az észérvek, a szülők, gyermekek, tanárok véleménye fog számítani a döntéshozóknak! Mert mi más kell, hogy számítson..."

Hamvasné Hetti állásfoglalása, amit az iskola csoportjában tett közzé, színtiszta logika:

Mottó: "Minden lehetőség közül akkor választasz a legrosszabbul, ha megengeded, hogy nélküled döntsenek a te ügyedben." (Moldova György)

Részben igazat adok, hogy dúlnak bennünk az érzelmek. Másrészt személy szerint sajnos Zsuzsát is csak felületesen volt alkalmam megismerni, Rozinát pedig semennyire, így az ő konkrét személyük az én szemszögemből irreleváns. Lehetnének Pistike és Gézuka is, ezért a továbbiakban nézzük eszerint, mit tudunk.

Adott egy megüresedett iskolaigazgatói poszt. Pistike, aki régóta az intézményben tanít, ismerik a diákok, a szülők, a falubeliek, rendelkezik a szükséges képesítésekkel és programtervvel, beadja a pályázatát. Támogatja őt mindenki, igaz, 2019. júliusa óta a pályázatot kiíró már nem köteles beszerezni sem az iskola alkalmazotti közösségének, sem a szülői szervezetnek (konyhanyelven SzMK), sem a nevelőtestületnek, sem a DÖK-nek a véleményét. (Addig be kellett szerezni, de ez a módosítás már az akkori gyakorlatra reflektált: beszerezték és le is... tettek a figyelembe vételéről). Ez a pályázat tehát eljut az EMMI Oktatásért Felelős Államtitkárságáig, ahol azt elutasítják vagy érvénytelenítik indoklás nélkül.

Egy közösség áll értetlenül a döntés előtt, nyilvánvalóan érzelmileg is meginogva. Annyi kapaszkodó marad a kezünkben, hogy az igazgatóhelyettes vállalja egy évre a megbízott vezetői feladatot, bár igazából nem szerette volna.

Még le sem csillapodnak a kedélyek, mikor a terület országgyűlési képviselője feldob egy fotót Gézukával a FB oldalára, miszerint vele egyeztet az iskola jövőjéről. Ennyi. Gézukát kevesen ismerik hivatalosan, mert jelenleg semmi köze az iskolához. Teljesen más területen pedagógus, kommentekből derül csak ki a többség számára, hogy a szükséges képesítések birtokában van ő is, éppenséggel alkalmas lehet igazgatónak. De vajon e célból beszélgetett a képviselővel?

Felmerülnek még további kérdések: Ki Gézuka ebben a történetben? Milyen szerepben tárgyal egy országgyűlési képviselővel egy olyan intézmény jövőjéről, amelynek még csak nem is tagja?

Bár az igazgatói kinevezéseket teljesen függetlenítették a helyi igényektől és miniszteri hatáskörbe tették át, az ogy képviselő úr vajon kinek a képviseletében és milyen minőségben, milyen szerepben tárgyal egy iskoláról, aminek sem nem tagja, sem nem fenntartója?

Mit takar a kifejezés, hogy "az iskola jövőjéről"? A személyi feltételeiről, az igazgatói posztjáról, a betöltetlen tanári álláshelyek feltöltéséről, a tárgyi feltételekről, a szervezet- vagy oktatásfejlesztési koncepciójáról, netán a politikai ideológiai megfelelőségéről?

Mi a jogalapja egy ilyen megbeszélésnek? Többet nyom-e a latba, mintha most mi (az iskola hivatalos képviseleti szerveit legalább annyira jogosan képviselve, mint Gézuka és az ogy képviselő) leülnénk beszélgetni az iskola jövőjéről és kiposztolnánk?

Összegezve: egy jelenleg bizonytalan helyzetű iskola esetében, bármilyen jószándékot is óhajt takarni ez a poszt a maga rejtelmességével, bizony erősen politikai nyomásgyakorlás íze van. Van erre szakszó is: nepotizmus. A saját renoméját kérdőjelezi meg, aki ehhez nevét, arcát adja, lett légyen bármilyen kedves, szakmájában elismert, jó képességű és tisztességes szándékú személyről szó. Ahogy Balzac mondja: "Valójában nem elég, ha valaki becsületes ember, szükséges, hogy annak is látsszék."

Bízzunk a legjobbakban.

Simon Georgina véleménye: "Felfoghatatlan ami történik. Ha valamiben; akkor ebben teljesen biztos voltam, hogy Zsuzsival megyünk tovább. Rengeteg a kérdés, amire nincsen válasz, illetve de azt hiszem, sajnos kimondatlanul is tudjuk miről szól ez az egész. Ha arról szólna, amiről kellene (ezt remekül megfogalmaztad, “az iskolában eltöltött idő... stb), akkor kérdés nem lett volna a pályázat elfogadása, hiszen Zsuzsinál alkalmasabb személyt erre a pozícióra elképzelni sem tudok. Nem szoktam politizálni mert nem értek hozzá, de ez már sok. Hát (...bocsánat,tudom így nem kezdünk mondatot Gyuszi bácsi) felháborítónak tartom, hogy vadidegenek döntsenek a gyerekeink sorsáról!"

Bárányos Szilvi véleménye: "Zsuzsi mellett állok!! Tiszta szívből imádja a gyerekeket. Tudja, mit, mikor, miért tesz. Évek hosszú során mindíg lehetett rá számítani. A Gyermekeim szeretik, unokáim szeretik, én szintén. Nála alkalmasabb személy szerintem nincs!!!"

A Bicskei Szó szerint egy igazgatót nem úgy kell kiválasztani, hogy ki-kinek a bizalmasa. Nem is úgy, mert az egészen méltatlan, hogy a Facebook-on posztolja a tótumfaktum, hogy lám, vele beszélgetünk a jövőtökről.

Az iskolában eltöltött idő, az intézmény ismerete, a szakmai tapasztalat, a szülők és a gyerekek körében kialakult bizalom és megbecsülés alapján kell választani.

Ha mindezek adottak, az iskola vezetéséhez minden végzettsége megvan, nem érthető, miért kell indoklás nélkül elutasítani pályázatát. Nem értem, hogy Tessely Zoltán miért megy el szó nélkül a döntés mellett, miért nem kér magyarázatot saját lakóhelye képviseletében és érdekeinek védelmében és miért nem teszi közzé a hivatalos választ? Illetve értem én,hogy miért nem teszi ezt meg, csak fel nem foghatom.

Ezek után pedig egészen méltatlan módon, az országgyűlési képviselő posztol a Fácsén és gyakorlatilag ott jelenti be nagy ködösen, hogy mire számíthatnak a Csabdi iskolában - mindezt a munkaközösség a tantesület megkérdezése nélkül. Jól jellemzi mindez napjainkat.

Végezetül álljon itt egy levél, kommentár nélkül a 20 évet a Csabdi iskolában dolgozó pályázótól, akit elutasítottak: 

"Kedves Szülők, Nagyszülők, Tanítványok, Kollégák!

Az elmúlt napokban nagyon sokan kérdeztetek az iskola jövőjéről, az én sorsomról.

A döntés megszületett. A pályázatom, melyet a Székesfehérvári Tankerületi Központ az Emberi Erőforrások Minisztériumába elfogadásra javasolva továbbított, az Oktatásért Felelős Államtitkárságnál nem nyert támogatást.

Köszönöm szépen a beadásra bátorító, ösztönző, támogató beszélgetéseket, a reménykedő, biztató várakozást, és a június 22-ei hétfő óta kapott rengeteg érdeklődést!

Az intézményvezető személye még további egyeztetésektől függ, hiszen egyedüli pályázó voltam.

Én magam még nem tudom a folytatást, kissé megingott abba a közmondásba vetett hitem, hogy a "jó munkának jó a gyümölcse". De nem aggódom, biztos vagyok benne, hogy hamarosan megtalálom a megfelelő helyem!

Minden jó szót köszönve"