Az alaphír a Pesti Hírlapban olvasható 

Infomációk Vida József bankárról. 

Csabdi középkori temploma mintegy 800 éve épült.  Imeli László gyűjteményében   - nemcsak a digitálisban járva - a képeslapot és a másik oldalát is lefénykepeztük. 

Nagyítóval szemügyre véve 1911. áprilisban adta postára a húsvéti lapot a szünidejét Csabdin töltő Jenő (?)  - az édesapjának. A címzés "Tekintetes Ferenczy János jegyző úrnak Füle község Fejér m." 

"Kedves édes Apám! 

Itt küldöm a csabdi-i csonka tornyot ismerje meg édes Apám ki van ott. A Zoltán lapját most kaptam meg, azt hiszem hogy ő is jól tölti a szünidőt mert énnekem ez elég jól mulik.  Mindnyájuknak igen kellemes Húsvéti ünnepeket kívánok. Öcséimet csókolom. Kis és Nagymama kezit csókolom. Kezeit csókolja szerető fia Jenő (Ha jól olvasom a nevet. De lehet, hogy Benő.)  Csabdi"

Az sem lehetetlen, hogy a képen Ferenczy Jenő látható a rom előtt (vagy egy Csabdi rokon.) 

Az 1911-es dátumot valószínűsíti, hogy Ferenczy János jegyző Fülén 1919-ben vonakodva fogadta el a tisztséget egy leírás szerint, amit a   Ferenczy János jegyző Füle keresésre dobott a Google.:  "Varga Imre pénztárnok, B. Kovács Imre elöljáró felesküdtek a Nemzeti Tanácsra és megegyeztek, hogy a távollevő két elöljáró később fog esküt tenni. Ferenczy János vezető jegyző eleinte vonakodott és kijelentette, hogy ez alkalommal nem feltétlenül szükséges az ő személyéhez ragaszkodni, végül azonban ő is felesküdött." 

A bicskei egyenruhások 2020. május 13-án reggel fogták azt a 23 éves férfit, akinek körözését kábítószerrel visszaélés bűncselekmény gyanúja miatt a Bicskei Rendőrkapitányság elrendelte - írja a police.hu.

A helyi lakost a rendőrségre előállították, ahol a nyomozók gyanúsítottként hallgatták ki, és őrizetbe vették.

Alcsútdobozról, 2020. május 13-án este előállítottak a bicskei rendőrök egy 43 éves férfit, aki a gyanú szerint egy vele azonos helyen lakó férfit bántalmazott. A sértettet a mentők kórházba szállították. A támadó ellen a Bicskei Rendőrkapitányság büntetőeljárást indított súlyos testi sértés bűntett kísérlete miatt.

A mányi polgármester kivitelezőtől kapott tájékoztatása szerint "május 12-én (holnap) legkésőbb 14 órától megszűnik a terelés, és lehet majd közlekedni a 1104-es úton Bicske és Mány között."

A lezárás 2019 augusztusa óta tart. 

Molnár Dániel képviselő (Momentum) jutatta el a Bicskei Szóhoz az alábbi adatokat.

Annyi felvezető szükséges a Bicskei Szó szerkesztőjének részéről: 1. eltűnt, nem bánom, nekem nem hiányzik.  Állítottam, hogy hasznosítani lehetett volna a földszintet, aztán visszavontam, mert mondtak hozzáértők ilyet is, olyat is.  Azt gondoltam, azért nem lehetett volna, mert fennállása során nem fordítottak karbantartására érdemi figyelmet és az idő is eljárt felette. Gondoltam, bármennyire is fontos hely volt, nagyon csúnya lett és a városvezetés pontosan tudja, hogy itt aztán produkciót kell végrehajtani ahhoz - nem szobrot állítani a lehetetlen helyre -, hogy elismeréssel fogadják a cserét. Nekem a zöld sarok koncepció tetszene a legjobban - kertecske, egy-két pad. két magas kerítés, napelemes megvilágítás. A kerítés nem is kerítés, hanem paraván, ami  a lakóháztól és az áruháztól elválasztja, ráfuttatva a zöld..

De arról nem igazán volt részletes tájékoztatás, hogy az állam által nyújtott többszáz milliós támogatás hogyan lett használva, miért pont úgy vagy csak lekéstünk valamit, ezért kellett ennyit fizetnie az önkormányzatnak? Hogy is van ez?

Aztán már a bontáskor látszott, nemcsak nekem, a laikusnak, hogy elhanyagolt volt. De találkoztam olyan nem laikus véleménnyel,  hogy szerkezetileg nem volt gondja az épületnek. Ennyi pénzből hasznosítani is lehetett/kellett volna, akár a szemben lévő saroképületre hajazó felújítás is lehetett volna, mert a módosítás előtt a HÉSZ  rendes tető építését is lehetővé tette. Vagyis nem különösebb építészeti tervezéssel a Göllner-ház "tükrözése" is lehetett volna. Tudom, hogy az a ház utánozhatatlan, különösen felújítása után. Az egykori Áruházon, akár az emeletet lebontva, fás homlokzat, terakotta klasszikus, igazi  cserepes megoldást lehetett volna létrehozni a József Attila u. 1. szám alatt. Mondhatni méltóvá lehetett volna tenni a másik sarokhoz, itt "a két bicskei fő utca" találkozásánál.       

A kérdés mindig az, hogy miért éppen az adott a kornak az építészetét támogatjuk, vagy szidjuk. Pótcselekvés. Az átkos kezdetén a háborúk közti és előtti építészetet cikizték. A nagy háború után újraépített országot szintén szidták már a lágyabb diktatúrában is, ma pedig visszatkintve leszóljuk mindkét korszakot. Miközben a hivatal, a gimi, az sztk, az áruház éppenhogy szükségesek voltak Bicskén. A pártházról személyesen szívesen lemondtam volna. Nem akkor.  Ma. Pontosabban úgy 1987-től fogalmazódtak meg bennem ilyenek.  
A kormányhatározat benne van a bicske.hu honlapon meghivatkozott dátumú közlönybe. 300  millió szerepel, amiből az áruházra, a BTC fejlesztésekre és egyebekre kellett, hogy jusson.   

Képviselői munka lehet a 300 milliós állami támogatás felhasználásának nyilvánosság előtti részletezésének elérése. Az elszámolás.

Ez pedig Molnár Dániel képviselő jegyzete: 

ÍGY NÉZNE KI EGY ÁTLÁTHATÓ KÖLTSÉGELSZÁMOLÁS

Történelmi dolog történt tegnap, kikerült a város honlapjára egy tételes felsorolás az Áruház tulajdonba vételének és bontásának költségeiről. Nem emlékszem rá, hogy korábban történt volna ehhez hasonló, ezért örömteli a fejlődés, még ha két hónapnyi levelezés és panasz benyújtására is szükség volt ehhez. (előzmények: Bicskei Szó) Az önkormányzat közleménye megtekinthető itt. Nem szeretnék telhetetlennek tűnni, inkább csak javaslatként fogalmaznám meg a továbbiakra: a tételes felsorolás végéről hiányzik az összesítés, és csak további számolások után derül ki, hogy a finanszírozás hogyan oszlik meg a kormánytámogatás és a város saját költségvetése között. Ezért most megmutatom, hogy volna érdemes közzétenni a jövőben a hasonló elszámolásokat. 
A diagramról könnyen leolvasható, hogy az Áruház elbontásáig összesen kicsit több, mint 154 millió forint elköltésével jutottak el. Ebből 93 millió célzott kormánytámogatásként érkezett a városba, a további 61 millió forint költséget Bicske Város Önkormányzata a saját költségvetéséből finanszírozta. A diagram elkészítése néhány percet vesz igénybe, mégis átláthatóvá teszi egy pillanat alatt az elszámolást. Üdvözlendő volna, ha a jövőben rendszeresen megjelennének hasonló elszámolások a város honlapján a transzparencia jegyében. 

A Bicskei Szó cikkei,  képviselői kérés és Fritz Gábor jegyzővel folytatott, adatkérő levekezésünk után - megjelent a bicske.hu-n az elbontott Áruházzal kapcsolatos közérdekű adatsor.     

Újdonság az is, hogy a hivatalos honlapon minden közlemény dátummal, időponttal jelenik meg - ahogy kell, amit régóta kértünk. Legjobb tudomásunk szerint a honlap is fejlesztés előtt áll. 

Az elmúlt évtizedben hazánk legnagyobb részében nagyot ugrottak az ingatlanpiaci árak. Bicskén az elmúlt tíz év tekintetében a családi házak átlagárai 50 százalékkal emelkedtek meg. Viszont a tavalyi évben már sokkal mérsékeltebb volt a drágulás mértéke a településen. 2020-ban pedig már csak stagnállás figyelhető meg, sőt némi visszaesés is felfedezhető. A közeljövőben ezt a folyamatot valószínűleg a koronavírus tovább fogja erősíteni, vagyis alacsonyabb árakra számíthatunk.

Ilyenek voltak az árak a vírus megjelenése előtt

Az elmúlt egy évben – a korábbi évekkel ellentétben – nem mozgolódtak sokat a családi házak átlagárai Bicskén. 2019. március és 2020. március között mindössze 15 százalékkal lettek drágábbak négyzetméterenként. Azonban ha csak az idei évet nézzük, akkor márcsak stagnálásról beszélhetünk. Így a 2020-as év első három hónapjában Bicske családi házainak átlagára 220 ezer Ft/m² körül mozgott.

Bicske ingatlanpiaci árait érdemes összevetni a megye székhelyével. Székesfehérváron természetesen sokkalta drágábbak a házak. A Székesfehérvár és Bicske közötti árdifferencia a házak esetében négyzetméterenként átlagosan 160 ezer forint volt – a márciusi adatok alapján. Viszont ahogy Bicske esetében is, megyeszékhelyen is egy szinten ragadtak az árak az idei évet illetően.

A szomszédság ingatlanpiaca még drágulóban van

Idén Bicskén már nem drágultak tovább az eladásra kínált családi házak, vele ellentétben viszont sok környező településen még folytatódik a korábbi évekre is jellemző áremelkedési tendencia.

Az ingatlannet.hu által megvizsgált települések közül idén január-február-március között Etyeken és Biatorbágyon nőttek legtöbbet, 10 százalékot a családi házak átlagárai. Ennek eredményeképpen a
márciusi átlag négyzetméter áruk 390-400 ezer forint lett. Bicske környékén még az érdi eladó házak is drágultak a vizsgált időszakban, de Etyekhez és Biatorbágyhoz képest itt valamivel mérsékeltebb, átlagosan 7 százalékos volt az emelkedés mértéke. Így Érden idén márciusban a családi házak egyetlen négyzetmétere 450 ezer forintba került. Az említett településekkel szemben Oroszlány és Tatabánya egy egészen más, 220-270 ezer Ft/m²-es árszínvonalat képvisel és esetükben a három havi növekedés is kicsi, átlag 5 százalék volt.

 Az ingatlanpiac jövőjét megbélyegzi a koronavírus

A koronavírus a gazdaság ingatlanpiaci szegmensében csak később fogja kifejteni a hatását, így az eredmények a közeljövőben lesznek igazán szemmel láthatóak. Egyenlőre az is bizonytalan, hogy milyen mértékű változásokat hoz majd. A szakértői vélemények azonban egybehangzóak abban a tekintetben, hogy milyen lesz a változás iránya. Minden a járvány megfékezésétől függ, de valószínűleg mind a keresletben, mind pedig az árakban csökkenés fog bekövetkezni. Átlagosan ennek mértékét pedig 5-8 százalékra teszik, már ami az előttünk álló hónapokat illeti. Még azt sem látja senki sem előre, hogy mikor fog helyreállni a hazai lakáspiac. Vannak akik szerint már három hónapon belül és vannak olyanok is akik szerint viszont 2 éven túl gyógyuló sérülést fog okozni a járvány.

Szász Tünde,

az Ingatlannet.hu munkatársa

Ki tudja miért, valamiért nem túl emberbarát a fogalmazás.... Biztos lesznek "ezt akkor vegyük át mégegyszer" típusú alapkérdések. De legalább még erősebb hivatalos fényben tündököl. És végre itt van. 

Igaz, dátum még itt sincs, így kicsit nehéz lesz hivatkozni rá, mert csak úgy lóg a végtelen időben. "Mélységes mély a múltnak kútja."  

(Leírtuk már elvárásunkat: egy település hivatalos honlapján nem lenne szabad dátum (év, hónap, nap és akár óra/perc) megjelelölése nélkül közölni. Egy kétsoros, senkit sem érdeklő jegyzőkönyv, de még egy iskolai "hazaírás" sem állja meg a helyét dátum nélkül. Bizakodjunk a belátás erejében.)     

Többször tapasztaltam mostanában a senkizést. Ugyanők akarják azt is megmondani, ki a valaki. Ki a magyar, ki nem. Ki az igaz ember, ki nem. Ők a feltétlenül igazak és becsületesek, persze. 

Ugyanők szokták szidni az átkost is nagyon mérgesen, miközben sokat köszönhettek neki, mert javarészt együttműködők voltak akkor is.  Emiatt furdalja őket a lelkiismeret és a mai rendszernek még annál is jobban meg akarnak felelni, mint a réginek.    

Főleg politikai ízű,  negyedrendű  marhaságokkal kezdődik aztán felüti a fejét némi indulatkezelési probléma igénytelen, pártok propagandája által terjesztett mémek alatt - erre aztán nekiállnak valakit senkizni.  

Keresztény-keresztyén-polgári kultúrkörben (is) mindenki valaki. Mindenki valaki. Akkor is, ha teljesen mást gondol. Olyan, amilyen. De akkor is. A Mester sem senkizett soha senkit. 

Idős, vallástalan barát írta, véletlenül éppen adventkor:

"Mindenki valaki. Tetszik vagy nem tetszik. A senki fogalomhoz legfeljebb azok konvergálnak, akik másokat senkiznek."  

Feltétezésünk szerint ma délelőtt történt valami előremutató a 8 hónapja épülő mányi úti hídnál, mert sok illetékes volt jelen. 

Első blikkre műszaki átadásnak gondolhatnók - reménykedve. 

A Bicskei Újság - "Közéleti havilap" címet viselő kiadvány 2020. március-áprilisi számának 24 darab fényes oldalán -  (minimum) 11 darab fénykép jelent meg Bálint Istvánné polgármesterről.

Durván - átlagban - minden második oldalon ott a róla készült fotó is.

Ezekből 3 db akkora, hogy majdnem elfoglal féloldalnyi felületet.

Audiatur et altera pars! - Hallgattassék meg a másik fél is 

Molnár Dániel képviselő úr megválasztása óta nagyságrendileg két tucat kérdéssel fordult hozzám - a kérdések tartalma alapján - közérdekű adatigénylésként. Adatigényléseit minden esetben törvényes határidőn belül, költségtérítés megfizettetése nélkül teljesítettem.
Nem lett volna ez másképpen a veszélyhelyzet kihirdetésének napja előtt egy nappal, 2020.03.10. napján benyújtott adatigénylésével sem, - melynek csak egy része vonatkozik az Áruház önkormányzati tulajdonjogszerzésére, másik részében azt kérte tőlem képviselő úr, hogy kutassam föl 2014-től napjainkig két gazdasági társasággal kötött valamennyi szerződést, amit Bicske Város Önkormányzata kötött, képviselő úr fogalmai szerint ebbe beletartoznak az önkormányzati tulajdonú vállalatok és intézmények is - ha nem szól közbe a járványhelyzet.
Molnár Dániel képviselő úr kiemeli, hogy a válaszomra 14 napot kellett várni, ami egyébként törvényes határidő. Való igaz, a prioritási sorrendem legelején nem képviselő úr részére történő válaszadás foglalt helyet, hanem, hogy a lehető leghamarabb meg tudjam teremteni a kollégáim számára az otthoni munkavégzés technikai és szabályozottsági feltételeit olyan módon, hogy ügyfeleink kiszolgálása lehetőleg ne sérüljön. A technikai feltételek biztosításához ezúton is szeretném megköszönni Molnár Dániel képviselő úr felajánlását, miszerint a használatra kapott képviselői laptopját odaadta, hogy segítségével biztosítsam az otthoni munkavégzést egy kollégámnak. Köszönöm, jelenleg is használjuk!
A költségtérítés alkalmazása és mértéke is abból adódik, hogy a Bicskei Polgármesteri Hivatal minimális személyes jelenlétet igénylő ügyeleti rendszerben működik, így az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár, továbbá azok a dokumentumok, amelyekről képviselő úr elektronikus másolatot igényel, feltételezhetően jelentős terjedelműek. Az adatigényléseket aljegyző asszony, pénzügyi irodavezető asszony és szerény személyem teljesítik. Tény, hogy hármunk illetménye a legmagasabb hivatalban, ezért kénytelen voltam munkaóránként magasabb költséggel számolni a vonatkozó Korm. rendelet alapján. Természetesen Molnár Dániel képviselő úrral tételesen ismertettem a költség megállapításának részleteit.
Képviselő úr ezután a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 32. § (2) bekezdés f) pontja szerinti jogára hivatkozással kérte polgármester asszonytól az adatigénylése tartalmára a tájékoztatást elektronikus levélben, melyet nekem is elküldött. A közérdekű adatigénylés során nem kell az adatigénylőt beazonosítani, a vonatkozó jogszabály alapján elegendő, ha az adatigénylő megadja a nevét (azt sem kell - nem is lehet - ellenőrizni, hogy az adatigénylő valós nevet adott-e meg). Viszont ha valaki képviselői jogára hivatkozik, onnantól be kell azonosítani a személyt, hogy valóban az a személy küldte-e el beadványát, akit megilletnek e jogok. Részletesen elmagyaráztam képviselő úrnak, hogy az email cím nem természetes személyazonosító adat. Attól, hogy egy email cím megtalálható az önkormányzat adatbázisában és informálisan tudjuk személyhez kötni, attól még hivatalosan nem lehet a levélírót beazonosítani. Akkor mulasztottam volna, ha elfogadom a sima emailt. Megjegyzem, hogy ugyanez a helyzet bármilyen ügyintézésnél is: http://bicske.hu/friss/tajekoztato-az-elektronikus-ugyintezessel-kapcsolatban
Ezek után képviselő úr AVDH hitelesített dokumentumként küldte el tájékoztatás kérését, amire elektronikus levélben reagáltam, hogy az AVDH dokumentum tökéletes, hiszen az ügyfélkapu regisztráció és vele együtt az elektronikus aláírás elkészítéséhez használt magánkulcs tanúsítványa személyhez kötött.
Telefonhívásom arra irányult képviselő úr felé, hogy elmagyarázzam, hogy teljesen fölöslegesen hozta be papír alapon a tájékoztatást kérő levelét, az előbb ismertetett ok miatt, hiszen a jelenlegi járványhelyzetben a személyes kapcsolatok minimalizálására kell törekedni. Természetesen megjegyeztem, hogy a portás egyébként sem az átvételre jogosult személy.
Ha előbb tudom, hogy Molnár Dániel képviselő úr a Kormányhivatalnak személyem ellen panaszt tevő levelet szeretne küldeni, tanácsoltam volna képviselő úrnak, hogy legyen kedves írja meg e levélben, hogy szolgáltassanak adatot az Áruház önkormányzati tulajdonjogszerzése kapcsán a kártalanítási összegekről, hiszen a Kormányhivatal a kisajátítási hatóság és tudtommal ők teljes létszámban dolgoznak jelenleg is.
Örülök, hogy a blogbejegyzés kiemeli, hogy elvi szinten a jegyző nem a polgármester, hanem a jogszerűség szolgája. Ezt csak azzal szeretném kiegészíteni, hogy a jegyző nem szolgája az önkormányzati képviselőnek sem.

Köszönettel,

Fritz Gábor
jegyző
Bicskei Polgármesteri Hivatal

Ma reggel egy idősebb férfi rosszul lett a vonaton. A szerelvény megállt Bicske vasútállomáson, ahová megérkeztek a mentők és a munkáját biztosító rendőrök is -  mondta el a Bicskei Szó kérdésére Szemerei Péter, az FM RFK Kommunikációs Szolgálatának munkatársa.   

Bicskei fórumokon is osztódott egy nem sok hitelt érdemlő portál újabb posztja a fúrt kutak kapcsán. De olyan oldal posztja - azt hiszem élményország.com a neve -, amit ki sem nyitok, ha meglátom.  A valódi hírek érdekeltek mindig, számomra hitelesnek tartott forrősokból. Információs szmog van már régen, van akinél a "szűrő" már régen kialakult. A legtöbb hírfogyasztónál azonban nem.  
A bicskeiek beszélgetni kezdtek róla ezen a nyílt és népszerű fórumon, aminek Bicskei csevegő a neve, hogy akkor ez most igaz vagy nem igaz. Mire valaki odahozta érvként találatait - az önkormányzat nem kellő odafigyeléssel kezelt honlapjáról - kút témában.

Sajnos a bicskei önkormányzati, hivatalos honlapon megengedik (maguknak) azt a tisztesek, hogy majdnem minden tájékoztatást dátum nélkül közölnek. Így nem dönthető el, hogy az hatályos, vagy sem. 

Jó lenne végre belátni a városházán, hogy hivatalos oldalon dátumokkal közlünk posztokat, ahogy egy kétsoros jegyzőkönyv sem lehet dátum nélkül  - de a dátum akkora  minimum, mint például a kézmosás evés előtt.

A szövegből, figyelmes olvasás esetén valami tényleg kihámozható, de azok a találatok, amik a fórum tagjának köszönhetően pörögnek a bicske.hu-ról -  már rég nem aktuálisak. Ő ezt nem tudhatja. Az emberek pedig nézik széttárt karokkal, hogy akkor most mi van?
A 2020. december 31. valóban érdekes dátum, de a vonatkozó szabályozás még 2019. decemberében is módosult, azóta nem került fel hivatalos tájékoztatás a városi felületre.
Érdemes lenne rendet tenni a bicske.hu-n a lakosság szolgálata, hiteles tájékoztatása érdekében. Dátumozás ügyében általában. És kút tekintetében. 

Előre is köszi. 

Mint arra olvasói kérdés alapján már utaltunk, megkezdődtek a munkálatok a Bicske Szíve Parkban.
Molnár Dániel nem sokkal később leírta oldalán, hogy A napokban elkezdődtek a Bicske Szíve Park fejlesztésének kivitelezési munkálatai. A projekt 220 millió forint EU-s támogatással, összesen 245 millió forintból valósul meg. A mostani fejlesztés többek között az alábbi műszaki tartalommal fog megvalósulni:

�‍♂️ - Futópálya kialakítása
� - Gyalogos átkelőhely kialakítása a Kisfaludy utcán
�️ - Parkolók kialakítása a Batthyány és a Nagy Károly utcákon
� - Köztéri WC kialakítása
� - Járda kialakítása közvilágítással
� - 10 db pad és 4 db hulladékgyűjtő kihelyezése
� - 76 db fa és 30 db cserje telepítése

A munkálatok várhatóan még az idén befejeződnek.

Emlékeink szerint ezen kívül tervezve volt még ide a bicskei családok összefogása idején - szánkódomb, görkorcsolya/deszka pálya, egy más kategóriás WC, szabadtéri színpad és közösségi tér lehetősége, burkolt parkolók, tó fejlesztés
Ez tehát csak néhány példa, amit terveztek és végül ki kellett gyomlálni, vélhetőleg pénz hiányában.

 A jegyző és "a hivatal packázásait" Molnár Dániel (Momentum) képviselő így foglalta össze kérésünkre.

Kezdjük tehát a képviselő összefoglalásával, aki "A 140 ezer forintos adatigénylés története" címet adta válaszának.

"Miután februárban döntés született a képviselő-testületben, hogy az Áruházat 55 millió forintért bontja le egy felcsúti cég, felvetődött a Bicskei Szó egyik cikkében az épület kisajátításának, illetve tulajdonszerzésének költsége. Vajon mennyibe kerülhetett a tulajdonszerzés a városnak? Többek között ezt szerettem volna én is megtudni, amikor a jegyzőhöz fordultam adatigényléssel még a koronavírus-járványt megelőzően, március elején. Három témakörben igényeltem adatokat, melyekből az egyik az Áruház tulajdonszerzésének költsége lett volna. 14 nappal később érkezett válasz a jegyzőtől, aki az Infotv.-re hivatkozva 140.800.- Ft költségtérítés ellenében lett volna hajlandó teljesíteni adatigénylésemet. Ezt követően emlékeztettem jegyző urat, hogy önkormányzati képviselőként, a munkámhoz szükségesek  az adatok, amelyekért nem kívánok fizetni.15 nappal később kaptam ismét választ, amiben feketén-fehéren leírta a jegyző, hogy „olyan opció nincs”, miszerint a 140.800.- Ft-os költségtérítés megfizetése nélkül megismerjem az általam kért adatokat. Tehát a város jegyzője azt állítja, hogy önkormányzati képviselőként nincs jogom betekinteni ebbe az önkormányzat által kötött szerződésbe, ha csak nem fizetek kéthavi tiszteletdíjnak megfelelő összeget.  Ez volt az a pont, amikor kénytelen voltam a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezethez fordulni segítségért. Javaslatukra benyújtottam egy állásfoglalási kérelmet a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH), hogy jogos-e a 140.800.- Ft-os költségtérítés megállapítása a jegyző által. Ezzel párhuzamosan, a polgármesternek és a jegyzőnek címezve elküldtem adatigénylésemet immár törvényi hivatkozásokkal kiegészítve, amire 30 napon belül érdemi választ kell adniuk, azaz teljesíteni az adatigénylésemet. Most azonban nem kellett 15 napot várnom a válaszra, alig 1 nap után kaptam levelet a jegyző úrtól az alábbiak szerint: „Tájékoztatom, hogy az email írásbelinek nem minősülő kapcsolattartási formának számít, a levélíró személyazonosságának megállapítása nem lehetséges, ezért az email érdemi ügyintézésre nem használható.”  Képzeljék el a kedves Olvasók, hogy mindez ugyanarra az emailcímre jött, amin keresztül a polgármesterrel és a jegyzővel is tartom a munkakapcsolatot körülbelül hat hónapja. Próbáltam telefonon is kapcsolatot teremteni a jegyzővel, hogy ez esetben árulja el, hogyan tudom tartani a kapcsolatot az önkormányzattal. A jegyző nem reagált a hívásomra és nem is hívott vissza a későbbiekben. Ezért emailben, elektronikus aláírással ellátott dokumentumként újra elküldtem, valamint másnap bevittem az önkormányzat portájára papíralapon is az adatigénylésemet, ahol azt átvették tőlem. Később ebből is "bajom lett", mert ezúttal hajlandó volt ugyan telefonon felvenni a kapcsolatot velem a jegyző, de szó szerint azt kérte, hogy ne „vegzáljam” a munkatársait. A papíralapon benyújtott adatigénylésem semmis, mert nem a portás dolga lett volna átvenni. Természetesen megkértem a jegyző urat, akkor legyen szíves ezt a portásával megbeszélni, mert nem az én feladatom a portás felkészítése az ügyintézésre. Egészen elképesztő a jegyző hozzáállása, hogy kvázi az önkormányzat ügyfélen kéri számon azt, amit az általa vezetett hivatal képtelen ellátni. A tetejébe én képviselő vagyok. Mi lenne, ha nem lennék az és állampolgárként tenném ugyanezt?  Mai napon, 2020.04.23-án a Kormányhivatalhoz fordultam panasszal a jegyző tevékenységét illetően. Nagyon fontos megjegyezni, hogy elvi szinten a jegyző nem a polgármester, hanem a jogszerűség szolgája. A jegyző feladata e körben annak biztosítása, hogy a polgármester és az önkormányzati képviselők számára a munkájukhoz – az Mötv. szabályai szerint – minden szükséges tájékoztatást megadjon. Így nem sikerült másfél hónap alatt sem kiderítenem önkormányzati képviselőként többek között azt, hogy az Áruház épületének önkormányzati tulajdonba vétele mennyi adófizetői forintba került. Időt ugyan nyertek ezzel a mutatvánnyal, de május 21-ig muszáj lesz elárulniuk a törvény szerint. Várjuk" - zárja Molnár Dániel képviselő.  

A Bicskei Szó olvasóközönsége is kíváncsi az Áruház "titkos" vételárára. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) már megnyert egy pert egy bicskei állampolgár (alperes) képviseletében, akitől Bicske Város Önkormányzata az elsőfokú majd a jogerős ítéletben is alaptalanul követelt extrém magas, milliós sérelemdíjat  és annak kamatait. 

Dr. Szabó Attila jogász  a TASZ "centere". Jogsegélyt nyújt, koordinál, kapcsolatot tart, ügyvéd delegációt intéz és mindezt alaposan, rendkívüli odafigyeléssel teszi. Molnár Dániel képviselőnek nyújtott válaszának lényege: 

"1. A költségtérítés indokolatlan
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság hatóság (NAIH) már több esetben foglalt állás amellett, hogy a költségtérítést csak nagyon szűk körben lehet alkalmazni közérdekű adatokkal kapcsolatban. A legutóbbi ezzel kapcsolatos jelentés itt elérhető:
https://www.naih.hu/files/infoszab_jelentes_NAIH-2019-944-3.pdf
A jelentés 2-3. oldalain részletesen leírja a NAIH, hogy milyen feltételeknek kell fennállnia ahhoz, hogy költségtérítést kérhessen az adatkezelő. A megítélésem szerint az önök esetében ezek a feltételek nem állnak fenn.
Ha a közérdekű adatigénylés vonalon szeretne tovább menni, akkor a NAIH-hoz lehet bejelentéssel fordulni.

 2. Az adatot nem csak az Infotv szerinti eljárásban, hanem önkormányzati képviselőként is megismerheti. Az Mötv 32. § (2) b) pontja szerint  a képviselő-testület ülésén a polgármestertől (alpolgármestertől), a jegyzőtől, a bizottság elnökétől önkormányzati ügyekben felvilágosítást kérhet, amelyre az ülésen - vagy legkésőbb harminc napon belül írásban - érdemi választ kell adni; [...] Illetve az f) pont szerint a polgármestertől igényelheti a képviselői munkájához szükséges tájékoztatást. Közérdekű ügyben kezdeményezheti a polgármester intézkedését, amelyre annak harminc napon belül érdemi választ kell adni;
A törvény kommentárja szerint ezt úgy kell érteni, hogy a képviselői munka ellátásához elengedhetetlen a képviselő tájékoztatáshoz való joga, a képviselő által a képviselő-testületi ülésen kért információt - főszabályként - azonnal meg kell adni. A tájékoztatás - felróható - elmaradása felvetheti a polgármester és a jegyző fegyelmi felelősségét.Ön -- ahogyan a korábbi levelét értem -- annak érdekében szeretne tájékoztatást, hogy (i) a választóit tájékoztassa, (ii) későbbi képviselői döntéseit, javaslatait megalapozza, így az ön tájékoztatását az Mötv szerint is biztosítani szükséges!"

Bicskei otthonokban szorgos kezek dolgoznak teljesen önzetlenül azért, hogy minél kevesebben betegedjünk meg a COVID-19 járvány következtében. 

Bicske védői 505 darab maszkot gyártottak és szállítottak ki. Ez igen nagy szám

Bicskei Egészségügyi központ 160 db

Buszsofőrök 40 db

Okmányiroda 31 db

Falusi bolt 4 db

Vas-Műszaki 4 db

Magyarmet 60 db

Vivber 60 db

Szent Imre kórház Rehabilitáció-idősek 30 db

Aldi Budaörs 30 db

Budaörs -futárok 60 db

Páty 26 db 

Az Egészségügyi Központba 90 db maszk érkezett.   A Mentőseinkhez újabb 31, a háziorvosi rendelőnek 5,  a budaörsi DM dolgozóinak 24 darab. 

Ezen kívül 60 db maszk kiszállításra vár, mert annyira dolgoztak, hogy mire sikerült volna eljutniuk a címekre, azok bezártak..

- Nyitáskor azonnal pótoljuk, addig reméljük, hogy mindenki az otthon biztonságában marad!

Ugyanez a lakossági, civil jószolgálat, ami minden érdek nélkül tesz a közösságért,  egy lista kidolgozásán gondolkodik.  Azokról a boltokról, ahol házhozszállítást vállalnak Bicskén belül és a környező falvakba. Ez Bicskén nem jellemező. A kevés kisbolt többsége nincs felkészülve erre, de a maszkvarrók annyira bíznak magukban, ismeretségeikben,  hogy biztosan lennének önkéntes futárok, biztosan lenne, aki segít a bankkártyás fizetés megoldásában, aki esetleg segítene a címlistát kinyomtatni és eljuttatni azokhoz, akik nem használnak internetet! Ha nekik  jeleznék a kisboltok az igényt, akkor tudnának segíteni. Ebben az esetben nem kellene elmenniük a nagyforgalmú üzletekbe, kevesebb eséllyel kapnának és terjesztenének fertrőzést a bicskeiek. Tartják a kapcsolatot olyan európai országban élővel, ahol már régen válságos a helyzet. Tudják, hogy itt erre nagy szükség lesz az önvédelem és az ellátés miatt. Bárki - magánszemély, hivatalos szerv, intézmény és cég segítségét szívesen fogadják a közös munkában.    

Megint stratégiai gondolkodásukat dicséri, hogy a veszélyhelyzetben optimálisan otthonmaradó fogyasztót és a kisboltokat akarják összehozni a házhozszállítás érdekében - ellátási és védelmi szempontból egyszerre.

Ez sokkal nehezebb feladat, de az Erő legyen velünk.    

 118 maszkot osztottak szét és nagyon sok készült el már az Egészségügyi Központ számára is. A maszk fogyóeszköz és jó stratéga ez a közösség, hiszen - mint tegnapi első hírünkből is kiderült - az ellátásért dolgozókat látják el elsősorban - önzetlenül, minden érdek nélkül. Köszönjük. 

A vészterhes időkben felemelő hír az önzetlen, civil összefogás sok bicskei lokálpatrióta részvételével.
750 darab - sok-sok bicskei keze által megvarott maszk lett kiszállítva szintén önkéntes segítők által összesen három nap alatt. Bajban ismerszik meg a jóbarát - tartja a világszerte ismert gondolat.  

Eddig - az alábbi lista alapján - elsősorban a mindennapi ellátásban dolgozók ellátása volt a céljuk, ami elismerésre méltó stratégiai gondolat.

Március 22-én kezdték, azaz 750 darab maszk készült el 3 azaz három nap alatt a város számos pontján, bicskei otthonok varrógépein, szorgos kezek munkájának, figyelmének köszönhetően.
Az alapanyag is adomány vagy az a pénz, amiből megvették. A kiszállítók, a futárok is adakoztak a logisztikai szolgálattal.
Akik csatlakozni szeretnének munkájukkal, figyelmükkel, megtalálják a módját. Van egy (H)arcra fel! - Bicske-Maszk elnevezésű privát csoport az Fb-n. Akik segíteni akarnak bárhogy, segítünk megtalálni a módját.
Akik már kaptak maszkot, mert ők a városlakókért dolgoznak a veszélyhelyzetben és jól jött nekik: Posta, Bicskei Rendőrkapitányság, SPAR, Tesco, Közútkezelő, Aranysas Patika, Oroszlán Patika, Dohánybolt, Albán pékség, Csokonai Ált. Isk. I-II., Gondozási Központ, Gyermekotthon, Bőrklinika, DM, Vajda János Gimnázium, Űrhajós ABC, Mentőállomás, Homály Sörbár, Tüzép, Vízmű, Baromfi bolt, Labor, Védőnők, Bicskei Gazdasági Szervezet, Városi konyha, Járási Hivatal, Duna Gyógyszertár, OVIT, Árpád utcai kisbolt, MÁV stb. 
Amire anyagban szükségük van: nem használt, hanem vadonatúj, 100 %-os vászon és 0,4-06 cm-es lapos gumi.
Bicske lakossága nem először mutatja meg, mire képes önzetlenül...

A bicskei Kertvárosi Abc (Sanyika Bolt) a vészhelyeztre való tekintettel az időseknek, betegeknek házhoz szállítást vállal, természetesen ingyen Sándor Kiss jóvoltából! A hívható telefonszám: 06 20 421 6990 Vigyázzunk egymásra.