Ismert, hogy bepereltek, pernyertes lettem és érzésem szerint - a kissé elszontyolodott párttitkárok - rossz híremet próbálják kelteni Bicske önkormányzatának politikai vezetése részéről az önkormányzat hivatalos honlapját felhasználva erre. Azt írják pótcselekvésükben, hogy valótlant állítottam, miközben csak tévedtem valamiben, amit helyre is igazítottam.  

Két cikket kifogásoltak felperesként - a véleményét bátran vállaló bicskei lakos ellen tavaly nyáron, a városházáról&pártbizottságról elindított ügyben. Két cikk miatt pereltek. Csak az egyikben állott valami, ami olyannyira nem stimmelt, hogy számomra, a pernyertes számára alapvetően kedvező  jogerős ítélet szerint is korrekcióra,  helyreigazításra volt szükség. Ezt meg is tettem úgy, ahogy előírták.

Ennek 30 napig kell elérhetőnek lennie a blogomon. Megfordult a fejemben, hogy maradhat tőlem akár addig is, amíg a blogom létezik. Igaz, Tessely Zoltán nem igazította még helyre pl. a bicskei tápszergyár sokmilliárdos beruházásról és sok száz munkahely megteremtéséről szóló agitprop bejelentéseit, amit valamelyik kampányban engedett meg magának. Nem is fogja. Ő megteheti. Pedig csak azt kellene mondania: tévedtem.  

Nem szerepel a város hivatalos honlapját díszítő szomorú pótcselekvésükben az sem, hogy 1 millió forintot és annak kamatát követelték tőlem, amit mint alaptalan követelést utasítottak vissza a bírák - mind első fokon, mind másodfokon! Mind Székesfehérvárott, mind Győrött. Itt és Ott.

Ez természetesen nem szerepel a perről szóló szerény posztjukban, amit úgy vélem, saját maguk kárpótlására írhattak meg - sóhajtozva. 

Nincs a szövegükben az sem, hogy 105 ezer forint perköltséget lesznek szívesek és kénytelenek megfizetni nekem, a pernyertesnek.

Nem tartják fontosnak közleményükben, hogy ezt pontosan milyen keretből fizetik, érint-e közpénzt baklövésük, vagy vállalják-e például csinos, bőven havi félmillió fölötti közpénzes tiszteletdíjaikból.  (Dehogy. Hová gondolsz? - a szerk.)

Nem szerepel a szövegükben az sem, hogy az önkormányzat  személyiségi jogának megsértését akarták rám húzni, amit szintén a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) munkatársának, dr. Baltay Levente ügyvéd kiváló jogi képviseletében sikerült elhárítani,  mert mindkét fokon visszautasították keresetüknek ezt az alaptalan állítását.

Szövegükben, persze, szerepel a nevem és a személyiségi joguk megsértése, de az nem, hogy ezt a Bíróság "visszaadta" nekik. Továbbra is kriminalizálni, kompromittálni óhajtanak ezzel a kommunikációval.  Mivel nem vagyok menedékkérő, s van hajlékom is, korlátozott fantáziájuk és szerény kreativitásuk közleményük alapján eddig terjedhetett. Leírják, hogy miért pereltek, de azt már nem merik, hogy el is lettek utasítva mindkét bíróságon, senkinek nem sértettem a személyiségi jogát akkor, amikor elmondtam véleményem.  Ez ám a példamutató tisztesség! Gratulálok.

Nem lep meg különben, ugyanúgy féligazságokkal operálnak. Mint a politikában általában. Azt fújják nagyra, ami nekik jó és azt a részt söprik szőnyeg alá, arról nem beszélnek, ami nem szolgálja érdekeiket. Mindeközben az igazságról szónokolnak, tisztességről és becsületről.    

Nem szerepel a város oldalán álló próbálkozásukban az sem, hogy ők ezt kérték: tiltsanak el engem az általuk vélt tevékenységemtől, amit szerintük én folytatok. A Bíróság ezt úgy elutasította első és másodfokon egyaránt, hogy attól koldult a felperes, mert nem talált az ügyben vagyis munkáimban semmi olyan rendszeresen elkövetett vétket, amitől engem el kellene tiltaniuk.  

Nem szerepel továbbá:  a helyreigazítás egy változatát saját magam ajánlottam fel már első fokon, az első tárgyaláson. Nem fogadta el az önkormányzat képviselete. Ez lényegében úgy kezdődött az erre a pár percre szünetet elrendelő - mediációt, megegyezést  szorgalmazó bírónak is köszönhetően, hogy valóban tévedtem, a tévedésem nem volt szándékos, bocs, kérem azonnal jelezzék a továbbiakban az olvasók érdekében, ha hibázom, legalább egyeztessünk stb. Ebből nem lett semmi. De az első fok még csak helyreigazítást sem írt elő. De a jogerős ítélet előírta, hogy milyen  szöveget kell megjelentetnem 30 napra, aminek teljesítését megkezdtem. 

Ha az elsők az egyenlők között nem a bíróságra loholtak volna azonnal, mint akiknek muszáj, ahogyan azt tették, hanem velem próbálják megbeszélni a differenciát, az több szempontból, az önkormányzatnak  is előnyösebb lett volna. Például nem lesz pervesztes az önkormányzat és nem kerülne a városnak 105 ezer forintjába egy ötsoros szöveg közlése egy kültelki blogocskán közpénzből

Mediációnak nevezik ezt a hanyatló Nyugat-Európában a valóban polgári társadalmak, tetszik tudni ott a nagy közházakban, amikor a jogi utat a legvégső esetre hagyjuk. Nem terheljük egyből sem magunkat, sem a bíróságot, sem mást, hanem a megoldást keressük józan ésszel.  Egy egyszerű előzetes helyreigazítási kérelem, egy kóbor sms vagy emil elég lett volna. De ők perelni akartak, hogy megmutassák a hatalmas buzgóságukat. Ahogy egy barát ugratott: régen a házmesterek jelentgették fel a környéket, ma már a polgármesterek jelentgetik a település lakóját? Milyen világot élünk? Vagy ez a fejlődés?

Mert bizony engem Pálffy Károly polgármester aláírásával pereltek be. Meglepetés valójában nincs.

(Jól van, tudom én, hogy - sarkítva - az lenne a jó megoldás, ha feszt ünnepelném őket - mint ismert kiadványok és blog teszi, és nem hogy írni, de még gondolni sem mernék semmire, amit előtte nem beszélek meg velük kétszer - a szerk.) 

Először is az a természetesen nem bicskei - dehogy! - vagy nem Bicske környéki - ááá -, hanem budai ügyvédi iroda, aminek az önkormányzat becslésem szerint havonta kb. 400 ezer forintos álltalányt fizethet az önkormányzat büdzséjéből, vagyis a mi pénzünkből, foglalkozhatott volna helyettem egészen más, előremutatóbb  üggyel is, ami a városlakók szempontjából ezerszer fontosabb. 

Részletkérdés, de első fokon Székesfehérváron egy XII. kerületi, másodfokon  Győrben egy II. kerületi címen jegyzett ügyvéd képviselte az önkormányzatot. Lépésről lépésre megismerem a teljes Kamarát. Kis lépés az embernek, nagy lépés az emberiségnek

Tudtommal egy ügyvédi iroda, ha elhárít bármilyen  anyagi követelést, amit egy önkormányzattal szemben támaszt az ellenérdekelt fél, akkor jelentősnek mondható, de a hazai mindennapokban megszokott mértékű sikerdíjat is kap. Premizálják. Ez kb. 20-40% lehet - és ezt csak azért vetem fel, mert  azt nem tudhatom, hogyha az önkormányzat a pervesztes, mint jelen esetben, akkor a perköltséget kinek kell megfizetnie.

Jómagam június 20-án vettem kézhez az ítéletet, ami előírja, hogy 15 napon belül meg kell fizetniük a 105 ezret. Mivel ez a 15 nap tegnap letelt és a 105 ezer Ft sehogy nem jött meg, levelet írtam a jegyző úr nyilvános e-mail-jére, szíves tájékoztatását kérve, valamint számlaszámom benyújtva. Gyors választ adott. Azt írta, hogy "Bicske Város Önkormányzata 2018.07.02. napján értesült az ítéletről, ezért a 15 nap ettől a dátumtól számítandó. Biztosíthatom, hogy az ítéletben előírt határidőn belül kerül sor a perköltség átutalására." 

Rendben. Köszöntem.  Azt már nem írtam meg tegnapi válaszomban, hogy laikusként is biztos vagyok abban, hogy egy Ítélőtábla bírói tanácsának ítéletét nem 10-12 nap különbséggel küldik ki a peres feleknek, hanem egyszerre adja postára őket, mert a felek egyenlőek a Bíróság előtt.  Tudom, hogy a jegyző nem is állította, hogy nem így volt. Jómagam például úgy rendelkeztem, hogy az ügyben minden küldeményem a TASZ-hoz érkezzen. Június 20-án át is vették az ítéletet, aminek digitális változatát azonnal, még aznap megkaptam, ügyvédemnek és dr. Szabó Attila jogásznak köszönhetően, Szabó Attila az én ügyemben végig koordinált kezdetektől mindenben.

Jómagam nem fizettem ám a képviseltemért havi sehány százezret senkinek. Semmilyen prémium és sikerdíj nem volt feldobva anyagi motivációnak, a TASZ minden ellenszolgáltatás nélkül képviselt engem, igen, engem, aki magyar állampolgárként még élni merek a véleménynyilvánítás és a szólás (talán napjainkban erodálódó) szabadságával. Az ítéletet azon a napon továbbították hozzám, amikor ők megkapták.

A TASZ így ír magáról: "1994-es megalakulásunk óta azért dolgozunk, hogy Magyarországon mindenki megismerhesse alapvető emberi jogait, és érvényesíthesse azokat a hatalom indokolatlan beavatkozásaival és mulasztásaival szemben."

Hogy a jövőben milyen ítélet születne, hagyjuk. Látom, amit látok. Örülök ennek az ítéletnek, ha nem is rajongok érte. Egy polgári perben többnyire a nyertes is vesztes - mondta egy igen bölcs, kertész barátom -, mert ez azt jelenti, hogy nem volt más megoldás. Ezúton kérem tehát a felperes közintézmény választott és felelős vezetőit, próbálják méltón megemészteni a történteket - veszteni tudni kell - és vonják le a következtetéseket pervesztesként és törekedjenek jó megoldásokra a jövőben: konzultáljanak a lakossággal, ha valami gondjuk van, mert állítólag ők a lakosság szolgálatában állnak...  Mintha az elveszített meccs után csak azt a gólt írnák az eredménybe, amit ők szereztek. Finoman szólva sem bontották ki a teljes igazságot, hogy egy klasszikust idézzek.  Ha pedig kommunikálnak pervesztésükkel kapcsolatban, kérem, ne hallgassanak el semmit, mert morális, erkölcsteológiai értelemben az elhallgatás nem más, mint lappangó hazugság.

Legtovább érni a teljes igazsággal lehet.

Izing Antal          

Van ebben a főtéri menetrendben egy-két baki. Egy kedves olvasó küldte el.  Nézzük csak meg, mi nincs itt rendben....

Annyi segítség álljon itt, hogy volt énnekem Flóri és Anna nevű barátom is, sőt, családtagjaim is viselték-viselik  Annaként az egyik legszebb női nevet és abszolút megérdemelnék, hogy tér legyen róluk így elnevezve Bicskén.

De.

A bicskei tér nem Flóri és Anna tér, hanem Floriana tér.

És nem azért, mert van egy kisebb település Máltán, a főváros közelében Floriana néven. Hanem itt olvasható el, hogy miért.   Amikor kb. 50 éve ezt a nevet kapta a bicskei tér, ez a bicskei belterületi nagy kanyar, akkor az a meggyőződés terjedt, hogy Floriana volt Bicske neve a római korban. Régészek,  történészek már akkor is sokan pontosan tudták, hogy valójában a mai Csákvár helyén volt ez. De mint ebből a nem ma írt beszámolóból is kiderül, több helység, köztük Bicske is versenyben állott a veretes Floriana névért. Vélhetően a központosítást szintén nagyra tartó egypárt helyi grémiuma is szívesebben vette volna a járási székhelyre a hajdani nevet mint a járás egyik településére. Még egy jó hírű könnyűipari szövetkezett is működött FLORIANA néven Bicskén a Kossuth utcában.

De ettől még szép név és miért ne lehetne helye a térnek Bicskén? Flóri és Anna is jó fejek, tényleg, de maradjunk Florianánál. 

A Rohászka pedig természetesen Prohászka... Ezt csak most vettem észre. Lehet, hogy csak elütés...

Szóval ez legyen a legnagyobb baj egész Bicskén. De valóban korrigálni kell.

A járőrök Bicskén, a Kisfaludy utcában ellenőriztek 2018. július 4-én délután egy férfit, akiről megállapították, hogy vele szemben a Tiszafüredi Járásbíróság elfogatóparancsot bocsátott ki. A rendőrök az 54 éves helyi lakost elfogták, a rendőrkapitányságra előállították, majd őrizetbe vételét követően fogdába vitték. FMRFK

A két nem bicskei cég kamu fióktelepeket hozott létre azért, hogy regionális támogatási projektekben vehessen részt. Az egyik cégjegyzékében Bicskén és Téten tüntetett fel fióktelepet, a másik pedig Bicskén és Etyeken, a Dávid-majorban.

"...a szóban forgó operatív programban nem is szerepel a közép-magyarországi régió, így budapesti helyszín nem felel meg a támogatási feltételeknek. Viszont megfelelnek a kritériumoknak a két cég által bejegyeztetett fióktelepek, hiszen Bicske és Etyek a közép-dunántúli, Tét pedig a nyugat-dunántúli régióban fekszik – ha tényleg ezeken a helyszíneken dolgoznak a projekteken."

Részletek....

Személyi sérüléssel járó közúti közlekedési balesethez kértek rendőri segítséget 2018. július 2-án délután a 8126-os számú útra - írja közleményében az FMRFK Kommunikációs Szolgálata. A rendelkezésre álló adatok alapján egy bicskei lakos Audi típusú személygépjárműjével haladása során áttért a szemközti forgalmi sávba és összeütközött egy, a védett útvonalon közlekedő Iveco típusú tehergépkocsival, melynek következtében a járműveknek csapódott egy mányi lakos által vezetett Audi típusú személygépkocsi is. A balesetben az Audi 20 éves női sofőrje és a vétlen Audi 31 éves férfi vezetője megsérült. A Bicskei Rendőrkapitányság vizsgálja a baleset bekövetkezésének a körülményeit.

szia,
szeretném megkérdezni, hogy Bicskén ki ellenőrzi a parlagfüves területek rendben tartását?

szia,

jogszabály szerint a belterületen a jegyző, külterületen a földhivatal hatásköre.
A polgármesteri hivatalba való bejelentéssel is eljárás indulhat, de a mezőőrök (már ha éppen a feladatukkal foglalkozhatnak) is jelenthetik.
A sokat emlegetett bírságnak és a közérdekű védekezés elrendelésének általam még nem ismert feltételei vannak, valószínűleg a legtöbb esetben a felszólítás és a szankciók kilátásba helyezése megoldja a problémát.
Az önkormányzati területek elhanyagoltsága esetén szintén a földhivatal (járási hivatalhoz tartozik) jár el, ha az önkormány nem reagál. De az önkormányzatnál érdemes kezdeni, szerintem ha a terület holléte miatt nem hatásköre, delegálni fogja az ügyet a megfelelő helyre. 

„2017. március 27. napján „A Petőfi tér és a Kézai Simon utca újul meg pályázati forrás segítésével” címmel megjelent cikkemben valótlanul állítottam, hogy Bicske Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2017. március 22. napján, még a pályázati határidő lejártát megelőzően döntött a Petőfi tér és a Kézai Simon utca felújítását végző kivitelező személyéről. Ezzel szemben a képviselő-testület 92/2017. (III.29.) számú határozatában nem a pályázati határidő lejárta előtt és nem kivitelező személyéről, csupán a felújításhoz szükséges tenderterveket elkészítő személyéről döntött. Sajnálkozásomat fejezem ki a történtekért Bicske Város Önkormányzata felé.”

Három személyautó és egy tehergépjármű érintett a Bodmér és Felcsút között, 17 óra után történt balesetben - adott tájékoztatást a Bicskei Szó kérésére Szemerei Péter r. őrm., az FMRFK Kommunikációs Szolgálatának munkatársa.

A balesetet okozó járművezető eddig ismeretlen okból áttért a másik sávba, ahol megtörténtek az ütközések. A szerencsétlenségnek egy súlyos sérültje van, a balesetet okozó járművezető. Utas szerencsére egyik járműben sem volt. 

A helyszínelő rendőrök végeztek, ezekben a percekben már a takarítást végzők fejezik be a munkát.

Vigyázzunk egymásra az utakon. Minél kevesebbszer kelljen leírni, hogy a baleset sérültjeinek mielőbbi, maradéktalan felépülést kívánunk. 

Az idei évben először kiírták az önkormányzati tűzoltóságok eszközfejlesztését célzó pályázatot, amelynek elbírálását követően Fejér megyéből négy szervezet jut összesen tizennégy és fél millió forint támogatáshoz. A bicskei, a móri, a polgárdi és a váli önkormányzati tűzoltóság a rendelkezésre álló forrást a kötelezően előírt tűzoltóvédő- és tűzoltótechnikai eszközökre, valamint a készenlétben tartott gépjárműfecskendő vagy már meglévő technikai eszköz felújítására fordíthatja.

Szabó-Bisztricz Anett tűzoltó főhadnagy
Fejér megyei katasztrófavédelmi szóvivő

Szép estét. A Batthyány utca végén nincs közvilágítás. Felhívtam az eon szolgálatot, segítőkész volt a hölgy, csak sajnos nem tudnak intézkedni mert az eon csak abban az esetben jön ki, ha az egész utca nem világít és a hívjam fel az önkormányzatot.
A problémám az, hogy nem találok sehol egy telefonszámot ahol el tudnám érni őket. Se az épületen (hétvégén néztem), sem a google-ban nem találtam.
Tudnál segíteni ebben?
Köszönöm. 


Jó estét. Ha egyedi hiba (egy-egy lámpa nem világít), akkor az önkormányzathoz kell bemenni vagy telefonálni 22/565-464. www.kovika.hu oldalon közvetlenül is megteheti a lakossági menüpontot értelemszerűen kitöltve, bár erről hallottam már olyan olvasói, igen markáns véleményt is, hogy ez nem oldotta meg a problémát.
Ha egymás mellett több lámpa nem világít, akkor az egyértelműen EON hatáskör, mert az szinte biztosan szakasz/hálózati hiba (otthon sem szokott egyszerre kiégni az összes izzó).

De az önkormányzathoz - gondolom - minden esetben mehet a bejelentés, nyilván továbbítják a megfelelő helyre, sőt, legalább biztosan tudnak róla és kontrollálják, figyelnek a javításra, határidőre.

Fenyvesi Tamást és családját keresd az Aradi. 61. szám alatti házban, az Űrhajós-Aradi sarkán 16 óra után. Minél előbb, annál jobb.

Ahogyan tavaly is, idén is az Etyeki Kutyamenhelynek, az Etyeki Állatvédők Egyesületének gyűjtenek tartós kutyaeledelt. Míg én ott voltam, jöttek ismerősök, barátok és ismeretlenek, a teraszon zajlott a társadalmi élet, Fenyő pedig szorgalmasan nyeste, kötötte a csokrokat, a lépcsőkhöz pedig összegyűlt estére majdnem hetven kiló kutyáknak való.

A jól termő levendula fele lábon áll még, vagyis legalább még egyszer ennyi kutyaeledelt magában hordozhat.

Természetesen a ház két kutyáját is megkérdeztük a teraszon arról, mit szólnak a gazdák akciójához. Egyikük, a golden retríeverek nevében azt mondta két vakkantással, hogy ő magánemberként teljes mértékben támogatja az ügyet, gazdáit pedig dicséret illeti (kettőt nyalintott is feléjük), azt sajnálja azonban, hogy sem tavaly, sem idén nem fog ínyükre kerülni az egész összegyűjtött mennyiség, de még egy darabja sem, mert azért abban, ő a maga részéről látna némi fantáziát, ha minden csomag itt szépen felbontódna - fogalmazott óvatosan.

Úgy zajlik tehát a levendula aratás a családi összefogásban az etyeki állatvédők munkájának támogatása érdekében, hogy aki levendulát szeretne kapni és egyben adakozni kíván, 16 óra után becsenget az Űrhajós-Aradi sarkán álló ház Űrhajós utcai kapuján és minél előbb megy, annál jobb.

A csengő az Űrhajós utcai bejáratnál van, cégérként egy pici csokor levendula is függ a csengő mellett.

Egy olvasói kérdés érkezett a bicskeiek blogjához. Az FMRFK Kommunikációs Szolgálatához fordultunk, ahol megtudtuk: rendőri intézkedés nem történt. A Honvédelmi Minisztérium Kommunikációs Osztályától olvasóink a következő tájékoztatást kapta.

"A Honvédelmi Minisztérium Kommunikációs Osztályára érkezett megkeresésére hivatkozva tájékoztatjuk, hogy az MH 1. Honvéd Tűzszerész és Hadihajós Ezred tűzszerész ügyeletére 2018. 06. 28-án 10:00-kor érkezett civil bejelentés, amely szerint Csabdi település belterületén, a Szabadság út 37. szám előtt feltételezhetően egy robbanótestet találtak. A kiérkező tűzszerész a helyszínen egy német 81 milliméter átmérőjű repesz aknavető gránátot fedezett fel, ami gyújtószerkezetet nem tartalmazott, robbanóanyagot azonban igen. A robbanótestet a tűzszerész járőr a helyszínről elszállította és megsemmisítette

Tisztelettel:

HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM

 KOMMUNIKÁCIÓS OSZTÁLY"

Bicskei gólyáink történetében először kaptak azonosító jelet, ornitológiai gyűrűt és színes gyűrűt. Klébert Antal, a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság  természetvédelmi őrkerület vezetője szervezte és végezte el ezt a munkát, amit az EON nagyfeszültségű vezetékek alatt is dolgozni tudó, korszerű, kosaras IVECO szerautója és szenélyzete tett lehetővé. Ők Tatabányáról érkeztek.     

Az ornitológiai gyűrű alumínium és a láb alsó részére helyezte a szakember. Ennek előkerülése általában a madár pusztulását jelenti. A színes a másik lábra, a test közelébe kerül. Ezen olvasható például a HZZ kezdetű kód (lásd "születési anyakönyvi kivonat", ami persze így vicces megfogalmazás, de tény: lajstromba került,  azonosítható madár innentől az öt Bicskén született szárnyas is), amit madarászok, megfigyelők Európában, Törökországban, Szíriában, Izraelben, az afrikai országokban egyaránt rögzíteni tudnak megfigyelési jegyzőkönyveikbe. Vagyis valószínűsíthető, hogy az öt kistószegi kis gólya közül valamelyikről biztosan érkezik a jövőben mozgásukról adat a rendszerbe, amik csak élnek. 

Kérdésünkre Klébert Antal és Horváth Dodi József kistószegi lakos is megerősítette: gólyagyűrűzés Bicskén még nem történt. 

Szomszédok, kerékpárosok, autósok, gyalogosok folyamatosan és aggódva kérdezték arra jártukban: "Mi történt? Kiestek a gólyák és vissza lesznek téve?" Jó érzés volt megnyugtatni őket: semmi tragédia, no problem, csak gyűrűzés... 

Klébert Antal és az EON bőséges madárvédelmi tapasztalattal rendelkező munkatársa megérkeztek az emelőben a fészekhez. (Ezek a munkagépek olyan magasfeszültségű vezetékek mellett, áramszünet nélkül is képesek biztonságos munkafeltételeket nyújtani, amit a népnyelv traverzeknek nevez és a határban is van belőlük bőven. A munka végeztével a vezetékek között leledző gallyakat is kiszedték.)  A természetvédelmi őrkerület vezető kifejezetten aggódott amiatt, nehogy a megnőtt madarak kiugorjanak ijedtükben és a vezetékeken pusztuljanak el. Lassan, óvatosan, körültekintéssel közelítették meg a fészket.

A szülők mindketten kirepültek. Egyikük a szomszéd ház kéményéről figyelte az eseményeket. Később csőrében gallyal tért vissza, mintha építkezne. Aztán magával vitte.  A másikuk lehet, hogy kedvenc vadászterületén, a Káposztás nádasánál nézte meg a "felhozatalt", ott a rendőrséggel szemben. Az öt kis gólya szerencsére lelapult a fészek aljára. Egyikük, aki a névadón a Dodi nevet kapta, ő a legfejlettebb, ő aztán elég aktív volt még akkor is, amikor a tejes ládákban lehozták őket és szolgálati zöld Lada Niva motorházteteje lett helyezve. Állt volna fel, szárnyait rakta ki, így Danit kellett megkérni arra, hogy óvatosan fogja meg a madár lábait. Így végezte el a gyűrűzést Klébert Antal. Az egyik gólya - megérdemelten - miatta kapta meg a Toncsi nevet.

Rozi lett az első gólya, Dani pedig a második, mégpedig az egész ügyet figyelemmel kísérő és segíteni akaró Dani miatt, aki történetesen Dodi egyik unokája. A kiváló drón felvételeket készítő Laci is jelen volt.    

A Vértes élővilága című, Klébert Antal által tartalomgondozott csoport vonatkozó, sokkal jobb képeit is meg fogjuk majd osztani, amint tehetjük. Itt fogalmazza meg a szakember összegzését: "A bicskei 5 fiókás fehér gólya fészek ritkaság számba megy. Az, hogy a legkisebb 5. fióka is életben van, ez a jó területnek és a szülők rátermettségének bizonyítéka. Ma megjelöltük színes gyűrűvel is őket, és a gyerekek nevet is adtak a fiókáknak.
Köszönjük az EON szakembereinek a segítséget!"

A felvétel ma reggel, 6 óra után készült Czverkon László úrnak és felszerelésének köszönhetően.

A hivatalos közlemény szerint, ami az Egészségügyi Központ honlapján még nem elérhető - Dr. Kauda Béla nyugdíjba vonulása miatt 2018. július elsejétől a 3-as számú felnőtt háziorvosi körzet feladatait Dr. Nagy Gyula háziorvos látja el 2018. december 31-éig a Bicskei Egészségügyi Központban.

Dr. Nagy Gyula heti 15 órában helyettesít, mely nem befolyásolja a 2-es számú körzetbe tartózók ellátását.

Rendelési idő a 3-as számú körzetben:

• Hétfő: 10-13
• Kedd: 11-13
• Szerda: 11-13; 16-18
• Csütörtök: 11-13
• Péntek: 12-16

Július 2-án, hétfőn, technikai átállás miatt (az orvosi nyilvántartó szoftvert szükséges átállítani) szünetel a 3-as számú körzetbe tartozók háziorvosi ellátása.

Kisbusz és kamion ütközött ma este az autópályán. Több sérült. A bicskei rendőrök, mentők, tűzoltók vonulását hallhattuk. Egy korábbi balesetben egy felborult Suzukiról hallani. 

Idén a nyári szünet és a nemzetközi edzőtábor előtti utolsó versenyünk egy remek szabadtéri Nemzetközi Harcművészeti Verseny, a Csomád Kupa volt.

Hideg reggelre ébredtünk, s az eső is áztatott minket, de volt részünk napsütésben is.
Bicskei és biatorbágyi szakosztályokból delegált lelkes kis versenyzői csapattal képviseltük egyesületünket, városunkat.

A versenyen technikai és küzdelmi számokban egyaránt neveztünk. Parázs küzdelmek, tizedpontokon múló helyezések, örömkönnyek és mosolyok kísérték versenyzőink szereplését.
Csapatunk legeredményesebb versenyzője Jurasek Balázs volt (2 arany, 1 bronzérem).
A legfiatalabb, Csige Imre Hunor (7 éves) is remekül szerepelt. (1 ezüst, 2 bronzérem)

Egyesületünk a megszerzett 8 bronz, 10 ezüst, 2 aranyéremmel a megjelent csapatok között a 6 legeredményesebb helyezést érte el.
Külön köszönet az utazásban segítőknek, s a szurkolóknak a biztatásért.
Gratulálunk az eredményes felkészítéshez Piros Béla (1. dan) és Metzger Antal (6.
dan) mestereknek.

Metzger Antal
DHKSE elnök